Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 258/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Said) terhadap Penggugat (Masthura binti Ridwan Jafar);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Alifa Makhfiratul Lupita (Lahir tanggal 22 November 2008) dan Safara Ulya (Lahir tanggal 04 April 2011) berada dibawah asuhan ( Hadhanah) Penggugat selaku Ibunya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaak tersebut sejumlah minimal Rp. 2000.000,- (Dua Juta Rupiah) setiap bulan selain biaya Pendidikan dan Kesehatan dan ditambah 20 %setiap tahunnya sampai
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0802/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 8 September 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
Biaya persalinan anaak sebesar Rp. 1.300.000.00 ( satu juta tiga ratus riburupiah);4.
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikurniai 3orang anaak
Register : 27-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 408/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18 Juli 2011 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut ;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama;ANAAK
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada hubungankeluarga atau darah yang dilarang untuk menikah; Bahwa saya sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Bahwa di muka persidangan sudah hadir pula orangtua calonsuami anaak Pemohon, yaitu:Orangtua/ayah dari calon suami anak Pemohon bernama H.
Register : 04-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 236/Pdt.G/2011/PATtb Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS
TERMOHON
46 — 9
46 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon kumpul di rumah Paman Termohon diKabupaten Pasir selama kurang lebih 6 . bulan,kemudian pindah kumpul di rumah orangtua tiriTermohon di Kabupaten Tabalong selama kurang lebih19 Tahun;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup sebagaimanaa layaknya suami isteri(badadukhul) dan dikaruniai 3 orang anaak bernama : ANAK I yang berusia 17 tahun; ANAK II yang berusia 3 tahun; ANAK III yang berusia 2 tahun, yang sekrangsemuanya ikut
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Fotocopy Berita Acara Serah Terima Anaak Angkat bernama Naura SajniNafeeza ditandangani oleh Yudi Martinus dan Lusyana Nugrahenidiserahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, tanggal 26 Maret 2016;(P.6);5. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 3310LU120420160058 tanggal 12 April2016, bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);7.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 769 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Menyatakan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 02 Desember 1997 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3572/Ist.DB/1998 tanggal 23 Desember 1998 dan anak kedua bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 2 , perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Desember 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 352/Ist.DU/2007 tanggal 23 Januari 2007adalah sah anaak dari Penggugat denganTergugat ;++5.
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Atb Tanggal 8 Juli 2019 — Terdakwa
110 — 72
110 — 72
kanan anak korban Ifon secara bergantianHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Atbdan anak korban Ifon tidak marah, sehingga anak merayu anakkorban Ifon dengan berkata ifon mari kita dua bacuki dulu dan anakkorban Ifon menjawab ali saya trauma karena Yudit yang bongkarsaya punya perawan ; Bahwa setelah itu anak berkata sonde apaapa ini kali sa Ifon,sehingga anak korban Ifon mengatakan ho sa anjing lu pi ambil kasisaya kain dulu Ssupaya saya buka saya punya celana sendiri.Kemudian anaak
;Bahwa benar setelah itu anak berkata sonde apaapa ini kali saIfon, sehingga anak korban Ifon mengatakan ho sa anjing lu pi ambilkasi saya kain dulu Supaya saya buka saya punya celana sendiri.Kemudian anaak mengambil kain dan memberikan kepada anakkorban Ifon di depan pintu kamar.
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Anaak 1 (P), tanggal lahir Magetan, 12 Desember 2005;4.2.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Anaak kedua, tempat tanggal lahir Batam 08 Juli 2003 umur 19 tahun;c. Anak ketiga, tempat tanggal lahir Batam 07 September 2009 umur 12tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan baik, Tetapi apa hendak dikata sejak tahun 2013Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang penyebabnya antara lain;a.
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua orang anak tersebut dibawa olehTergugat, namun seiring berjalannya waktu, kKedua anak tersebut lebin memilihuntuk ikut Penggugat dan kedua anaak tersebut lebih dekat dengan Penggugatdari pada dengan Tergugat;olPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ANAK II Lakilaki Lahir 06082017.Yang saat ini kKedua anaak ikut Penggugat.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Nopember 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaralisan teruSs menerus dan tidak bisa di rukun lagi, yang di sebabkan karena:Masalah ekonomi, dimana Tergugat sangat kurang dalam memberikannafkah lahir dan bathin
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Klt Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Ketua Majelis diberi tanda (P.3);b Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Yudi Martinus dan LusyanaNugraheni Nomor : 438/46/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, buktitersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);c Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 3310LU120420160058 tanggal 12 April2016, bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);d Fotocopy Berita Acara Serah Terima Anaak
Register : 18-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 10 Januari 2019 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
145 — 36
145 — 36
Dengan demikianketerangan para saksi dinilai relevan dan obyektif dengan dalildalilpermohonan Pemohon,m oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutsecara materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan rumusan Pasal 172 HIR;10Menimbang, bahwa berdasarkan dalidali/posita permohonan Pemohonyang telah dibuktikan secara sah di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa anaak kandung Pemohon yang
Register : 10-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3584/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Putusan No.3584/Pdt.G/2015/PA.Sda.7.Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani rohani, kecerdasan intelektual an agamanyaPenggugat ingin mengasuhnya di karenakan Tergugat tidak beragama Islamsehingga sangat memungkinkan membawa anakanak mengikuti agamaTergugat;Bahwa oleh karena 1 orang anaak tersebut masih di bawah umur yang saatini tinggal dan dia suh oleh Tergugat, tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku Ibu kandungnya
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
ANAAK IRENE , jenis kelamin Perempuan,lahir di Pontianak 25 Oktober 2003,b.
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4789/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TgrsXx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal 23 Desember1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Kelurahan Rempoa Kecamatan Xx Timur Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:3.1. anaak I, Lakilaki, lahir di Tangerang, 24 Mei 1997
Putus : 06-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 891/Pdt.P/2013/PN Kpj Tanggal 6 Nopember 2013 — TAN MEY LING
31 — 415
31 — 415
masih dipakai sebagai batas umur dewasa,maka Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat bahwa anak dari Pemohon yangbernama ADELA NOVIANA HERTANTO yang sejak Pemohon memasukkanpermohonannya telah berumur 19 tahun 11 bulan dan belum pernahmelangsungkan pernikahan adalah belum dewasa ;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama ADELA NOVIANAHERTANTO berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Malang No. 219/Pdt.G/1998/PN Mlg, tertanggal 04 Pebruari 1999 ditempatkan dibawah perwalian (kekuasaan)Pemohon sampai anaak
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat memiliki2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu : anak, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Januari 2003(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 409/2003 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan); anaak, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Juli 2012(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04254/2012 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan);5.