Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berhak bekak belak berat bahan becak bahak behar bedak begak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — TUGIYONO, dkk VS PT.AST INDONESIA
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatanPenggugat secara keseluruhan, kecuali yang diakui kebenarannya oleh ParaTergugat;Bahwa, gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur karena dalil gugatanPenggugat tidak konsisten, hal ini terlihat pada posita angka 28 menyatakan bahwapara Tergugat ditawarkan secara baikbaik untuk mengundurkan diri yang akanmenerima pesangon (satu)/ tali ketentuan Pasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang ketenagakerjaan, sedangkan dalam posita angka 34 didalilkan jikakaryawan melakukankesalahan berat maka tidak behak
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 212/Pdt.G/2013/PN Ska.
Tanggal 3 Februari 2014 — LIE LEE TJING DKK Melawan EDDY YULIANA KRISH TANTI
59 — 16
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 967 kepada yang behak di Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Surakarta;Bahwa sejak terjadinya peralihan hak dan pengalihan nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 967 Tahun 1998 sampai saat ini tidak ada yangmenyatakan keberatan atas peralihan tersebut;Berdasarkan Pasal 32 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah disebutkan jika atas sebidang tanah diterbitkan SertifikatHak Milik yang sah atas nama seseorang atau badan hukum atas tanahtersebut,
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • nuzus karena Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri bulan September 2017 , tanpa jjin Tergugat, dengandemikian bahwa Penggugat telah melakukan nuzus , dan wajib untuk gugatandinyatakan tidak dapat diterima, maka majlis menilai bahwa perbuatan nuzussorang istri tidak bisa dijadikan alasan perceraian sebagai mana yang diaturoleh pasal 19 PP no 9 tahun 1975 dan pasal 116 KHI tetapi perbuatan nuzusHal 21 dari 25 Hal Putusan Nomor O000/Pat.G/201 7/PA.Ngjseorang istri hanya mengakibatkan tidak behak
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 140/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : ZAHARI
Pembanding/Penggugat II : NAK ALI
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD
Pembanding/Penggugat IV : DARNI
Pembanding/Penggugat V : ROSMANI
Pembanding/Penggugat VI : ZAINI
Pembanding/Penggugat VII : RASANI
Pembanding/Penggugat VIII : GINAM
Pembanding/Penggugat IX : AGUSTIAR
Pembanding/Penggugat X : RATNA YULIDA ELMI
Pembanding/Penggugat XI : YULIANA
Pembanding/Penggugat XII : YULIMARNI
Pembanding/Penggugat XIII : ADRIL
Terbanding/Tergugat I : MARTIAS Orky Rajo Bukik
Terbanding/Tergugat II : NYAMIN
Terbanding/Tergugat III : ALIMUNIR alias SYAFRIZAL
Terbanding/Tergugat IV : BUSTARI
Terbanding/Tergugat V : ANTON
Terbanding/Tergugat VI : ALIANAR
Terbanding/Tergugat VII : MANSYUR
Terbanding/Tergugat VIII : ARIPIN
Terbanding/Tergugat IX : AIN
Terbanding/Tergugat X : ANAS
90 — 51
  • Sehingga Pembandingberpendapat Putusan Pengadilan Negeri juga behak mengabulkantentang penetapan Ahli Waris yang dimaksud dan dalam hal ini kalaudilihat teryhadap Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006yang merupakan acuan dan pedoman didalam penetapan warisHalaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT PDGberdasarkan kewenangan dari suatu tingkat Pengadilan jelas merupakankewenangan Pengadilan Agama setelah tahun 2006 dan bukan lagikewenangan dari Pengadilan Negeri, sehingga
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 17/Pdt.Bth/2021/PN Pya
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.MARINAH Alias AMAQ YARNI
2.H. MUSTAKIM
3.KALI ALIAS AMAQ KINEP
4.INAQ SIRANI
5.RINAWAN
6.AMAQ RUMLI ALIAS HAJI RUMLI
Tergugat:
AMAQ CITRA
70 — 45
  • 28 Februari 2005 Nomorr : 3742K/Pdt/2001;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo para Pembantah mengajukanbantahan atas dilakukan Sita eksekusi atas putusan Putusan Pengadilan NegeriPraya Nomor: 43/Pdt.G//2000/PN.PRA Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram11 April 2001 Nomor : 43/Pdt/2001/PT MTR Jo Putusan Mahkamah Agung RItanggal 28 Februari 2005 Nomorr : 3742 K/Pdt/2001, yang telah berkekuatanhukum tetap yaitu Penggugat dalam perkara Nomor : 43/Pdt.G//2000/PN.PRAtelah dinyatakan sebagai pemenang dan behak
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 180/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
PUTU ELVAN WIDHIADNYANA ALIAS BOBO
43 — 19

Dikembalikan kepada saksi DEWA NYOMAN OKA ARIADI atau yang behak.

  1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- ( Lima ribu rupiah) ;

Uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupaih) dengan pecahanseratus ribuan. 1 (Satu) lembar kwitasni tertanggal 24 Agustus 2021 bermetrai 10.000 yangditandatangani oleh PUTU ELVAN WIDHIADNYANA.Dikembalikan kepada saksi DEWA NYOMAN OKA ARIADI atau yang behak.4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 77/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 28 April 2015 —
28 — 4
  • :AB2517DG, berikut STNK nya atas nama Supriyanto alamat CungkukNo. 184 Dk IV Cungkuk 7 Ngestiharjo Kasihan Bantul dari hasilpememriksaan dipersidangan terbukti sebagai barang milik saksi SugengWidodo, karena sudah tidak diperlukan lagi dalam perkara ini makaharus dikembalikan kepada yang paling behak yaitu saksi SugengWidodo;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, karenaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas dandinyatakan bersalah, maka Terdakwa haruslah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 388/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 22 Februari 2018 — SUWARNO PT. Bank Rakya Indonesia (Pesero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (pesero) Tbk. Kantor Cabang Semarang Pandanaran, dkk
56 — 12
  • ada maupun yang dikemudian hari akan ada olehmereka berdasarkan perjanjian ini dan/atau berdasarkanapapun juga berikut bungabunganya dapat ditagih oleh PihakKedua (Bank) dengan seketika dan sekaligus.Hal 12 dari 21 Hal Putusan No. 388/Pdt/G/2017/PN Smg.Berdasarkan klausula tersebut, apabila Pelawan tidakmemenuhi kewajibannya sesuai perjanjian kredit, salahsatunya adalah mengangsur secara tepat waktu dan tepatjumlah setiap bulannya sebagaimana diatur dalam Pasal 3 butir(1) di atas, maka Terlawan behak
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 277/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding x Terbanding
85 — 32
  • yangberbunyi sebagai berikut : Suatu Surat berupa Fotocopy yang diajukandipersidangan Pengadilan sebagai bukti oleh salah satu pihak, baik Penggu gatmaupun Tergugat, walaupun tidak dapat diperlinatkan Surat Aslinyadipersidangan namun oleh karena fotocopy surat tersebut telah diakui dandibenarkan oleh pihak lawan, maka fotocopy surat tersebut dapat diterimabebagai bukti surat yang sah didalam pesidangan ;Menimbang, bahwa didalam bukti P.10 (SHM Nomor 332/DesaCurahkalak ) terdapat catatan : Nama yang behak
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Perusakan
Register : 10-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN POSO Nomor 196/Pid.B/2015/PN Pso
Tanggal 25 Nopember 2015 — - AHMAD ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias MATO - FARUK SALEH ABDILAH BIN UMAR AL AMRI Alias AYUB
105 — 6
  • ./2004tertanggal 06 Oktober 2005 yang menyatakan bahwa saksi Amna Faray Al Amri lahyang behak atas Tanah dan Bangunan Toko Himalaya tersebut.Menmbang, bahwa hingga perkara ini diputus para terdakwa tidak dan belumdapat membuktikan bahwa Toko Himalaya dan tanah yang berada di bawahnya adalahmilik para terdakwa maka sepanjang itu pula para terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya memasukan dua buah almari ke dalam Toko Himalaya dengan cara21merusak gembok/kunci yang dipasang oleh saksi Amna Faray
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 98/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 13 Nopember 2012 — M. ALI BIN LEUBE vs SAlFUDDIN BIN TGK. MAT LUWI, cs
44 — 12
  • Almh, Nurmani, maka ahli waris yang behak ataswarisan/peninggalan Almh. Nurmani adalah tergugat sendiri danHalaman 17 dari 38 hal. Putusan Nomor : 98/Pdt.G/2012/M SBirbukan penggugat sebagai ahli waris, karena atas peninggalanorang tua laki telah diterima masingmasing ahli waris ;C.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 56/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Syamsul Arifin
Terbanding/Tergugat : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasinal Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : Masitoh
41 — 18
  • Menyatakan TERGUGAT behak dan berwenang untuk melaksanakanLelang melalui KPKNL Atas Hak tanggungan sesuai Serifikat HakTanggungan No. 15871/2013 dan Sertifikat Hak Tanggungan No.08659/2014 ;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1734/Pdt.G/2013/PA.TNG
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 3
  • Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaDer DUN i~ == nnn nnn nn nnn ne erniee Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat behak '% (seperdua) dariFiera eSATA y~ nn nt en rte Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh harta Penggugatyang telah dikuasai oleh Tergugat;e Menghukum Tergugat untuk meluanasi hutanghutang Tergugat kepadaibu PIHAK KE TIGA (ibuPEROGUGEL j~~=nna nn nnn nnn nmin mmmMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap Replik Penggugat tersebut
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perjudian
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 27 Januari 2017 — I 1. Nama Lengkap : Alamsyah Bin Usman; 2. Tempat Lahir : Aturan Mumpo; 3. Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 8 September 1971; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Aturan Mumpo II, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta (Kepala Desa); II 1. Nama Lengkap : Dobi Purwanto Bin Mursani; 2. Tempat Lahir : Aturan Mumpo; 3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 26 April 1996; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Aturan Mumpo II, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mahasiswa; III 1. Nama Lengkap : Fungki Fionaldo Bin Ramli; 2. Tempat Lahir : Sidodadi; 3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 30 Maret 1996; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Aturan Mumpo II, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mahasiswa;
64 — 23
  • Unsur Tanpa mendapat IzinMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa mendapat izin dalam unsurtindak pidana ini melekat sifat melawan hukum dari permainan judi karena tidakadanya izin dari pejabat atau instansi terkait yang behak untuk memberikan izinbermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan permainan judi jenis QiuQiu yang dilakukan oleh para Terdakwapada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekitar pukul 21.00 WIB sampaidengan pukul 01.00 WIB dengan menggunakan taruhan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 241/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
ANGGER SARDJONO KAPYARSO
Tergugat:
MAJELIS GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU DIKENAL JUGA DENGAN SEBUTAN MAJELIS GKJ MARGOYUDAN
70 — 18
  • Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 01042/Kelurahan Setabelan, nama pemegang hak Gereja KristenJawa Margoyudan, luas tanah kurang lebih 1.777 Meter persegi ', asalusul tanah negara, Surat ukur tanggal 26042017 Nomor:00682/Setabelan/2017, terbit sertipikat tanggal 12122017, terletakKelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah, menurut Penggugat akan dijual/telah dijual olehTergugat, , oleh karena Penggugat sebagai anggota Jemaat GKJMargoyudan maka Penggugat juga behak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 Maret 2018 — Ny. SUPRONI NK DJUMIYAH dkk lawan SARTINAH dkk
59 — 21
  • tidaksepenuhnya memberikan bukti dan keterangan yang bisa menguatkanbantahan para Tergugat dan Turut tergugat, karean untuk membuktikan asiliatau palsunya suatu dokumen negara haruslah dibatalkan/atau ditentukanmelalui Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa tidak benar pertimbangan majelis hakim Pengadilan NegeriWonosobo yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri WonosoboNomor 21/Pdt,G/2017/PN.Wsb, halaman 86, yang menyatakan : Menimbang, bahwa dikarenakan PAINI sudah meninggal dunia sehinggaorang yang behak
    Bahwa tidak benar pertimbangan majelis hakim Pengadilan NegeriWonosobo yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri WonosoboNomor 21/Pdt,G/2017/PN.Wsb, halaman 86, yang menyatakan : Menimbang, bahwe dikarenakan PAINI sudah meninggal duniasehingga orang yang behak atas tanah objek sengketa yaitu anakanakkandung dari PAINI yaitu SARTINAH dan MUHDOR;Bahwa atas pertimbangan majelis hakim tersebut diatas Haruslahdikesampingkan karena sudah masuk dalam Ranah Pembagian Warisdari Kasan Redjo Kepada anakanak
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
Hj. Yulita S.Ag, M.Pd bin Hi. Romli
Tergugat:
Hi. MUHAMMAD ABD. KADIR, SH Bin TAHA ABD. KADIR
52 — 48
  • Penggugat denganharga Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)8. bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perceraianberdasarkan putusanpengadilan Agama Ternate Nomorxxxx/Pdt.G/2016/PA.Tte tanggal 24 Januari 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap dan telah diterbitkan Akta Cerai NomorXXXXXxX/AC/2017/PA.Tte;9. bahwa harta bersama milik penggugat dan tergugat dikuasai olehtergugat seluruhnya;10.bahwa bedasarkan pasal 35 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo pasal97 Kompilasi Hukum Islam, Pengugat behak
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 18-06-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGUGAT: - SAH KARIM, - DONI ALDION, - HETNA SURYANI, - JAMALUS, PARA TERGUGAT: - RIDWAN, - SYAMSI, - AGUS SALIM,
103 — 14
  • Ridwan behak mengadaikan harta kaum karena posisiTergugat sebagai monti Penghulu;Bahwa setahu saksi tidak ada ada 2 (dua) Ranji dalam sebuah kaum;Bahwa objek perkara milik Suku caniago kaum Caniago Godang;Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa Ranji milik Caniago Godang;Bahwa saksi mengetahui harta kaum tidak ada yang terpisahpisah;Bahwa saksi mengetahui batasbatas Objek sengketa yaitu Sebelah Baratberbatasan dengan Kebun Karet Ali Yunus, Sebelah Timur berbatasandengan Gurun, sebelaha Barat berbatasan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 54/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : YANWAR RUMAKAT Alias Yeri
Terbanding/Penggugat : TIAMAH SYUKUR
71 — 11
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 18 Juli2016, keberatan dan tidak menerima putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor8/Pdt.G/2016/PN,Ffk tanggal 28 Juni 2016 dengan alasan alasan padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Pengadilan Negeri Fakfak hanya mempertimbangkan obyek sengktetaberupa tanah saja sedangkan faktanya ada bangunan rumah diatasnya tidakturut dipertimbangkan;2.Bahwa pebanding adalah seorang seorang Pegawai Negeri aktip dilingkungan Kabupaten Fakfak sehingga lebih behak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3885/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • adalah :Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 31 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkan:(1) Hak dan kedudukan isteri adalah seimbang dengan hak dankedudukan suami dalam kehidupan rumah tangga danpergaulan hidup bersama dalam masyarakat.(2) Masingmasing pihak behak