Ditemukan 339 data
47 — 10
Foto Copy SPPT PBB atas nama Penggugat Telah di nazeglen Pos,selanjutnya diberi kode P.4.Menimbang, bahwa penggugat tidak memperlihatkan bukti aslinya dihadapan persidangan.Menimbang, bahwa tergugat tidak menyangkal dua alat bukti ( Copy KTPdan Akta cerai ) dan menyangkal dua alat bukti lainya yaitu P.2 dan P.3 karenatidak ada aslinya dan bukti tersebut bukan merupakan bukti kepemilikan atashak.Menimbang, bahwa penggugat tidak dapat menghadirkan saksi saksidipersidangan untuk menguatkan dalila dalil
8 — 4
alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Maret 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 06Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Selanjutanya disebut sebagai Para Pemohon.Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
25 — 7
Sa'diyah ZA sebagai berikut :
3.1 Zulkarnaini bin Rasyid (Suami/Pemohon I)
3.2 Zulyadaini bin Zulkarnaini (Anak laki-laki kandung/Pemohon II)
3.3 Satria Dalila binti Zulkarnaini (Anak perempuan kandung/Pemohon III)
3.4 Khairur Ramdan bin Zulkarnaini (Anak laki-laki kandung/Pemohon IV)
4. Menunjuk Pemohon I (Zulkarnaini R bin Rasyid sebagai kuasa ahli waris dari Dra.
6 — 6
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 13Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sampai saat ini telah dikaruniaidua orang anak, yaitu:4.1 Daylan Fahri (lakilaki) umur 7 tahun;4.2 Dalila Safitri (9erempuan) umur 10 bulan;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.
10 — 6
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 1147/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 12Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
5 — 4
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 12Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
35 — 1
persangkaan, sehinggaPenggugat harus memperkuat persangkaan tersebut dengan buktibukti lainagar persangkaan tersebut saling berkaitan dengan peristiwa hukum lainnyayang telah terbukti sebagai fakta hukum dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat merupakan orangterdekat Penggugat dan sering mengadu kepada kedua orang saksi tersebut,maka keterangan saksi kedua ini atas dalil a quo serta posisinya yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat memperkuat persangkaan hakim bahwa dalila
8 — 1
Bahwa berdasarkan hal a hal tersebut di atas, maka dalila dalil cerai gugat Penggugat telah Berdasar Hukum sesuai denganyang di maksud dalam pasal 39 ayat (2) Undang a Undang RI No 1tahun 1974 dan telah Beralasan Hukum, sesuai dengan yang di aturdalam pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danpasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar berkenan memanggildan memeriksa orangorang
7 — 6
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 18Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
8 — 7
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 345/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 16 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
11 — 5
Penggugat(Penggugat),oleh karena bukti tersebut telah memenuhi ketentuan syarat formil dan materilsuatu alat bukti surat yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, makadengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang terikat perkawinan sah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taluditi;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, dengan dalila
12 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksimengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, makadapat dinilai bahwa kedua orang saksi Penggugat yang dihadapkan dipersidangan mengetahui antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 53/Padt G/2016/PA Sgmdan pertengkaran berdasarkan informasi Penggugat, sehingga keterangansaksisaksi tersebut dapat dinilai sebagai testimonium de auditu, oleh karenaitu secara materiil dalila quo dapat dinyatakan
9 — 0
Kesaksian mana telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, karenanya saksisaksi aquo dapatditerima untuk mendukung dalila gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggugar didukung dengan buktiP.1 dan keterangan dua orang saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikahdengan Penggugat ; bahwa Tergugat setidaknya 3 (tiga) bulan berturutturut
8 — 3
memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 12Mei 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Selanjutanya disebut sebagai Para Pemohon.Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IRWAN CAHYADI bin TJIK DOHA) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (DALILA binti HM.
83 — 5
Rap.syarat formil dan materil pembuktian, karenanya saksisaksi aquo dapatditerima untuk mendukung dalila gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggugar didukungdengan bukti P.1 dan keterangan dua orang saksi telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah dengan Penggugat ; bahwa Tergugat telah lebih dari dua tahun meninggalkan Penggugatatau setidaknya
6 — 3
Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 02Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
9 — 6
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 10Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
11 — 5
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama Suaib Lubis, MA bin Amaran Lubis dan Pemohon II bernama Mega Dalila Ariza, S.PdI binti H. Ahmad Rivai terhadap anak bernama Rivai Muharror Ahmad bin Muhammad Ishak lahir tanggal 29 Juni 2016;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Potokopi Surat Keterangan Penyerahan Anak ~ yangditandatangani oleh xxx dan Lili Mira Ariza (yang menyerahkan) sertaSuaib Lubis dan Mega Dalila Ariza, S.Pd.I (yang menerima) di ketahuloleh Kepala Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat.Bukti tersebut, telah ditempel meterai secukupnya dan dicap Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8;B. Bukti Saksi1.