milik bersama di Entikong hinggaakhirnya berpisah pada bulan Februari 2013, Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon danhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Diah Ayu Rahmawati binti Joko Priyono, perempuan, lahirpada tanggal 01 Januari 1999 dan Deko

Tri Susanto, M.MA bin Sarjono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan$2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Lemba Deko, DesaTopoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, memberikanKuasa Hukum kepada ;Julianto Asis, SH. MH dan Muh. Yusuf, SH.

Nurmiah, S.Pd binti Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Lemba Deko, DesaTopoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalam perkara aquo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deko Saputra bin Umar Bin Khatab alias Umar) terhadap Penggugat (Ika Ariati binti Yasni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 ( dua ratus lima

Perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANOAlias DEMER Alias DEKO, saksi BRIPKA BAHRUDIN M. SULEMAN, saksi BRIPKAZYWEYTSER F.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANOAlias DEMER Alias DEKO, saksi BRIPKA BAHRUDIN M. SULEMAN, saksi BRIPKAZYWEYTSER F.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deko Purwanto bin Julianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noni Oktaria binti Rubani) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00

Juliana Sompotan 10 x 20 m2 ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Walikota di Gugat ;Bahwa tanah sengketa didepan Pasar Winenet ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 50 meter ;Bahwa saksi kenal dengan Cores Sompotan ;Bahwa mengenai ganti rugi saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu ada pembayaran 50 juta ;Bahwa ada pembayaran 30 juta juga saksi tidak tahu ;Bahwa dahulu tanah tersebut milik Cores Tampi Sompotan ;Bahwa Cores Tampi Sompotan ada 3 orang kakak beradik yaitu ;JulianusSompotan, Deko

Sompotan dan Welly Sompotan ;Bahwa anak dari Julianus Sompotan yaitu Pretty dan Erol ;Bahwa anakanak dari Deko Sompotan yang saksi tahu yaitu :HariMahmud yang lain saksi tidak tahu ;Bahwa Welly Sompotan punya anak bernama Jeni Sompotan ;Bahwa Deitje Sompotan Saksi tidak tahu ;Bahwa Anna Rondonuwu anak dari Juli ;Bahwa Wenda Sompotan saksi tidak tahu ;Bahwa Cores Tampi Sompotan meninggal tahun 1970an ;Bahwa Saksi beli tanah tahun 1990an ;Bahwa pasar Winenet sudah ada sejak 19791980 ;Bahwa sebelum

Nelson Ogelang; Bahwa Saksi kenal Cores Tampi Sompotan Adalah Lurah AertembagaTahun 1970 ; Bahwa Cores Tampisompotan punya anak : Deko Sompotan, Welly Sompotan,Julianssompotan ; Bahwa Julians Sompotan punya anakanak :e 1.Tetty Sompotane 2.wanda Sompotane 3.

juga sudah pulang ke Jawa(Bandung) ; Sekitar pertengahan Agustus tahun 2012, atau di bulan Ramadhon 2012Terdakwa diajak oleh BUDI ke Jakarta untuk mengadakan pertemuandengan ikhwanikhwan asal Jakarta disebuah rumah yang ada didaerahSitu Gintung Jakarta, dan yang hadir saat pertemuan tersebut sekitar 50orang, namun yang Terdakwa tahu namanya hanya beberapa orang sajayaitu : DAYAT (pemilik rumah), ABU ROBAN alias BAMBANG aliasNAGA, ustad NURUL HAQ, ustad OJl (kakaknya Nurul Haq), SALIM,POLO alias DEKO

, ARMAN alias PETINJU, LUBIS, SOFYAN, SAHIDalias ENCE, IKHSAN, AGUNG alias PRIMUS, ENDANG alias LUPUS,dan EDO ;Bahwa dalam pertemuan yang dipimpin oleh ustad Oul tersebut, ustadOJl menekankan bahwa kaum muslimin jangan bercerai berai, dan untukmencegah hal tersebut maka dibentuklah suatu kelompok namun waktuitu belum tercetus nama kelompoknya, dimana saat itu juga ustad OuJlmenunjuk POLO alias DEKO sebagai Ketua Kelompok/Amir dandisetujui oleh semua anggota yangSetelah ditunjuk sebagai Ketua/Amir

Amat (DPO), namun belum sempat dijualsudah keburu ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa berkecimpung di dunia Narkotikasebagai pemakai sekitar + 2 tahun sedangkan sebagai penjual baru saja;Bahwa Terdakwa bukan seorang pasien yang berhakatas kepemilikan/ ditemukannya shabu tersebut, dan Terdakwa tidak sedangmenjalani rehabilitasi medis pecandu Narkotika, serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas shabu yang ditemukan tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai tukangbengkel/deko sepeda motor

Amat (DPO), namun belum sempat dijualsudah keburu ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa bukan seorang pasien yang berhakatas kepemilikan/ ditemukannya shabu tersebut, dan Terdakwa tidak sedangmenjalani rehabilitasi medis pecandu Narkotika, serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas shabu yang ditemukan tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa = sebagai tukangbengkel/deko sepeda motor, dan tidak ada hubungannya dengan bidangkesehatan maupun kefarmasian, serta tidak mempunyai hak atau memiliki

kedapatan memiliki 1(satu) paket plastik klip kecil berisikan kristal bening shabu yang ditemukanpetugas Kepolisian di dalam kantong celana jeans Terdakwa warna biru dongker,dan atas ditemukannya kristal bening shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, Terdakwa bukan seorang pasien yang berhak ataskepemilikan/ditemukannya kristal bening diduga shabu tersebut, Terdakwa tidaksedang menjalani rehabilitasi medis pecandu Narkotika, pekerjaan Terdakwasebagai tukang bengkel/deko

Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di atas jelas terlihat ketikadilakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa kedapatan memiliki 1 (Satu)paket plastik klip kecil berisikan kristal bening shabu yang ditemukan petugasKepolisian di dalam kantong celana jeans Terdakwa warna biru dongker, dan atasditemukannya kristal bening shabu pada diri Terdakwa tersebut tidak dilengkapiatau tidak mempunyai izin dari menteri atau pihak yang berwenang, disamping itupula Terdakwa tukang bengkel/deko

NenekSimoWoda, yaitu Sulu Resi istri dari Tau Ghele meninggal dunia padatahun 1978, Depa Deko suami dari Sulu Ghele dan Mida Ghelemeninggal dunia pada tahun 1994, Hasan Usman suami dari AminahHalaman 6 dari halaman 107 putusan Nomor : 82/PDT/201 7/PT KPG24.25.Ghele meninggal dunia pada tahun 1973, dan Siti Ba Gheta istri dariGheta Ghele meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa saat ini setelan Gheta Ghele dan istrinya, Tau Ghele danistrinya, Aminah Ghele dan suaminya, semuanya telah meninggaldunia dan

Bahwa Penggugat telah tegas mengabaikan hak dari ahli waris yanglain dari Ghele Gere dan Simo Woda yakni Stefanus Seto melalui SuluGhele, dengan menyatakan anak perempuan dari Kakek Ghele Geredan Nenek Simo Woda yang bernama Sulu Ghete menikah denganDepa Deko dan mengikuti agama suaminya. Karena mengikuti agamasuaminya maka anak dari Sulu Ghele yang bernama Stefanus Setotidak mendapatkan warisan dari Kakek Ghele Gere dan Nenek SimoWoda.(vide posita gugatan point 6);3.3.

Bahwa Penggugat telah pula mengabaikan hak dari ahli waris yang laindari Ghele Gere dan Simo Woda yakni Petronela Deo, Regina Rei danYakobus Deko Day melalui Mida Ghele, dengan menyatakan anakperempuan dari Kakek Ghele Gere dan Nenek Simo Woda yangbernama Mida menikah dengan Depa Deko dan mengikuti agamasuaminya (Katolik).

Karena mengikuti agama suaminya maka anakHalaman 13 dari halaman 107 putusan Nomor : 82/PDT/2017/PT KPGanak dari Mida Ghele yang bernama Petronela Deo, Regina Rei danYakobus Deko Day tidak mendapatkan warisan dari Kakek Ghele Geredan Nenek Simo Woda;3.4. Bahwa mencermati uraian gugatan sebagaimana Para Tergugatkemukakan di atas, sangat jelas maksud dari pada Penggugat dalamdalil gugatan tentang dasar perolehan hak atas obyek sengketa adalahberdasarkan pewarisan berdasarkan hukum lslam;3.5.

Bahwa Pembanding/Penggugat di dalam Surat Gugatannya11.mendalilkan bahwa Ghele Gere, Simo Woda, Sulu Ghele, TauGhele, Midha Ghele, Aminah Ghele, Sulu Resi, Siti Ba danDepa Deko telah meninggal dunia.Di dalam persidangan berdasarkan Jawabannya dan Dupliknyayang tidak membantah atau menyebutkan yang lain, ParaTergugat/Para Terbanding telah mengakui bahwa Ghele Gere,Simo Woda, Sulu Ghele, Tau Ghele, Midha Ghele, AminahGhele, Sulu Resi, Siti Ba dan Depa Deko telah meninggal dunia,diperkuat dengan Bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Deko Bin Mahudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Deko Bin Mahudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deko Saputra bin Rofai) dengan Pemohon II (Julia Nopita Sari binti Irwan Nazeli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2016 di Desa Kelilik, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

mendesak terdakwa agarmemberitahukan keberadaan mobil yang dirental oleh terdakwatersebut;halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Stb.Terdakwa yang sebelumnya telah menggadaikan mobil tersebut kepada EgaGunawan melalui perantara saksi Nurul Hilal Ramadhan pun mengaku kepadasaksi MDH Rafai Alham bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil tersebutdikarenakan tidak sanggup membayar uang rental mobil;Bahwa terdakwa sebelumnya kenal dengan Saksi Nurul Hilal Ramadhanmelalui temannya yang bernama Deko

Pada saat itu Saksi Nurul Hilal Ramadhan berkeinginan untukmembantu terdakwa mencari orang yang mau memberikan pinjaman dengancara menggadaikan mobil dikarenakan pada saat saksi Nurul Hilal Ramadhandikenalkan oleh Deko dengan terdakwa, terdakwa mengaku kepada saksiNurul Hilal Ramadhan bahwa ingin menggadaikan mobil tersebut untukkeperluan membayar uang kuliah anak terdakwa;Bahwa saksi Nurul Hilal Ramadhan yang berkeinginan membantuterdakwa tersebut pun selanjutnya menghubungi teman saksi Nurul HilalRamadhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Deko Bin Yulnafri Yahya) terhadap Penggugat (Dedeh Noviyanti Binti Suparjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

2 (dua) baterai accu dengan harga Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dari terdakwa;Bahwa sekitar bulan Februari 2016 saksi Jailani telah melakukanpembelian barang berupa 1 (satu) buah baterai accu denganharga Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa;Bahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Agus Rizal telah melakukanpembelian barang berupa 1 (satu) buah panel solar sell dan 1(satu) buah baterai accu dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dari terdakwa;Bahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Deko

Hariyadi telahmelakukan pembelian barang berupa 1 (satu) buah panel solarsell dan 1 (satu) buah baterai accu dengan harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh rupiah) dariUa) 0 f= 4c tataBahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Deko Hariyadi telahmelakukan pembelian barang berupa 1 (satu) buah panel solarsell dan 1 (satu) buah baterai accu dengan harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh rupiah) dariCat 0 f= 4c tataBahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Kristi Hermawanti telahmelakukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Deko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mani'a binti Mangesma) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deko Musdianto bin Musrizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Ania binti Dahnial) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Memberikan dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon bernamaShella Septia Monica binti Durimanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaDeko Tri Wijaya bin Jaini;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Deko Herawan bin Darman) dengan Pemohon II (Ayu Ratna Sari binti Iyan) yang dilaksanakan pada tanggal29 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DEKO CAHYONO bin MISTAR) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH binti PAIMAN) ;.