saksi ada mendengar perkataan terdakwa terdakwa bahwa terdakwaterdakwa lagi ziarah ke kuburan yang terletak di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui polisi datang ke lokasi ladang tersebut dantidak melihat JOHANA BR GINTING, karena saksi setelah dari ladang sekirapukul 12.00 wib kemudian saksi pulang ke rumahnya.Bahwa saksi hanya berbicara dengan terdakwa NJAMU BR BRAHMANAdan terdakwa HARUN berada di dekat kuburan itu.Bahwa menurut saksi di atas tanah tersebut terletak kuburan tanah nenek /iting

berikut :15ITerdakwa HARUN SEMBIRING, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan membenarkannya.Bahwa terdakwa dituduh merusak tanaman orang yakni saksi korbanJOHANA BR GINTING dan terdakwa tidak tahu karena tidak ada merusaktanaman buncis di ladang tersebut.Bahwa menutrut terdakwa pada tanggal 24 Desember 2006 pukul 09.00 Wib,saksi JOHANA BR GINTING di perladangan Juma Kembiri, dan juga adalihat polisi datang.Bahwa terdakwa membenarkan kuburan anak terdakwa dan iting

tersebut.Bahwa tanaman buncis tidak tahu saksi siapa yang menanamnya.Bahwa jagung ditanam oleh terdakwa IV NJAMU BR BRAHMANA 4(empat) bulan yang lalu.Bahwa sewaktu saksi berada di ladang tersebut pada tanggal 24 Desember2006 ada polisi yakni saksi REKONI PANDIA dan saksi EL.SITORUSdatang dan melarang terdakwa terdakwa untuk mengusahai tanah tersebutdan keadaan ladang tersebut telah ditumbuhi rumput setinggi lutut.Bahwa menurut saksi terdakwa terdakwa ke ladang tersebut untuk jiarah kekuburan nenek iting

dan setelah jiarah ke kuburan nenek iting terdakwabermaksud tanam labu di ladang tersebut.Saksi REKONI PANDIA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari MInggu tanggal 24 Desember 2006 ada orang diladang tersebut, yakni 11 (sebelas) orang termasuk terdakwa terdakwa apakegiatan terdakwa terdakwa di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusak tanaman buncis tersebut, karenasewaktu saksi datang, tanaman buncis tersebut sudah rusak.Bahwa saksi ada melarang terdakwa terdakwa yang

Kembiri yang ditanamitanaman buncis telah rusak pada hari minggu tanggal 24 Desember 2006.Menimbang, bahwa akan tetapi dari fakta tersebut di atas, menurut keteranganterdakwa terdakwa sendiri di depan persidangan, bahwa pada hari MInggu tanggal24 Desember 2006, terdakwa terdakwa berada di ladang Juma Kembiri untukberjiarah dan terdakwa terdakwa tersebut karena ladang tersebut menurut pengakuanterdakwaterdakwa adalah tanah nenek terdakwa terdakwa dan didalam ladangtersebut terdapat kuburan nenek iting

Memberi izin kepada Pemohon (Fendi bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iting binti Ardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Junawan bin Iting ) terhadap Penggugat ( Heli Suwanti binti Robinson );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tigapuluh enamribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad bin Iting) untuk mengucapkan ikrar talaksaturaji terhadapTermohon (Sumyati binti Didi) di depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Saksi tersebut di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sejak tahun2010; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorangtua Pemohon di orangtua Pemohon sendiri di Dusun Iting, xxxx xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX xxxxx dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama M. lbnu Hibban dan Hana Wardatul

Saksi tersebut di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sejak tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorangtua Pemohon di orangtua Pemohon sendiri di Dusun Iting, xxxx xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Xxxxx dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon

Bahwa pada saat DJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKENPERANGINANGIN PINEM meninggal dunia ayahnya yang bernama NARSAKENPERANGINANGIN PINEM bin MUTAR PERANGINANGIN PINEM danibunya bernama ITING TARIGAN binti T. TARIGAN telah meninggal terlebihdahulu .....dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada almarhum DJENDAM PERANGINANGIN PINEM binNARSAKEN PERANGINANGIN PINEM;3.

bukti P.1 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhumDJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKEN PERANGINANGINPINEM telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 1990 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketika almarhumDJENDAM PERANGINANGIN PINEM bin NARSAKEN PERANGINANGINPINEM meninggal dunia ayahnya yang bernama NASARKEN PERANGINANGINPINEM dan ibunya yang bernama ITING

Kartasin bint Iting Dea Bajing, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 03, Desa JuranAlas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;II, Abdul Gani bin Abu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawa NegeriSipil, tempat tinggal di Dusun Juran Alas Rt. 03 Rw. 03, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka berdua bersedia untuk mengakhirpersengketaan antara mereka berdua seperti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Iting binti Uca dengan Holil bin Djuhro yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1951 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Iting binti Uca dengan Holil binDjuhro yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1951 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak,Kabupaten Sukabumi;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudi bin Enggep) dengan Pemohon II (Saenah binti Gayem) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2011 di Dusun Iting Mengkel, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang 2021 sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

AMAQ SUPAR Pekerjaaan tani, dulu bertempat tinggal di DusunBatu Iting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi keMalaysia dan disana alamatnya tidak diketahuisecara pasti, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.2. AMAQ SINEMAH3. AMAQ SUMAR4. AMAQ NURSAH5. AMAQ KOMANG6.

AMAQ LINAINAQ JUMASIHPekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BatuIting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.Pekerjaan tani, dulu bertempat tinggal di DusunBatu Iting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III.Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BatuIting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV.Pekerjaan

Saksi, AMAQ ANDIe Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah Barate Sebelah TumurLahir di Batu Iting, Keruak, Umur + 48 tahun, JenisKelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : tani, Tempat tinggal, di Desa BatuIting, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat dan ParaTergugat pernah berperkara di Pengadilan NegeriSelong dengan obyek yang sama dengan perkara yangsekarang.Bahwa seingat saksi mereka berperkara di PengadilanNegeri Selong di tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subagio Samad bin Mohammad Samad) terhadap Penggugat (Iting Radiani binti Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratusribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Edi bin Suhadi) terhadap Penggugat (Iting Saptiah binti Mis an);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CUCU RUSMANA bin EMAN SULAEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YAYAT NURYANI binti ITING) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima

Kecamatan Alas, Kabuapaten Sumbawa, tanggal 25Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 094/2015, tanggal 30 Nopember 2015, yang selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;, MELAWANKartasih binti Iting Dea Bajing, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah, semula bertempat tinggal di RT.03 RW.03, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 23.00Wib di Pasar Proyek Kotamadya Bekasi Jalan KH Agus Salim terdakwamembeli narkotika jenis ganja dari ITING

Bhawa selain terdakwa yang ditangkap petugas Kepolisian SektorTambelang, ada 3 (tiga) orang teman terdakwa lagi yang ditangkappetugas Kepolisian yaitu Sdr AHMAD SUTRISNA ( masih dalampenyidikan), Sdr PARDI, Sdr ARIS SAPUTRA.( semua dalamberkasterpisah) ;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa barang narkotika jenis daun ganja tersebut terdakwa dapatkandari seorang teman terdakwa yang bernama Sadr ITING di wilayah ProyekKota Bekasi dengan cara membelinya.Bahwa terdakwa membeli

narkotika jenis daun ganja tersebut pada hariSenin tanggal 02 Pebruari 2017 sekitar 23.00 Wib di Pasar Proyek KotaBekasi.Bahwa terdakwa mengaku membeli narkotika jenis daun ganja dariteman terdakwa Sdr ITING tersebut dengan harga Rp. 800.000 (delapanratus ribu) rupiah dan mendapatkan 1 (satu) garis narkotika jenis daunganja.

baik itu membeli atau menjula harusada ijin dari yang berwenang dalam hal ini menteri kesehatan dan pada saatmembeli atau narkotika tidak ada ijin tersebut;Menimbang bahwa unsur selanjutnya adalah bersifat alternatif makaapabila salah satu unsur terpenuhi maka unsur lain tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang bahwaberdasarkan fakta hukum pada hari Senin tanggal02 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib di Pasar Proyek Kotamadya BekasiJalan KH Agus Salim terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari ITING

1(satu)bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja yangtersimpan dalam kantong celana belakang sebelah kiri milik terdakwa denganberat bruto 4,30 (empat koma tiga puluh)gram dan terdakwa kemudianterdakwa berserta barang bukti berada bersama PARDI BIN PANIH dan ARISSAPUTRA BIN AMING (keduanya dalam Penuntutan Terpisah) serta AHMADSUTRISNA BIN ENCEP (Masih dalam Penyidikan) ;Menimbang bahwa dengan demikian terdakwa telah membeli Narkotikajenis ganja dari membeli narkotika jenis ganja dari ITING

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agau bin Sujadi) terhadap Penggugat (Arbainah binti Iting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mengizinkan Pemohon (ENDIS SUWANDI Bin ITING SAEPUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENG WINTAN Binti H. BINAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);