Unsur Tanpa hak atau ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : PUGUH TRILAKSONO bin SUMARDI dan , AGUS WINARTO bin SUKEMI. danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukumbahwa ternyata Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopemer 2014sekitar jam 13.00 wib bertempat di Desa Kwadungan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian, karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana judi jenis dadu sebagai Bandarnyatanpa memiliki ijin dari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Nopemer 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Robiul Awal 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H dan Drs. H.

pada persidangan ini Tergugat sama sekalitidak mengajukan alat bukti apapun, meskipun telah di berikan kesempatanoleh Majelis Hakim, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidakdapat membuktikan bantahannya dalam perkara ini untuk itu harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana telah diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangatau telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus + sejakbulan Nopemer

., JalanAhmad Yani No. 41 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon No. 571/2014 tanggal 24 Nopemer 204 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :368Pid.B/2014/PN.Amb, tanggal 30 Maret 2015 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumsesuai dengan surat Dakwaan

belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Mmmmm KecamatanMmmmm Kota Tangerang, lalu tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Mmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri, dalam keadaanba daddukhul;e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian sejak bulan Nopemer

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Nopemer 2012 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itusudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Tse 3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Nopemer 2010 hingga sekarang perkara inidiputuskan di Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut telah pecah, hal ini dapat dilihat dariperpisahan mereka selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan lamanya, sejakbulan Nopember 2010 sampai perkara ini diputuskan di Pengadilan AgamaBulukumba

telah menjatuhkan penetapan dalam permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Abidin bin Ibrahim : Ttl,Buncu, 22041982, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.007RW.004 Desa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima ,Berdasarkan surat kuasa insidentil yang terdaftar diKepanitreaan Pengadilan Agama Bima Regno632/2020/PA.Bm. tanggal, 10 Nopember 2020 memberikankuasa insidentil yang di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Regno 632/2020/PA.Bm. tanggal 10 Nopemer

Penggugat NIKXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerangtanggal 18 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraftKetua Majelis;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/XXXXX/XXXX/XXX/XXXX tanggal 29 Juli XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG atas kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tanggal 7 Nopemer

Bahwa akibat kondisi rumah tangganya Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun Nopemer 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya hingga sekarang, sehingga Penggugat memilihmengakhiri rumah tangganya dengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 16 Nopemer 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Robiul tsabi 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.Mambaul Izzi,MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.

ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Madiun, dalam halini Penggugat telah memberikan kuasa kepada KuasaPenggugat, Pekerjaan Petani, beralamat di Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa Insidentil Nomor: W1334/1523/PW.01/XI//2015 tertanggal 05 Nopemer

Sulawesi Rt.005, Rw. 002, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan.Agama > Islam.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Nopember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/17/X1I/2018/SAT RES NARKOBA tanggal27 Nopemer 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tanggal 28 Nopember 2018, No. SP.Han/11/XI/2018/SAT RESNARKOBA sejak tanggal 28 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 17desember 2018;2.

RegPerkara : PDM.593/Enz.2/03/2020 tanggal 27 Maret 2020, Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa dia Terdakwa ZULFIKAR RANGKUTI, pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2019 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopemer 2020, bertempat di Jalan Sentosa Lama KecamatanMedan Perjuangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1.2.3.4.5.6.he8.Nama lengkap : WIWIN L alias WIWIN bin SAFRUDDIN ;Tempat lahir : Kasalai ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/03 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kasalai Desa Sarasa KecamatanDapurang Kabupaten Mamuju Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.BePenyidik, sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan 5 Nopemer

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Nopemer 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 14386 Hijriyah, dandalam sidang yang terbuka ursebagai Ketua Majelis, Drs. masing sebagai Hakim AnggaS.H. sebagai Panitera Pengghadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA tid.Drs.

diserahkan dirumahnya di Dusun Gringging, Jl.Jambu rt.01Rw.01, Ds.Cerme,Kec.Grogol,Kab.Kediri pada malam hari sekitar jam 21.00Wib, bahwa terdakwa selaku pengecer melakukan aktifitasnya seminggusebanyak 5 (lima) kali, setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,selaku pengecer Terdakwa memperoleh komisi sebesar 20 % dari omset yangdisetorkan kepada Sdr.MULYANI, omset setiap undiannya berkisar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), bahwa Terdakwa menjadi pengecer juditogel semenjak bulan Nopemer

tertanggal 11 September 2006 dan 18 September 2006 dan ternyataTergugat tidak ada memberikan tanggapan/jawaban atas somasi tersebut;Bahwa sehubungan dengan tidak diberikannya tanggapan atau jawabanatas somasi sesuai dengan jangka waktu yang telah ditentukan makaselanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyampaikan permasalahantersebut kepada pihak terkait yaitu Camat Kecamatan Siantar Utara danTurut Tergugat guna dilakukannya pengukuran ulang atas SHM Penggugatdan Tergugat masingmasing dengan surat 8 Nopemer

Klaten , atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, berupa : (satu) bungkus plastic berisi serbuk kristal, berat + 0,257 gram,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopemer 2012 sekitar jam 07.30terdakwa SRI MULYA menghubungi ACEH (yang melarikan diri danbelum

Woja Kab.Dompu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan berdasakan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Nopemer 2011 s/d tanggal 09 Oktober 2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2011 s/d tanggal18 Nopember 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2011 s/d tanggal 03Desember 2011;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Nopember 2011 s/dtanggal 21 Desember 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri