Bahwa akibat kondisi rumah tangganya Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun Nopemer 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya hingga sekarang, sehingga Penggugat memilihmengakhiri rumah tangganya dengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

pada persidangan ini Tergugat sama sekalitidak mengajukan alat bukti apapun, meskipun telah di berikan kesempatanoleh Majelis Hakim, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidakdapat membuktikan bantahannya dalam perkara ini untuk itu harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana telah diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangatau telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus + sejakbulan Nopemer

/Pat.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan (bukti surat P.1 dan 2(dua) orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Nopemer 1979.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Termohon meskipun berdasarkan relas nomor 805/Pdt.G/2013/PARap tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopemer 2013 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi Termohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Baubau dalamsidang musyawarah Majelis Hakim hari Rabu tanggal 27 Nopemer 2019Masehi bertepatan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Abijriyah, oleh kamiMohamad Arif, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Muhammad TaufiqTorano, S.HI dan H.

ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Madiun, dalam halini Penggugat telah memberikan kuasa kepada KuasaPenggugat, Pekerjaan Petani, beralamat di Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa Insidentil Nomor: W1334/1523/PW.01/XI//2015 tertanggal 05 Nopemer

Sulawesi Rt.005, Rw. 002, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan.Agama > Islam.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Nopember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/17/X1I/2018/SAT RES NARKOBA tanggal27 Nopemer 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tanggal 28 Nopember 2018, No. SP.Han/11/XI/2018/SAT RESNARKOBA sejak tanggal 28 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 17desember 2018;2.

., JalanAhmad Yani No. 41 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon No. 571/2014 tanggal 24 Nopemer 204 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :368Pid.B/2014/PN.Amb, tanggal 30 Maret 2015 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumsesuai dengan surat Dakwaan

telah menjatuhkan penetapan dalam permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Abidin bin Ibrahim : Ttl,Buncu, 22041982, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.007RW.004 Desa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima ,Berdasarkan surat kuasa insidentil yang terdaftar diKepanitreaan Pengadilan Agama Bima Regno632/2020/PA.Bm. tanggal, 10 Nopember 2020 memberikankuasa insidentil yang di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Regno 632/2020/PA.Bm. tanggal 10 Nopemer

belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Mmmmm KecamatanMmmmm Kota Tangerang, lalu tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Mmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri, dalam keadaanba daddukhul;e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian sejak bulan Nopemer

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Nopemer 2012 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itusudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Tse 3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Nopemer 2010 hingga sekarang perkara inidiputuskan di Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut telah pecah, hal ini dapat dilihat dariperpisahan mereka selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan lamanya, sejakbulan Nopember 2010 sampai perkara ini diputuskan di Pengadilan AgamaBulukumba

diserahkan dirumahnya di Dusun Gringging, Jl.Jambu rt.01Rw.01, Ds.Cerme,Kec.Grogol,Kab.Kediri pada malam hari sekitar jam 21.00Wib, bahwa terdakwa selaku pengecer melakukan aktifitasnya seminggusebanyak 5 (lima) kali, setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,selaku pengecer Terdakwa memperoleh komisi sebesar 20 % dari omset yangdisetorkan kepada Sdr.MULYANI, omset setiap undiannya berkisar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), bahwa Terdakwa menjadi pengecer juditogel semenjak bulan Nopemer

tertanggal 11 September 2006 dan 18 September 2006 dan ternyataTergugat tidak ada memberikan tanggapan/jawaban atas somasi tersebut;Bahwa sehubungan dengan tidak diberikannya tanggapan atau jawabanatas somasi sesuai dengan jangka waktu yang telah ditentukan makaselanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyampaikan permasalahantersebut kepada pihak terkait yaitu Camat Kecamatan Siantar Utara danTurut Tergugat guna dilakukannya pengukuran ulang atas SHM Penggugatdan Tergugat masingmasing dengan surat 8 Nopemer

RegPerkara : PDM.593/Enz.2/03/2020 tanggal 27 Maret 2020, Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa dia Terdakwa ZULFIKAR RANGKUTI, pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2019 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopemer 2020, bertempat di Jalan Sentosa Lama KecamatanMedan Perjuangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Nopemer 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 14386 Hijriyah, dandalam sidang yang terbuka ursebagai Ketua Majelis, Drs. masing sebagai Hakim AnggaS.H. sebagai Panitera Pengghadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA tid.Drs.

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1.2.3.4.5.6.he8.Nama lengkap : WIWIN L alias WIWIN bin SAFRUDDIN ;Tempat lahir : Kasalai ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/03 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kasalai Desa Sarasa KecamatanDapurang Kabupaten Mamuju Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.BePenyidik, sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan 5 Nopemer

Ceria Prima di kebun Darmex Agro danPenggugat minta kepada Tergugat agar bisa membantu mengangkut barangbarang Penggugat ke kebun Darmex Agro Kalbar.Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2018 melalui KTU kebun Darmex Agromenyampaikan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidak masuk kerja dikebun Darmex Agro tanpa alasan dari Penggugat.Bahwa pada tanggal 7 Nopemer 2018, Tergugat membuat surat panggilankepada Penggugat dengan Nomor : 032/Surat Panggilan/HRDKBL/XI/2018dimana untuk dapat segera melaksanakan surat

Darmex Agro;Menimbang, bahwa menurut Tergugat pada tanggal 7 Nopemer 2018,Tergugat membuat surat panggilan kepada Penggugat dengan Nomor : 032/ SuratPanggilan/HRDKBL/XI/2018 dimana untuk dapat segera melaksanakan suratmutasinya, dikarenakan Penggugat sangat di butuhkan sebagai Nazir Musolah diKebun PT. Darmex Agro, tetapi Penggugat juga tidak masuk kerja di kebunDarmex Agro tersebut.

Penggugat NIKXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerangtanggal 18 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraftKetua Majelis;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/XXXXX/XXXX/XXX/XXXX tanggal 29 Juli XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG atas kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tanggal 7 Nopemer

telah di tentukan oleh PT Adira Finance, dan apabilaterdakwa tidak bisa melakukan tutup target akhir bulan (closing), maka terdakwa akanmendapatkan Surat Peringatan dari PT Adira Finance, yaitu tutup target akhir bulan(closing).e Bahwa setiap karyawan PT Adira Finance tidak diperbolehkan memberikan bukti kwitansiberupa tanda terima angsuran pembayaran buatan sendiri, karena bukti pembayaranangsuran nasabah harus dikeluarkan oleh Kantor Pusat PT Adira Finance.e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Nopemer