Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 22 April 2015;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal perniakahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tempramental, sehingga setiap ada masalah walaupunmasalah kecil sudah marahmarah;b. Tergugat maunya sendiri tidak pernah mendengarkan nasehatPenggugat6.

Selatan dengan perkara Nomor xxx/ Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2003 sebagimana ternyata dalamkutipan akta nikah No. 473/131/III/2003 yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan.2 Bahwa penggugat dengan tergugat selama pernikahan tinggal di KOmplekPerhubungan , Kota Jakarta Selatan,selama perniakahan

bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dan telahbekerja sebagai karyawan Toko Bandung dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sedangkancalon istrinya bersedia menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua atau keluarga calonpengantin sudah merestui;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istinya harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat biladitunda;Bahwa saksi mengetahui rencana perniakahan

bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dan telahbekerja sebagai karyawan Toko Bandung dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sedangkancalon istrinya bersedia menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua atau keluarga calonpengantin sudah merestui; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istinya harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat biladitunda; Bahwa saksi mengetahui rencana perniakahan

Pemohon II sudah menikah pada tanggal 24Oktober 1999 di Jakarta;e bahwa saksi hadir pada saat itu, karena sebagai saksi dalampernikahan tersebut;e bahwa pada saat pernikahan tersebut ada ijab kabul, ada saksi, adamahar dan ada wali;e bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama NAMA WALI NIKAH;e bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan;e bahwa pada saat perkawinan tersebut ada datang dari pihak KUA,tapi tidak mendapatkan surat nikah asli;e bahwa dari perniakahan

dengan Pemohon II, tidak ada ada hubungandarah, hubungan sepersusuan maupun hubungan semenda;Bahwa, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dicatatkan pada Kantorpenacatat pernikahan karena saat itu Pemohon II mendadak dapat tugas ke daerahkomplik di Poso dan atasan Pemohon I telah merestui perniakahan

Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2010;8.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 (empat) orang yaitu:1.1. Kalvin;1.2. Vira;1.3. Nurfaisah;1.4. Fajar.7.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena sebagaimana bukti P.4 penikahan Para Pemohon tidaktercatat di instansi pencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohonberagama Islam tidak tercatata di Kantor Urusan Agama;iv.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena sebagaimana bukti P.4 penikahan Para Pemohon tidaktercatat di instansi pencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohonberagama Islam tidak tercatata di Kantor Urusan Agama;iv.

Bahwa sampai sekarang pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang:1. Fahrul Rahmat2. Saskia Amalia Putri.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 (dua) orang yaitu:1.1. Husran;1.2. Hasria;7.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen. No.395/Pdt.P/2018/PA Dgl6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 5 (lima) orang yaitu:1.1. Helmi;1.2. Minar;1.3.

;(sekarang anak ikut orang tua Termohon);Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejak 6bulan usia perniakahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak betah tinggal di rumahorang tua Pemohon, jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadipada tanggal Juni 2004, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon

pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL) dan terbukti sejak Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, serta sudahdidamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.Cjr1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;2 Bahwa sejak seminggu setelah perniakahan

Tergugat,yang telah meninggal dunia pada 02 Januari 2019.Menimbang bahwa bukti berdasarkan P.2 sampai P.3, para Termohonmerupakan anakanak dari Pemohon dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Tracal tentang hilangnya Akta Nikah Pemohon dan Tergugat dantidak tercatat di KUA Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat Keterangan dariKepala KUA Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamoongan tentangadanya perniakahan

Kota Jayapura ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaikakak ipar Pemohon sedangkan Pemohon II adalah adik ipar saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri ;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut, sehingga saksi tidakmengetahui siapa yang menjadi wali dan saksi dalam pernikahantersebut dan yang saksi tahu yang menjadi saksi perniakahan

Ba hwa Susi Susilawati binti Hardi alias Suhardi berdomisili di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang untuk mencatatkan perniakahan Susi Susilawati binti Hardi alias Suhardidengan Sodikin bin Kardam dengan alasan karena calon mempelai belum mencapaiusia perkawinan secara yuridis formal adalah benar dan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan sebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat

Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 18 Oktober 2013;.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang anak:1.1. Moh. Ardiyansyah, Umur 16 tahun;1.2. Eva Silviana, Umur 11 tahun;7.