Ditemukan 654 data
28 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Rusmawan bin Sardi) dengan Pemohon II (Siti Syamsiyah binti Kasio) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2002, di Desa Mandala Sari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Edi Rusmawan bin Sardi, umur empat puluh satu (41) tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), tempat kediaman di Dusun Il, RT.003, RW. 002, Desa Mandala Sari,
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edi Rusmawan binSardi) dengan Pemohon II (Siti Syamsiyah binti Kasio) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2002 di Dusun II, RT. 003, RW. 002, DesaMandala Sari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Rusmawan binSardi) dengan Pemohon II (Siti Syamsiyah binti Kasio) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2002, di Desa Mandala Sari, KecamatanMataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;3.
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.Didi Rusmawan
2.Santi Sundari
44 — 13
Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.Didi Rusmawan
2.Santi Sundari
8 — 1
Bahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang lakilaki yang bernamaHeru Dodi Rusmawan bin Dul Kodir, yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, pada tanggal 25 September 2005 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 243/21/IX/2005 tertanggal 25 September 2005;2. Bahwa Pemohon oleh orangtuanya diberi nama Emi Supriyatin tidakpernah berubah atau berganti nama;3.
Foto copy Kartu Keluarga Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Cilacap sebagai kepala keluarga adalahsuami Pemohon Heru Dodi Rusmawan Nomor: 3301170306080005,tanggal 30 Juni 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelenoleh Kantor pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P.3);4.
EROS
14 — 2
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah dari anak ketiga Pemohon dari nama ayah asal DEDE RUSMAWAN menjadi ADE KURNIAWAN
- Memberikan izin kepada Kantor Dias kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi untuk mencatat penggantian nama ayah dari anak ketiga pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3202CLI0308200808316 dari nama ayah DEDE RUSMAWAN menjadi ADE KURNIAWAN
- Memerintahkan
kepada Kepala Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi untk merubah dan atau mengeluarkan Surat Keterangan tentang Perubahan identitas nama ayah, tanggal, bulan dan tahun lahir pada ijazah dengan Nomor DN-02 DI/06 0442 195 ; semula atas nama DELI, lahi di Sukabumi, tanggal 6 Desember 2000 dengan nama ayah DEDE RUSMAWAN diganti menjadi DELI, laki laki, lahir di Sukabumi, tanggal 26 Oktober 2002 dengan nama ayah ADE KURNIAWAN
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDI RUSMAWAN bin NANO) terhadap Penggugat (NENI ANDRIYANI alias NENI binti ASEP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam
Garut Kota KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober2019 , sebagai Penggugat;melawanREDI RUSMAWAN bin NANO, tempat dan tanggal lahir Cianjur 22 September1995, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cilalay Rt.001/Rw.006, DesaCigaronggong Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDI RUSMAWAN binNANO) terhadap Penggugat (NENI ANDRIYANI alias NENI binti ASEP);4.
32 — 34
Dineta Jaya telahmenerima uang pembayaran cash dari para konsumen/customer yangdititipkan oleh para sopirsopir pengirim barang antara lain saksi Ketut EkaWijaya, saksi Kadek Edi Rusmawan, dan saksi Putu Juliantara, namun uangpembayaran konsumen yang terdakwa terima dari para sopir tersebut tidakterdakwa setorkan ke bagian kasir, melainkan terdakwa gunakan untukmembayar uang muka dan cicilan bulanan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha R15 Nopol : DK 4079 yang terdakwa beli.Bahwa selanjutnya setelah itu
Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa suratsurat yang ditunjukkan didepan proses persidangan sebagai barangbukti atas perobuatan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya.5.Saksi KADEK EDI RUSMAWAN ;Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengenal terdakwa namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengerti dimintai keteranganseubungan saksi selaku sopir pada PT.
03316.69459606 tertanggal 22September 2016 sejumlah Rp 5.040.000, (lima juta empat puluh riburupiah)Bahwa saksi mengenali dan membenarkan 1 (satu) lembar invoiceyaitu nomer : 03316.69459606 yang ditunjukkan oleh pihak penyidiksebagai barang bukti berupa invoice yang telah dibayar olehkonsumenkonsumen namun tidak disetorkan oleh terdakwa kepadabagian kasir.Bahwa saksi menjelaskan, selain saksi ada juga sopir lain yangmengalami hal yang sama dengan saksi yaitu saksi Ketut Eka Wijayadan saksi Kadek Edi Rusmawan
Dineta Jaya telah menerima uang pembayaran cashdari para konsumen/customer yang dititokan oleh para sopirsopirpengirim barang Antara lain saksi Kadek Edi Rusmawan, saksi PutuJuliantara dan saksi Ketut Eka Wijaya beserta dengan nota/invoiceyang sudah ditandatangani oleh konsumen.
puluh enam ribu empatratus sembilan puluh sembilan rupiah) setiap bulannya dimulai daritanggal 8 November 2016 dan tanggal 8 Desember 2016, namunsampai saat ini terdakwa belum menepati isi dari surat pernyataantersebut/belum mengembalikan uang perusahaan yang telah terdakwagunakan.Bahwa terdakwa menjelaskan, nama sopirsopir perusahaan PT.Dinata Jaya yang telah menyerahkan uanguang pembayarankonsumen kepada terdakwa agar disetorkan kepada bagian kasiradalah saksi Ketut Eka Wijaya, saksi Kadek Edi Rusmawan
26 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deri Azis Muharom bin Ujang Rusmawan) dan Pemohon II (Cucun binti Okih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2019 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I (Deri Azis Muharom bin Ujang Rusmawan) dan Pemohon II (Cucun binti Okih) untuk mencatatkan Perkawinannya
51 — 29
Muftah Rusmawan, BA., dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Nonon; Selatan : berbatasan dengan jalan Raya Cianjur Bandung; Barat : berbatasan dengan jalan Desa ke Buniayu; Timur : berbatasan dengan selokan/irigasi;2) Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 42/Cipeuyeum Surat Ukur No. 1210/1981 tanggal 1151981seluas 2400 M2 atas nama Xxxxx XXXXX yang terletak di DesaKertamukti (dahulu Desa Cipeuyeum) Kecamatan Haurwangi
Muftah Rusmawan, BA., denganbatasbatas sebagai berikut : Utara: berbatasan dengan tanah milik Maman;= Selatan : berbatasan dengan tanah milik WawanNirwana (Pemohon); Barat : berbatasan dengan tanah milik Yosep Liardi dan milik Serli; Timur : berbatasan dengan jalan Desa ke Buniayu;Bahwa Xxxxx Bin XXXXX tidak memiliki anak, bapaknya bernama XXXXXdan ibunya bernama XXXXX juga terlebih dahulu sudah meninggal dunia.Istri dari Xxxxx Bin XXXXX bernama TIAH juga sudah meninggal dunia,sedangkan saudara kandung
Muftah Rusmawan, BA., dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Nonon; Selatan : berbatasan dengan jalan Raya Cianjur Bandung; Barat : berbatasan dengan jalan Desa ke Buniayu; Timur : berbatasan dengan selokani/irigasi;2) Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 42/Cipeuyeum Surat Ukur No. 1210/1981 tanggal 1151981Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan No.0270/Pdt.P/2019/PA.Cjrseluas 2400 M2 atas nama Xxxxx XXXXX yang terletak
Muftah Rusmawan, BA., denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Maman;= Selatan : berbatasan dengan tanah milik WawanNirwana (pemohon); Barat : berbatasan dengan tanah milik Yosep Liardi dan milik Serli; Timur : berbatasan dengan jalan Desa ke Buniayu;5. Menyatakan Pemohon berhak untuk mengurus dan melakukan perbuatanhukum menurut ketentuan hukum yang berlaku terhadap harta peninggalandari Alm. Xxxxx Bin XXXXX tersebut diatas;6.
GUNTUR GANI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
HARY SUPRATMAN
76 — 15
sepatu Ssesuai pesanan pada hari Kamistanggal 4 april 2019, namun pada hari yang ditentukan tersebut Terdakwa tidakdapat dapat dihubungi;bahwa karena terdakwa tidak bisa dihubungi oleh saksi kemudian saksimenanyakan pesanan tersebut kepada saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWANselaku pemilik toko FYC Footwear Store, dan saksi RAHMAT KURNIADIRUSMAWAN tidak mengtahui ada pemesanan tersebut, dan tidak pernahmelihat Invoice pemesanan sepatu yang pernah disampaikan Terdakwa kepadasaksi dan saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN
Bahwa menurut saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN terkait pemesanantersebut karena apabila ada pesanan sepatu ke toko FYC maka uang tersebutseharusnya masuk ke Rekening Atas Nama NOOR AL KAUTSAR Als UCAY Bahwa total uang yang ditransfer oleh saksi untuk pembayaran pemesanansepatu merk FYC Sebanyak 136 (seratus tiga puluh enam) pasang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 45.525.000, (empat puluh lima juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah), namun hingga saat ini saksi tidak pernah menerima sepatuyang dipesan
Saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan Terdakwa merupakan sales eksekutif di tokoFYC Footwear Store yang beralamat di JI.
Saksi RAHMAT DWI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan terdakwa merupakan sales eksekutif di tokoFYC Footwear Store milik saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN yangberalamat di JI.
Saksi NOOR AL KAUTSAR Als UCAY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan terdakwa merupakan sales eksekutif di tokoFYC Footwear Store milik saksi RAHMAT KURNIADI RUSMAWAN yangberalamat di Jl.
23 — 17
Golongan I bukan tanaman tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan kesehatan sertapengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 490EN/2013/UPT LAB Uji NARKOBA tanggal 30 Mei 2013,dengan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto3,5507 gram barang bukti tersebut adalah milik terdakwaReza Setiawan Bin Cecep Rusmawan
Ijenis tanaman bagi diri sendiri tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan bukanuntuk kepentingan kesehatan serta pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 490EN/2013/UPT LAB Uji NARKOBA tanggal 30 Mei 2013,dengan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto3,5507 gram barang bukti tersebut adalah milik terdakwaReza Setiawan Bin Cecep Rusmawan
dokter atauTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan kesehatanserta pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 490EN/2013/UPT LAB Uji NARKOBA tanggal 30 Mei2013, dengan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,5507gram barang bukti tersebut adalah milik terdakwa RezaSetiawan Bin Cecep Rusmawan
20 — 18
Nurjaman bin Dedi Rusmawan) kepada Penggugat (Ugi Lestari Widya Bahri binti Samsul Bahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasdi bin Senen) terhadap Penggugat (Neni Febriani binti Dadi Rusmawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
23 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Rusmawan alias Rusmawan bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlinah binti Surya) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepad aTermohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
74 — 31
Garut)atau yang Saksi kenal dengan nama saudara YAN RUSMAWAN,tetapi Saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya. Saksi kenaldengan terdakwa YANYAN KUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN(Mantan Kepala Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut)tersebut yaitu pada tahun 2016 di Kec. Pangatikan Kab. Garutdikenalkan oleh saudara H. OMO (Kepala Desa Pelita Asih Kec.Selaawi Kab. Garut).Bahwa saudara H. OMO (Kepala Desa Pelita Asin Kec. SelaawiKab.
Garut) mengenalkan Saksi kepada terdakwa YANYANKUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN karena kebetulan Saksisedang bersama saudara H. OMO dan saat itu juga ada saudaraterdakwa YANYAN KUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN, jadiSaksi dikenalkan kepada terdakwa YANYAN KUSMAWAN. AlsIYAN RUSMAWAN sebagai teman dari saudara H. OMO. Saksikenal dengan saudara H. OMO (Kepala Desa Pelita Asih Kec.Selaawi Kab. Garut) sejat tahun 2016 di daerah Kec. PangatikanKab. Garut. Dan Saksi dengan saudara H.
Garut) tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi tidak pernah bilang terdakwa YANYAN KUSMAWANAls IYAN RUSMAWAN dapat meminta pekerjaan / proyek kepemerintahan Provinsi Jawa Barat.
Bahwa Saksi tidak pernahmenjanjikan kepada terdakwa YANYAN KUSMAWAN Als IYANRUSMAWAN akan dibuatkan proposal untuk pekerjaan / proyek kepemerintahan Provinsi Jawa Barat.Bahwa pada saat Saksi kenal dengan terdakwa YANYANKUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN tersebut bahwa terdakwaYANYAN KUSMAWAN Als IYAN RUSMAWAN menjabat sebagaiKepala Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut.Bahwa Saksi adalah seorang anggota Kepolisian.
Rek : 1320006172085 atas nama IYAN RUSMAWAN.
202 — 99
Putusan No.20/PID/TPK/2014/PT.DKIDJOKO SUSILO S.H., M.Si., yang berada di ruang kerjanya bersamadengan Terdakwa memanggil TEDDY RUSMAWAN selaku Ketua PanitiaPengadaan dan menyampaikan kepada TEDDY RUSMAWAN agarTerdakwa yang ditunjuk sebagai pelaksana Pengadaan Driving Simulator UjiKlinik Pengemudi R2 dan Pengadaan Driving Simulator Uji KlinikPengemudi R4 TA 2011 5 222 nnn non non nnn nnn nnn ene eneSelanjutnya pada sekitar bulan Januari 2011, Inspektur Jenderal Polisi Drs.DJOKO SUSILO SH, M.
,Si. tersebut kemudian Terdakwa mengadakan pertemuandengan TEDDY RUSMAWAN dan SUKOTJO SASTRONEGOROBAMBANG membahas penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB) danspesifikasi teknis Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi R2 dan DrivingSimulator Uji Klinik Pengemudi R4 TA 2011 dan disepakati akan disusunoleh SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG.
Dasma Pertiwi :1 (satu) lembar Nota Dinas nomor: B/ND15/I/2011/Renmintanggal 31 Januari 2011 perihal rapat persiapan aanwijzinglelang pengadaan driving simulator ditandatangani oleh KetuaPokja Pengadaan, TEDDY RUSMAWAN ;1 (satu) lembar Nota Dinas nomor: B/ND16///2011/Renmintanggal 31 Januari 2011 perihal aanwijzing/penjelasan lelangpengadaan driving simulator R2 TA. 2011, ditandatangani olehKetua Pokja Pengadaan, TEDDY RUSMAWAN ;>1 (satu) bundel (6 lembar) Berita Acara Penjelasan(Aanwijzing) Lelang
TEDDY RUSMAWAN. SIK selakuKetua PRIMKOPPOL di Jakarta pada 26 Agustus 2011. (BarangBukti No. 679) ; === 1 (satu) lembar asli warna putih Nota RESTU AMANDA No.900114 tertanggal 26 8 2011. (Barang Bukti No. 680) ;2 (dua) lembar Surat Persetujuan Pembayaran Uang No. Kop. 18 /VIll/ SPPU / 2011 Kepada Bendahara / Pemegang Kas untukMelaksanakan Pembayaran Biaya Intertaint Primkoppol atasbeban PRIMKOPPOL sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah)yang ditandatangani H. TEDDY RUSMAWAN.
Putusan No.20/PID/TPK/2014/PT.DKI790.791.792.793.794.795.796.Tag: 2WRWE62S, yang digunakan oleh lbu OOM Staff saudaraTeddy Rusmawan. (Barang Bukti No. 792) ;1 (Satu) keping media penyimpanan data elektronik jenis CDRMerk Verbatim GOLD, dengan tulisan "DRIVING SIMULATOR,dan memiliki kode N117P112D8203895B2, yang ditemukan diRuang kerja TEDDY RUSMAWAN.
114 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditandatangani oleh SaudaraHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2537 K/Pid.Sus/2019RACHMI PUSPITARINI dan Saudara KOSTRA BALADHIKA serta sudahdi Waarmerking oleh Notaris tanggal 4 Juni 2014 beserta lampirannya;2/7. 1 (satu) bundle Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor: 102 / PPJB /SPP VR/V/ 14 tanggal 20 Mei 2014 yang ditandatangani oleh SaudaraLIM LISA dan Saudara KOSTRA BALADHIKA serta sudah di Waarmerkingoleh Notaris tanggal 4 Juni 2014 beserta lampirannya.Dikembalikan kepada Saksi NUNDANG RUSMAWAN
dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti butir 1, selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum tanggal 1 Februari 2018, agar dirampas Negara untukdimusnahkan; Barang bukti butir 1 sampai dengan butir 27, selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 1 Februari 2018, agardikembalikan kepada Saksi NUNDANG RUSMAWAN
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tekel, RT/RW 004/002, Desa Jayamulya,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi atau beralamattinggal di Kampung Cikarang RT/RW 005/001, Jaya Mulya,Cikarang Selatan, Bekasi;RUDI BIN TARMIN, bertempat tinggal di KampungCiranggon, RT/RW 001/001, Cipayung, Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi;RUDI SARUDI, bertempat tinggal di Kampung Jati, Gg.Jambu II Nomor 103, RT/RW 005/007, Jatimulya, TambunSelatan, Bekasi;Halaman 5 dari 55 hal.Put.Nomor 1341k/Padt.SusPHI201750.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.RUSDI RUSMAWAN
Rusdi Rusmawan Quality Control 08092013 3 tahun, 4 bulan51. Sandi Arinda Produksi 08092013 3 tahun, 4 bulan52. Sardi Mustofa Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan53. Sri Basuki Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan54. Sukanto Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan55. Sunardi Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan56. Syahrurifky Z Engineering 08092013 3 tahun, 4 bulan57. Tomi Kurniawan Engineering 08092013 3 tahun, 4 bulan58. Tulus Budianto Quality Control 08092013 3 tahun, 4 bulan59.
Rusdi Rusmawan bulan3 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 15,800,000 7,900,000 3,555,000 743,764 27,998,76451. Sandi Arinda bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 917,717 32,715,21752. Sardi Mustofa bulan4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 1,223,622 33,826,12253. Sri Basuki bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 451,658 32,249,15854.
Rodli Hadi.N, Maman Pirmansyah,Mirdiunto, Muhamad Akrab, Muhamad Cholik, Muhamad = Ihwani,Muhamad Yasin, Nasan Sari Saputra, Nayudin, Nurhayati, Parmin Sugianto, Raharjo, Restu Heri P, Riyadi, Rohman, Roma Gunawan, RudiBin Tarmin, Rudi Sarudi, Rusdi Rusmawan, Sandi Arinda, Sard!Mustofa, Sri Basuki, Sukanto, Sunardi, Syahrurifky Z, Tonil Kurniawan,Tulus Budianto, Tuta Madona, Uca Abdul Toyib, Wahyu Sekhudin,Wawan Bintoro, Yudi Setiawan;2.
3 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Heni Hapipah binti Hendra untuk menikah dengan seorang pria bernama Muhamad Abdul Aziz bin Wawan Rusmawan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapam puluh lima ribu rupiah);
27 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(Aldy Awaludin bin Asep Kusnadi)dengan Termohon(Andini Julianti binti Wawan Rusmawan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2021 di wilayah Kantor Urusan
Agama (KUA) Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aldy Awaludin bin Asep Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andini Julianti binti Wawan Rusmawan);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu );
14 — 12
Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 28Oktober 2002 di Kelurahan Karuwisi , Kecamatan Panakukkang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama HasanuddinS.Sos dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama M.Aras dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaMuh Agung Saputra dan Rusli Rusmawan Ramli serta mahar SeperangkatSalinan Penetapan Nomor 695/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 4 HalAlat Sholat.2.