faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Izal Akurama, telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisis yaitu kesanggupan secara fisik untukmelakukan hubungan badan dengan calon istrinya, anak Pemohon tersebut juga telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi seorang suami kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, IzalAkurama, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

dilarang dalam agama; Bahwa hubungan Wandi Novarino Yoga Adi Pratama dengan calonistrinya sudah begitu dekat, karena sudah lama menjalin hubungan cintakasih; Bahwa antara Wandi Novarino Yoga Adi Pratama dan calon istrinya tidakada hubungan mahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinanmenurut hukum Islam; Bahwa Wandi Novarino Yoga Adi Pratama dan Siti Nurhayati telahmampu secara mental dan materi untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif

memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, DELFIN YUSUF, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadiisteri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, DELFINYUSUF, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif

memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, YUMIN PONGOLI, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadiisteri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, YUMINPONGOLI, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun Tergugat membantahsebagian dialildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa

LAMAMA, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadisuami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohon, SUKARTONO A.LAMAMA, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenaisyarat calon mempelai lakilaki.

tidak terjerumus kepada halhal yang lebih jauh dilarangdalam agama; Bahwa hubungan Sonny Firsada dengan calon istrinya sudah begitu dekat,karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Sonny Firsada dan calon istrinya tidak ada hubunganmahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam; Bahwa Sonny Firsada dan Nurul Azawiyah telah mampu secara mental danmateri untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif

seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Firna Togala, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudah terbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, FirnaTogala, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif

mental dan fisik calon pengantin telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami dan/atau ayah dan bagimempelai perempuan telah cukup layak untuk menjalankan fungsinya sebagaiseorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan, telahterbukti anak pemohon sudah baligh baik secara fisik maupun mental danhubungannya dengan calon suaminya sudah sangat erat yang berpotensiterjadinya perbuatan melanggar hukum, sehingga meskipun belum berusia19 tahun, secara subtantif

tugastugas ibu rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, HERLINA RADJAK, telah baligh9raganya, dan juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjalani rumah tangga dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, HERLINARADJAK, belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif

Bahwa dengan kongkritnya suatu surat gugatan dan tidak bertentangandengan peraturan yang ada maka sudah selayaknya gugatan dapatdikabulkan untuk halhal subtantif, perintah penghukuman berupapenyerahan hak sebagaimana posita poin 4 surat gugat dari Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi;4. Bahwa Judex Facti telah salah dalam mengetrapkan hukum sehinggamenghasilkan suatu putusan yang tidak sempurna dan merugikanPemohon Kasasi.

No. 120/Padt.G/2015/PA Mrs.pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya sejak bulan Februari2013n tanpa sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarang tidak maukembali ke tempat tinggal bersama meskipun sudah dijemput oleh Pemohondan keluarga Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19

tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohondan Termohon menikah hanya karena kehendak orang tua, sehingga sejaksehari sesudah menikah Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul)Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon dan lebih memilih tinggal dirumah temannya, sehingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

yang belum berusia 19 tahun jikalakilaki tersebut secara nyata telah memenuhi kategori baligh yang diukurdari tandatanda fisis dan keadaan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, PPP , telah balighjiwa dan raganya terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami bagi istrinya dan kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, PPP ,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

, RIMAN HASAN, telahbaligh raganya, terbukti dari tandatanda fisis yaitu kesanggupan secara fisisuntuk melakukan hubungan badan dengan calon istrinya, anak Pemohon tersebutjuga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa ia sudah siap menjadi suami bagi istrinya dan kelak sebagai bapak bagianaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudah bisa berkebun;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, RIMANHASAN, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

bagi pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara int,Majelis Hakim berkestmpulan bahwa anak Pemohon, Nur Afia, telah memenuhikategort baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Masintan, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif

bermaksud menceraikan Termohon dengan dalil terjadinyaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 5 dari 10perselisinan dan pertengkaran pada bulan Februari 2020 yang disebabkanTergugat sering kembali kerumah orang tuanya tanpa seijin Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai layaknya seorang suami dan saat ini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3(tiga) bulan.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

karenanyapertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadi pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus sengketa inidengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 2 status hukum pihakPembanding/Penggugat telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi, dengan status hukum yangdemikian tersebut manakala terjadi perbenturan antara aspek substantif denganaspek formal, maka Majelis Hakim mengutamakan aspek keadilan subtantif