Ditemukan 501 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PDT/2020/PT BGL Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RITA SARTIKA
Terbanding/Tergugat I : Enny Chriswandari, S.Pd Binti Khris Suyanto
Terbanding/Tergugat II : A. SYAHRUL AZIM, S.Ag
Terbanding/Intervensi I : SRI LESTARI
113 — 75
Terbanding/Tergugat I : Enny Chriswandari, S.Pd Binti Khris Suyanto
Terbanding/Tergugat II : A. SYAHRUL AZIM, S.Ag
Terbanding/Intervensi I : SRI LESTARI
113 — 75
Sugai kahayan No. 61 RT. 15 RW. 003 Kel. TanahPatan Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi Kuasakepada 1. PANCA DARMAWAN, SH. MH, 2. PUSPA ERWAN, SH dan 3.HAFITTERULLAH, SH Advokat pada Kantor LAW FIRM PANCA THAT'IM.SH.MH yang beralamat di JI. Sungai KahayanNo.71 ART. 15 Kel. TanahPatan Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu, HP. 085248447908.
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, kKeduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Sugai Baharselama lebih kurang 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Simpang, KecamatanBerbak selama lebih kurang 6 tahun sampai akhirnya berpisah dan telahdikaruniai anak 1 orang bernama Tia Sabrina (Pr) lahir 16 Oktober 2010sekarang dalam asuhan Pemohon ;4.
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 7 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2010terjadi lagi cekcok mulut' antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan awalnya Penggugat diantarpulang kerumah orang tua Penggugat di Kabapaten HuluSungai Tengah kemudian Tergugat pulang ke rumahKontrakan di Sugai Danau selama 1 minggu namun setelahdihubungi Penggugat ternyata yang menerimanya adalahseorang perempuan yang mengaku sebagai isri Tergugatyang mengaku bernama WIL dan hal tersebut
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sugai Aro sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Syafah Ayunindya, perempuan, umur 7 tahun;4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 48/Pdt.P/2016/PN.Bjb. Tanggal 9 Agustus 2016 — DAHLIA AYU DARMAYANTI
25 — 12
25 — 12
S 01 Rt 016 Rw 004Kelurahan Sugai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utaraselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 1 Agustus 2016, Nomor 48/Pdt.P/2016/PN.Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 1 Agustus 2016, Nomor48/Pdt.P/2016/PN.Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 47/Pdt.P/2016/PN.Bjb Tanggal 9 Agustus 2016 — DAHLIA AYU DARMAYANTI
15 — 11
15 — 11
S 01 Rt 016 Rw 004Kelurahan Sugai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utaraselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 1 Agustus 2016, Nomor 47/Pdt.P/2016/PN.Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 1 Agustus 2016, Nomor47/Pdt.P/2016/PN.Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Saksi pertama, umur 37 tahun, pekerjaan sawasta, tempat tinggal diKota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( suami Penggugat) namanyaYosrizal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lapau Baanjuang Kelurahan Sugai Sapih,Kota Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi Penggugat
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di SMAN Sugai Rumbai dalam melakukan perceraian ini telah memperoleh SuratKeterangan dari Pejabat berwenang Nomor 422/213/09/SMA2016 Tanggal 15April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala SMAN Sungai Rumbai;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidanganperkara ini Pemohon dan Termohon telah
dan jawaban rekonpensinya dan Termohonmenyampaikan kesimpulan tetap dengan jawabannya dan gugatanrekonpensinya dan kedua belah pihak mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini majelis cukup menunjukkepada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di SMAN Sugai
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Juli 1975 umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Sugai Kunsang KotaSamarinda. Selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Termohon Il, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Agustus 1977 umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.
Register : 03-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 33/Pdt.P/2013 Pemohon I vs Pemohon II vs Pemohon III
39 — 7
39 — 7
perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa di bawah register nomor : 33/Pdt.P/2013/MSLgs tanggal 19 September2013, telah mengajukan permohonaan Penetapan Ahli Waris denganmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa P suami Pemohon I telah meninggal dunia pada hariJum at tanggal 07 Juni 2013 di Gampong Sugai
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Masalah ekonomi, Penggugat kurang nafkah karenaTergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi, dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 1 tahun 7 bulan lamanya dan Tergugat, gies thes cin Penggugat mohon untukdijatuhkan talak satu bain sy@a T se aggugat;Menimbang, bahyWe i Derkareex adiri Tergugat, namunkarena perkara ini hangkint r iggunakan hukumacara khusus sesugi Keer sal. 3, i ndang Nomor 7ygugat untukya Penggugatafai cukup, yanghakim menilai alat bak, Sugai
Putus : 02-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt.Sus/2009 Tanggal 2 Oktober 2009 — CV BUMI WARAS VS J E M I
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Penggugatpun telah menerimasurat teguran I, II dan III yang seharusnya apabilahal tersebut dijadikan dasar tidak adanya suratmutasi maka tidak ada alasan untuk tidak melaksanakanteguran tersebut dan juga permasalahan mutasi' didalam perusahaan Sugai Budi Group telahdikoordinasikan secara lisan sebelumnya melaluitembusan ke pihak manajemen.
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
12 — 4
12 — 4
SAKSI PEMOHON, saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon dan kenaldegan Termohon, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu, sugai tanang dan telah dikaruniai seoranganak perempuan umur 2 tahun;e Bahwa, rumah tangga Pemohon~ dan Termohon akhir akhir initidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi tidak tahu penyebabnya;e Bahwa dalam pertengkaran tersebut Termohon pernah memukul
Register : 17-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
18 — 10
18 — 10
HARYADI bin IDRIS COKRO, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan ADPEL Pontianak, bertempat tinggal diJalan Karet Komplek Parta Permai Blok D Nomor 18 RT.003.RW 023 Kelurahan Sugai Beliung Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernamaBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanFebruari
Register : 20-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Negr Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
64 — 6
64 — 6
tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehpemohon;Bahwa setahu saksi, sampai sekarang ini pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut antara pemohon dan termohon tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan pemohon dan termohon;2 Saksi Il :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sugai
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Negr Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
Hasanuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat Puskesmas Bayanan, tempat tinggal di RT.0O04 RW.002, DesaPanggandingan, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sugai Selatan,di bawah sumpahnya secara Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Mahrita; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lebih dari 1 tahun menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, kemudian
Register : 30-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 3
bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara kandung dan kenaldengan Tergugat karena suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sungai Binuang,kemudian ke Muara Teweh dan setelah itu kembali ke Sugai
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2229/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;Penggugat, NIK 3328136605830xxx, tempat/tanggal lahir di Tegal, 26 Mel1983 umur 35 tahun, Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, beralamat di Desa XxxxxRT. 002 RW.001,kecamatan Xxxxx, kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MELAVVANTergugat , NIK, tempat/tanggal lahir di Palembang, 28 Pebruari 1978 (umur40 tahun), agama Islam, Pekerjaan sekuriti, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di desa Sugai
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikianHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Smdkedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal danmeteriil Kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugai
Register : 20-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Brb Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon I
&
Pemohon II
52 — 20
52 — 20
Saksi I, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sugai Tengah ,saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yaitupada bulan Januari tahun 2012 di Desa Tabat Padang ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah Ayah kandung PemohonIl ( Darmansyah ) dan dinikahkan