Ditemukan 1589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratna suritna suratnya suradnya surutanga suratnaya sudutnya suruhnya surunya seuruhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 172/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
45 — 11
  • telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga atau orang dekatnya,yakni tetangga dekatnya yang juga merupakan pemilik kost yangpenggugat dan tergugat tempati;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yangdihadirkan oleh penggugat tersebut, maka terlebih dahulu MajelisHakim menilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksikeluarga atau orang dekat yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 632/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 853/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan , hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Mrs
Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohon I Pemohon II
13 — 3
  • PP No. 9 Tahun 1975, dimana ketentuantersebut tidak menjangkau pernikahan pemohon I dan pemohon II atas asashukum tidak berlaku surutnya suatu peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim menyatakan pernikahan pemohon I (TP) dengan pemohon II(ST) yang berlangsung pada tahun 1950 di Dusun Watan Bengo, DesaLimapoccoe, Distrik Cenrana Kabupaten Maros memenuhi syarat dan rukununtuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah sesuai maksud pasal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 374/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 17 Oktober 2012 —
9 — 7
  • No. 374/Pdt.G/2012/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi darikeluarga dekat Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai saksi keluarga dekat yang dihadirkanPenggugat di persidangan dianggap sebagai orang yang telah mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya perjalananrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, sebagaimana yangdikehendaki oleh isi dan maksud ketentuan perundangundangan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 768/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
DZAQI HIJROTIN binti SANIMAN
Tergugat:
DANIEL TEGUH HARMANTIYO bin ROMANTIYO
8 — 1
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
  • Putusan Nomor 0904/Padt.G/2017/PA.Mlgdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1995/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya