PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2015/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supriadi bin Dahlan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Laponpakke DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Erni binti Tahe, umur 21 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supriadi bin Dahlan) denganPemohon II (Erni binti Tahe) yang dilaksanakan pada pada hari Senin,tanggal 30 Desember 2013 di Dusun Laponpakke, Desa Laponrong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Erni binti Tahe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Tare;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amiruddin dan Andi Makka;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaLaponrong yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supriadi bin Dahlan) denganPemohon II (Erni binti Tahe) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 30Desember 2013 di Dusun Laponpakke, Desa Laponrong, Kecamatan Amaili,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 27 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1436 H,oleh Drs. H.

Nama Banto Bin Tjake ada dalam Rincikkarena sewaktu pengukuran tanah ( Di rincik) pemilik tanah yakni Tahe BinKanyoma tidak ada di kampung, beliau pergi berdagang ke Balikpapandan Dido Bin Nambo pergi berdagang ke Makassar. Hanya saudaraperempuan Tahe Bin Kanyoma yang bernama Nabiya Binti Kanyomayang tinggal dikampung dan sempat menegur Banto Bin Tjake, kenapasaya punya lokasi diukur juga, akan tetapi tetap saja di lakukan Kata P.Nabiya.

Sepulang dari Balikpapan Tahe Bin Kanyoma mendatangi BantoBin Tjake dan mempertanyakan perihal tanah tersebut. Namun Banto BinTjake mengatakan tidak usah dipermasalahkan SELESSURENGHalaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Snj.(saudara) tanah itu tetap milikmu.

Semasa hidupnya almarhum Banto BinTjake tidak pernah mempermasalahkan tanah sengketa dengan pemilikyang sebenarnya yaitu Tahe Bin Kanyoma dan Dido Bin Nambo walaupunnama Banto Bin Tjake sudah tertera dalam Rincik.Bahwa tanah sengketa tersebut, adalah milik orang tua Penggugat yangbernama Banto Bin Tjake dan merupakan harta peninggalan dari orang tuaPenggugat tersebut.

MASSE BIN TAHE (Almarhum) Memiliki anak yaitu Drs Harsa,Masna, Abd. Asis dan Mursini, SHb. Hj. MAMARA BINTI TAHEc. Hj. AMINAH BINTI TAHEd. Hj. ST. MIHRAN, SE BINTI TAHEe. Prof. Dr. Ir. SUKAWATY FATTAH, MS BINTI TAHEJadi intinya orang tua Penggugat ( Banto Bin Tjake) dan Penggugat tidakpernah menggarap dan menguasai tanah sengketa tersebut apalagimenanami berbagai tanaman seperti mangga, asam, dan tanaman jJangkapendek seperti ubi kayu dan ubi jalar.

KOJO/ KATENI Diwariskan kepada SETTUNG, KANYOMA, TAHE, MASSE Tidak ada hubungan keluarga dengan Banto Bin TjakeBahwa sebelum berlakunya Undangundang RI. No 5 Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria ( LN.

Memberi izin kepada Pemohon (Misman bin Toirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Tahe) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3069/Padt.G/2021/PA.Bwi tanggal 21 Juni 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon telah perkawinan secara Islam pada 20Agutus 1998, di bawah/di luar pengawasan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoharjo Kabupaten BanyuwangI ;2. bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXXang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Termohonbernama Tahe

tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya XXX bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahrom ; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dirumahTermohon yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohondan Termohon adalah ayah kandung Pemohon Bapak Tahe

kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya XXX bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahrom ; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dirumahTermohon yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohondan Termohon adalah ayah kandung Pemohon Bapak Tahe

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1998; yang bertempat di rumah orangtua Termohon telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Misman bin Toirin)dengan Termohon (Siti Fatimah binti Tahe) dengan wali nikah kakakkandung Termohon;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tersebut, adalah tidak adahubungan mahrom, dan tidak terdapat pula larangan untuk dilaksanakannyapernikahan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misman bin Toirin) denganTermohon (Siti Fatimah binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1998 di Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;4. Memberi izin kepada Pemohon (Misman bin Toirin) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Tahe) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwang;5.

Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2017/PA.Bukmenikahkan adalah imam desa Soro yang bernama Lantosi serta dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Hapile dan Tahe dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 11 Nopember 1979 di Desa Soro, Kecamatan Taklala, Kabupaten Wajodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lante dan disaksikanoleh dua orang diantaranya adalah Rochan dan Tahe

pasal 172 ayat 1 angka 4dan 5 R.Bg. danpasal 175 R.BghMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah tetanggaPemohon , Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 11 Nopember 1979 di Desa Soro, Kecamatan Taklala, KabupatenWajo, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Soro bernamaLantosi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Lante, saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Hapile dan Tahe

Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2017/PA.BukHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1979 di Desa Soro,Kecamatan Taklala, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Lante dan disaksikan oleh dua orang diantaranyaadalah Hapile dan Tahe dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

NOKEP : 05SDM/BIN/01/2005 tanggal 13Januari 2005 tentang Penetapan Jabatan, bersamasama dengan Budiman, SH Bin S.halaman 3 dari 42 halaman Pts.No.09/TIPIKOR/2014/PT.PLGParlan, Sadarman, SE Bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada tanggal 27 Februari 2008 sampai dengantanggal 26 September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2008sampai dengan Tahun 2012 bertempat di Kantor PT. BRI (Persero) Tbk.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe tersebut diatastelah bertentangan dengan :Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/Ot.140/7/2006 Tanggal 26Juli 2006 Tentang Pengembangan PerkebunanMelalui Program RevitalisasiPerkebunan pada :a Pasall:halaman 9 dari 42 halaman Pts.No.09/TIPIKOR/2014/PT.PLG1Angka 9 Petani peserta adalah pekebun dan/atau penduduksetempat yang ditetapkan oleh Bupati/Walikota sebagai penerimafasilitasi Program Revitalisasi Perkebunan.Angka 10 Pekebun adalah Perorangan warga

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada tanggal 27 Februari 2008 sampai dengan26 September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2008 sampaidengan Tahun 2012 bertempat di kantor PT.

Nama Sulaiman Tahe NIP. OB.56496590 /14960.14 Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15 Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab.

Bank RakyatIndoinesia (Persero) Tbk. an.Nama Sulaiman Tahe NIP. OB.56496590/14960.14 Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15 Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Tahe bin Basir) dengan Pemohon II (Ami binti Sahridin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Tahe bin Basir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Gujuran RT.003 RW.011 Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ami binti Sahridin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahe bin Basir) danPemohon Il (Ami binti Sahridin) yang dilangsungkan pada 1999 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Tahe bin Basir)dengan Pemohon Il (Ami binti Sahridin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember padatanggal 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hasa bin Alo) dengan Pemohon II (Ija alias Isa binti Tahe) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Hasa bin Alo, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dupa, RT.0O7 RW.003, DesaCompang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danIja alias Isa binti Tahe

Ismail Sander bin Tahe, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dupa, RT.0O7 RW.003, Desa CompangSoba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung dari Pemohon II; Bahwa saat para Pemohon menikah saksi yang menjadi walinikahnya; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahannyaHal. 3 dari 10 hal.

diambil alih sebagai pendapat Hakim Tunggal yangmenyatakan:Ja& yuaplitg oslg 925 yo abog pity aire 953 dlyol le CIS: goal dyArtinya : "Di dalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil ";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya maka paraPemohon mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang masingmasingbernama Ismail Sander bin Tahe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hasa bin Alo)dengan Pemohon II (lja alias Isa binti Tahe) yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Elar;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Ruteng tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.133.000, (Seratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mahmudi bin Nahade, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 23 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dawuhan RT.12 RW. 04 DesaKaranganyar Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";Sumiati binti Tahe

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Legundi Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai Nawewi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tahe, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSlamet, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Karang Anyar Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo danAhmad Rifai, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Karang Anyar Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo

SELAMET bin HOLEKMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 21 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Nawewi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Tahe ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah

AHMAD RIFA'l bin MUNADEMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 21 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Nawewi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Tahe ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan

WtpKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Awangpone, xxXxxXxXxxxX XXXx,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Hasnawati binti Tahe, umur 35.. tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga bertempat kediaman di Desa Mattoangin KecamatanAwangponr, XXxxxxXxxxx Xxxx, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad Salading karena

Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena perkawinan Pemohon = danTermohon terjadi karena kemauan orang tua sehingga didasari rasacinta; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan lebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada saling mempedulikanlagi; Bahwa Pemohon sudah dinasihati agar rukun kembali akan tetapitidak berhasil ;Saksi 2, Samsuddin bin Tahe

menikahdengan Termohon pada tanggal 30 Juli 2019, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Juli 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasnawati binti Tahe

dan Samsuddin bin Tahe, keduanya telah memberikanHal. 6 dari 10 Hal.

Sakur danSulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), padabulan Januari 2007 sampai dengan bulan Februari 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 bertempat di Desa LubukPauh Kecamatan BTU Ulu Kabupaten MusiRawas, kantor Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawas dan kantor PT.

Sakur dan pada tahun 2009 dijabatoleh Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe untuk disetujui oleh Pimpinan Cabang, selainitu Ngadino pun seolaholah benarbenar melakukan penilaian jaminan, seolaholah Ngadino telah melakukan pengecekan kelapangan atas kebenaran dokumensurat kepemilikan tanah dari masingmasing nasabah, sertifikat atas tanah tersebutdinilai oleh Ngadino telah sesuai dengan nilai pasar wajar sehingga dapatdijadikan anggunan yang sebenarnya hal tersebut tidak pernah dilakukan olehNgadino dan Ngadino

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telah memperkaya diri sendiriyaitu terdakwa selaku Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawas atausetidaktidaknya telah memperkaya orang lain yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara.= Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Al Imron, SH Bin Harun,Ir. H. Chaidir Syam, MM, Ngadino Bin Yusuf, Sadarman, SE Bin H.

Sakurdan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe tersebut diatas telah bertentangan dengan :1 Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/Ot.140/7/2006 Tanggal26 Juli 2006 Tentang Pengembangan Perkebunan Melalui ProgramRevitalisasi Perkebunan pada :a Pasall:1 Angka 9 Petani peserta adalah pekebun dan/atau penduduk setempatyang ditetapkan oleh Bupati/Walikota sebagai penerima fasilitasiProgram Revitalisasi Perkebunan.2 Angka 10 Pekebun adalah Perorangan warga negara Indonesia yangmelakukan usaha perkebunan

Parlan, Ngadino Bin Yusuf, Sadarman, SE Bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Februari 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 bertempatdi Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTU Ulu Kabupaten Musi Rawas, kantor DinasPerkebunan Kabupaten Musi Rawas dan kantor PT.

Tahe dan Petta Ngawe dengan maharberupa sepetakHal 1 dari 7 Pen No.449/Pdt.P/2013/PA. Wip.sawah yang terletak di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Rlattan Timur, Kebupplen Bone.3. Bahwa pada saat pernikahan pemohon t berstatus duda mati dan pemohon Il berstatusjanda cerai.4. Bahwa sebelum menikah dengan pemohon Il, pemohon telah lebih dahulu menikahdengan seorang perempuan bernama Hj.

Tahe dan Petta Ngawe, serta mahar berupa sepetak sawahterletak di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa pemohon berstatus duada mati dan pemohon Il berstatus janda cerai.LrBahwa pernikahan pemohon dengan istri pemohon tidak ada halangan syara sertatidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut.Bahwa pemohon dengan istri pemohon tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaisatu orang anak.Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini dalam rangka untukmendapatkan

Tahe dan Petta Ngawe, serta mahar berupa sepetak saah terletak di KelurahanToro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan daiildaliinya mengajukan buktisebagaimana bukti P serta dengan menghadapkan dua orang saksi di persidangan, buktimana secara formil dapat diterima dan danHal 4 dari 7 Pen No.449/Pdt.P/2013/PA.

Suparman Baso bin Baso Mada Ali) dengan Pemohon II (Mariati binti Tahe) dengan yang dilaksanakan pada tahun 1990di Kecamatan sajoangin, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Suparman Baso bin Baso Made Ali, umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaSanjago, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mariati binti Tahe, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di Desa Sanjago,Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

SuparmanBaso bin Baso Made Ali) dengan pemohon II (Mariati binti Tahe) yang dilaksanakan di Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo tahun 1990;3.

Suparman Baso bin Baso Made Ali) danPemohon Il (Mariati binti Tahe) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkara perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 8 dari 10 Penetapan No.46/Pat.P/2018/PA.Mmj.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya

SuparmanBaso bin Baso Made Ali) dan Pemohon II (Mariati binti Tahe) yangdilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah olehkami DR. H. Muh.

Tahe dan Sitaba;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang Kebunseluas 13 Are yang terletak di Dusun Bentengmalewang, DesaBentengmalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;6.

Tahe dan Sitaba, kedua saksinya tersebut seoranglakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebidang kebun seluas 13 are yang terletak di Dusun Bentengmalewang,Desa Bentengmalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda

Tahe dan Sitaba, kedua saksinya tersebut seoranglakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebidang kebun seluas 13 are yang terletak di Dusun Bentengmalewang,Desa Bentengmalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan;Hal. 5 dari 11 hal. Pnt.

Tahe dan Sitaba dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya serta selamadalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada orang atau pihak lain yangpernah keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

TAHE dalamperkawinannya tidak mempunyai anak maka mengambil anak yaitu Penggugat,Keponakan 11. 91P IV V.1.00f MARYAM al. Hj.SITI MARYAM, dan Tergugat,Keponakan dari WAN alias H. TAHE.Bahwa, ketika Penggugat mendapat bagian warisan dari orang tua kandungnya yaitu P.SUBATYA yang berupa Tanah Obyek Sengketa, harta warisan Penggugat tersebut10.dibawah ke orang Tua Angkatnya selanjutnya dikelola dan dinikmati bersama denganlbu angkatnya yaitu MARYAM al. Hj.

TAHE telah meninggal lebih dahulu yaitu tahun1979.Bahwa pada tahun 2005 MARYAM al. Hj. SITI MARYAM meninggal dunia,tanpasepengetahuan PENGUGAT. harta milik pengugat yaitu tanah objek sengketa dimasukkan dan/atau di jadikan satu ketanah milik tergugat ke C. 1050 persil 41, SIIluas asal 2800 M2 atas nama tergugat selanjutnya oleh tergugat di terbitkan.

Tahe dan Ibu Siti Marjyam atauB.H. Tahe;Bahwa, tanah sengketa sekarang ini kosong sejak ada perkara di Pengadilan yangsebelumnya dikuasai oleh Subaiyah, samasama tidak ada yang menguasai antaraNuraini dan Habsatun dan katanya nunggu Putusan ini;Bahwa, Nuraini dan Habsatun adalah samasama anak angkat dari H.Tahe;2.

Tahe sama orangnya satu hanya panggilannya tak sama;Bahwa, Nuraini sudah dapat bagian dan bagiannya tersebut sudah dijual saat setelahmeninggalnya P.Wal;Bahwa, tanah sengketa sekarang ini kosong tidak ada yang menanaminya karena masihada perkara di Pengadilan;Saksi ABDUL HAMID : Bahwa, saksi Masalah sengketa antara NURAINI dan B.Habsatun, atas tanah sawahyang terletak di Desa Balet Baru Kecamatan Sukowono Jember, yang luasnya 60Da, nomer persil 41, atas nama P.

Tahe sama orangnya satu hanya panggilannya tak sama;Bahwa, Nuraini sudah dapat bagian dan bagiannya tersebut sudah dijual saat setelahmeninggalnya P.Wal;Bahwa, tanah sengketa sekarang ini kosong tidak ada yang menanaminya karena masihada perkara di Pengadilan;Saksi ABDUL RACHIM :Bahwa, saksi Masalah sengketa antara NURAINI dan B.Habsatun, atas tanah sawahyang terletak di Desa Balet Baru Kecamatan Sukowono Jember, yang luasnya 60Da, nomer persil 41, atas nama P.

Bone dan Tahe, dengan uang panaik berupa uang tunaisebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ditambah sepetak sawah danHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.2598/Pat.P/2018/PA.Wtpmahar berupa 2 (dua) petak sawah yang terletak di Dusun Kacumpureng,Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan almarhumAbd.Rasyid bin Budu berstatus jejaka;3.

Bone dan Tahe; Bahwa menjadi mahar Pemohon adalah sawah dua petak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhum BedduAli berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Beddu Ali, tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah, atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum Beddu Ali; Bahwa Pemohon dengan almarhum Beddu

Bone dan Tahe;Bahwa menjadi mahar Pemohon adalah sawah dua petak;Bahwa status pada saat menikah Pemohon berstatus gadis danalmarhum Beddu Ali berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Beddu Ali, tidak adahubungan keluarga atau Ssesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum Beddu Ali;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Beddu Ali telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing

Bonedan Tahe dengan maskawin berupa 2 (dua) petak sawah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan AlmarhumBeddu Ali berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Beddu Ali tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan almarhum Beddu Ali; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum Beddu Ali: Bahwa Pemohon dengan Almarhum Beddu Ali tidak pernah berceraidan .sampai almarhum Beddu

Sakurdan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Februari 2008 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2007 sampai dengan Tahun2008 bertempat di Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTU Ulu Kabupaten MusiRawas, kantor Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawas dan kantor PT.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telahmemperkaya diri Sendiri yaitu terdakwa selaku Kepala Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya telah memperkaya oranglain yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Al Imron, SH BinHarun, Ir. H. Chaidir Syam, MM, Ngadino Bin Yusuf, Sadarman, SE Bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe tersebut diatas telahbertentangan dengan :1.

Parlan, Ngadino Bin Yusuf, Sadarman, SE Bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Februari2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2007 sampaidengan Tahun 2008 bertempat di Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTU UluKabupaten Musi Rawas, kantor Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawasdan kantor PT.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telahmenguntungkan diri sendiri yaitu. terdakwa selaku Kepala DinasPerkebunan Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya telahmenguntungkan orang lain yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawas Keuangan DanPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera Selatan Nomor SR 476/PW07/5/2013 Tanggal 10 September 2013, untuk kegiatan revitalisasiperkebunan

NamaSulaiman Tahe NIP. OB.56496590 / 14960.14. Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006tanggal 16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan KreditBisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok (PPKBisnis Ritel).15. Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompokBudiman di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSinjai dengan register perkara nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Sj, tanggal 23Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari11 hal Penetapan No. 56/Pdt.P/2018/PA.SjBahwa pada tanggal 13 Desember 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Pelda,SabahMalaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Tahe

Kabupaten Sinjai,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena ipar dari istri Saksi;Hal. 3dari11 hal Penetapan No. 56/Pdt.P/2018/PA.Sj Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Desember 1996, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diKampung Pelda, SabahMalaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung setempat bernama Salang, yang bertindak sebagaiwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Tahe

Sinjai, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi saudarakandung Pemohon I;Hal. 4 dari11 hal Penetapan No. 56/Pdt.P/2018/PA.Sj Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Desember 1996, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diKampung Pelda, SabahMalaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Kampung setempat bernama Salang, yang bertindak sebagaiwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Tahe

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tahe, saudarakandung Pemohon II, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kahar dengan Arifuddin, dan maharnya berupa 1(satu) pohon kelapa;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang mengganggu gugat;6.

SALINAN Sr 14 Pou Tf AN ytNomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Pso oS 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Herawati binti Saini Tahe, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan di PT.

Bin Nurdin Kalangu)kepada Penggugat (Herawati Binti Saini Tahe);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Puiusan Nomor 0192/Pdi.G/2018/PA Pso.

tempat tinggal, Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat, sehingga tidak ada lagikomunikasi aniara Penggugal dan Tergugal;Bahwa Penggugat telah dinasihati dan dirukunkan oleh pihak keluargaPenggugat agar mempertahankanBahwa rumah tangganya akan tetapi tidak berhasilBahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankarena Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai, dan Tergugat pun jugatidak menunjukkan keinginan untuk rukun kembali bersama Penggugat;Hasna binti Saini Tahe

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kecamatan Tanete Riattang Barat pada tanggal 21 Januari 1981.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman Pemohon IIbernama Tahe bin Bacolle, dinikahkan oleh imam setempat bernama KH. Muh.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena kemanakan sepupu dan pemohon II karenaisteri pemohon Ie Bahwa Pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 21 Januari 1981 di Cabalu Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tenete RiattangBarat.e Bahwa pernikahan pemohon I tersebut dilangsungkan dengan dinikahkan oleh Imamsetempat bernama KH.Muh.Rafi Sulaeman dengan wali nikah paman pemohon IIbernama Tahe

Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena sepupu satu kali dan Pemohon II saksikenal karena isteri pemohon Ie Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 21 Januari 1981.e Bahwa pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II , dinikahkan oleh Imamsetempat bernama KH.Muh.Rafi Sulaiman ,dan wali nikahnya adalah Paman PemohonIl bemama Tahe

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kecamatan Tanete Riattang Barat pada tanggal 21 Januari 1981.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman Pemohon IIbernama Tahe bin Bacolle, dinikahkan oleh imam setempat bernama KH. Muh.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena kemanakan sepupu dan pemohon II karenaisteri pemohon Ie Bahwa Pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 21 Januari 1981 di Cabalu Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tenete RiattangBarat.e Bahwa pernikahan pemohon I tersebut dilangsungkan dengan dinikahkan oleh Imamsetempat bernama KH.Muh.Rafi Sulaeman dengan wali nikah paman pemohon IIbernama Tahe

Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena sepupu satu kali dan Pemohon II saksikenal karena isteri pemohon Ie Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 21 Januari 1981.e Bahwa pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II , dinikahkan oleh Imamsetempat bernama KH.Muh.Rafi Sulaiman ,dan wali nikahnya adalah Paman PemohonIf bemama Tahe