Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 3 Juni 2014 — Pengugugat vs Tergugat
38 — 13
38 — 13
SULAIMAN TAMIL, S.H.Panitera Pengganti,TtdTUTI BAHERAM, B.A.11Perincian BiayaPerkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan P Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T Rp. 265.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000,6 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3334/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BUDIMAN
2.MUHAMMAD RENDI BAHARI
19 — 4
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BUDIMAN
2.MUHAMMAD RENDI BAHARI
19 — 4
melakukan penyitaan terhadap 1(Satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa saksi mengintrogasi terdakwa MUHAMMADBUDIMAN dan terdakwa MUHAMMAD RENDI BAHARI mengaku 1 (Satu)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 3334/Pid.Sus/2018/PN Mdnbungkus plastik klip Narkotika jenis shabu yang ditemukan dan disitatersebut adalah benar milik kedua terdakwa;Bahwa terdakwa MUHAMMAD BUDIMAN dan terdakwaMUHAMMAD RENDI BAHARI memperoleh Narkotika jenis shabu dengancara membelinya pada seorang keturunan tamil
Pol BK 2184 HP pergi ke Jalan Bunga Raya dekat Simpang JalanKavileri Kota Medan;Bahwa tujuan pergi ke Jalan Bunga Raya dekat simpangJalan Kavileri Kota Medan untuk menemui seorang turunan Tamil danmembeli Narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 3334/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa benar dari Jalan Bunga Raya dekat simpangJalan Kavileri Kota Medan dan ketika melintas di Jalan Pasar Setia BudiKota Medan diperintahkan oleh saksi petugas Kepolisian
Register : 17-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0800/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesarratus enam puluh enam ribuRp. 366.000, (tigaDemkianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Senin taMil adi yah bert epatan tanggal 17yang telah dibacakan dalam sidangpada hari itu juga oleh Drs. H.nggal 30 Juni 2010Rajab 1431 Hijriyahterbuka untuk unumAbd. Rasyid A, MH,sebagai ketua majelis didampingi oleh Drs.Michanmadun dan Drs.
Register : 08-01-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 96/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2009 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tamil, tempat tinggal di Desa PadangsariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222 2222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, karenasebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dantinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Padangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap dalam keadaan
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 728/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2016 — -Sopu bin Hakimu
-Hasura binti M. Sail
12 — 4
12 — 4
Tamil bin Pasang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sepupu satu kali denganPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernama Sopubin Hakimu, sedangkan Pemohon Il bernama Hasura binti M.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.WKB Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 12
38 — 12
bulan yang laludan sering berada di Anakalang bersama dengan wanita idaman lain danTergugat berkeinginan menikah dengan wanita tersebut sehingga MajelisHakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firmanAllah dalam surat ArRuum ayat 21 :ams Gal Iiscnsl Egil Sil 2 oS BLS yf tamil
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5280/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
tum fa la tamil? kullalmailifa tazar?ha kalmu'allaqah, wa in tu?li?? wa tattaq? fa innallaha kana gaf?rar ra?ima.Artinya: Dan kamu tidak akan dapat berlaku adil di antara istriistri(mu),walaupun kamu sangat ingin berbuat demikian, karena itu janganiah kamuterlalu cenderung (kepada yang kamu cinta), sehingga kamu biarkan yanglain terkatungkatung.
Register : 10-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 655/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
TAMIL bin MASKUR, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon danTermohon 5e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sudahlama, yaitu tahun 2006, tetapi belum dikaruniai anak, namun sudah pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 5 tahun ;e Bahwa, rumah tangga
Register : 26-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
22 — 11
22 — 11
SULAIMAN TAMIL, S.H.Panitera Pengganti, dtoTUTIBAHERAM, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Proses :Rp. 50.0003. Panggilan Penggugat :Rp 50.0004. Panggilan Tergugat :Rp. 100.0005. Redaksi :Rp 5.0006.
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 012/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
22 — 14
22 — 14
Hakim Hakim Anggota,ttdAnggota,SULAIMAN TAMIL, S.H.ttdROZALIT,BA. S.H. Panitera Pengganti,ttdTUTI BAHERAM, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Proses :Rp. 50.0003. Panggilan Pemohon :Rp 60.0004. Panggilan Termohon >Rp 120.0005. Redaksi : Rp 5.0006.
Register : 07-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 11
22 — 11
Hakim Anggota, Hakim Anggota,dtodtoSULAIMAN TAMIL, S.H.ROZALIT, BA;S.H. Panitera Pengganti,11 dtoTUTI BAHERAM,BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Penggugat :Rp 120.0004. Panggilan Tergugat : Rp. 120.0005. Redaksi : Rp 5.0006.
Register : 28-02-2011 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0782/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 1 April 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Senintanggal 25 September 1995, dengan Kutipan Akta Nikah No.520/170/LX/1995 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohondi Desa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama + (satu) bulan kemudianpindah ke rumah sendiri yang letaknya tidak jauh dari rumah orangtua Termohon dan selamapernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu : 1) TUSIRAH HAYU TAMIL
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Iman bin Suwondo WS Tamil) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Anggriani binti Rully Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
- Mutah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) <
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Rustam Mandea bin Ansar Mandea, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Mujia Dagang binti Kidam Dagang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
18 — 5
18 — 5
darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 7 orangbernama Afdal, umur 19 tahun Mutia, umur 15 tahun Tamil
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 8 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
31 — 16
31 — 16
Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto.dtoSULAIMAN TAMIL, S.H.ROZALT, BA;S.H. Panitera Pengganti,dtoTUTI BAHERAM, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000;2. ProsesRp. 50.000; 3. Panggilan Penggugat Rp. 60.000;4. Panggilan TergugatRp.150.000;5. Redaksi Rp. 5.000;6.
Register : 12-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3539/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.MHD. SUHERI ALFARIS alias HERI POTER
2.PUTRA RIOCARDO SIAHAAN alias RIO
200 — 156
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.MHD. SUHERI ALFARIS alias HERI POTER
2.PUTRA RIOCARDO SIAHAAN alias RIO
200 — 156
(satu) buah baju loreng organisasi Pemuda Pancalisa (PP), 1 (satu) potong celana jeans warna biru dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa plat nomor Polisi dijadikan barang bukti dalam DEDI SYAHPUTRA alias TAMIL dkk.
- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0252/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
39 — 20
39 — 20
SULAIMAN TAMIL, S.H.Panitera PenggantiDto.TUTI BAHERAM, B.A.Perincian biaya perkara 1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,2.
Register : 06-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
35 — 17
35 — 17
SAPUAN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdTtdSULAIMAN TAMIL, S.H.ROZALT, BA;S.H.Panitera Pengganti,TtdROSMAWATLS.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Proses :Rp. 50.0003. Panggilan Penggugat :Rp 75.0004. Panggilan Tergugat :Rp. 180.0005. Redaksi : Rp 5.0006.
Register : 09-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 24-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 984/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 11 Mei 2010 —
20 — 7
20 — 7
Perincianbiayaperkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, oleh :Biaya Proses : Rp. 185.000, PANITERA PENGADILAN AGAMABiaya Materai : Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah Rp. 226.000,BUS TAMIL, SH.
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0656/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 15
18 — 15
Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdTtd.SULAIMAN TAMIL, S.H.ROZALT, BA;S.H. Panitera Pengganti, TtdTUTI BAHERAM, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000;2. Proses Rp. 50.000;3. Panggilan Penggugat Rp. 50.000;4. Panggilan Tergugat Rp.110.000;5. Redaksi Rp. 5.000;6.