1. Menyatakan Terdakwa Sarif Bin Tando terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman" sebagaimana dalam dakwaan ke 2 (dua)
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarif Bin Tando tersebut di atas berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
SARIF Bin TANDO

Selanjutnyasaksi BUYUANG TANDO datang lalu memegang terdakwa dan kemudian membawaterdakwa pergi dari tempat tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi DESLIA MURNI mengalami sakit dan ngilupada paha sebelah kanan, leher sebelah kiri bagian atas, pangkal telinga sebelahkanan, dan pergelangan tangan kanan, sementara lengan kanan atas mengalami lukagores dan mengeluarkan darah, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 93/AV/IS/IX2013 tanggal 7 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Selanjutnya BUYUANG TANDO datang lalumemegang terdakwa dan kemudian membawa terdakwa pergi daritempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit dan ngilupada paha sebelah kanan, leher sebelah kiri bagian atas, pangkaltelinga sebelah kanan, dan pergelangan tangan kanan, sementaralengan kanan atas mengalami luka gores dan mengeluarkan darah.eBahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu lain pada saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Selanjutnya BUYUANG TANDO datang lalumemegang terdakwa dan kemudian membawa terdakwa pergi daritempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DESLIA MURNI mengalamisakit dan ngilu pada paha sebelah kanan, leher sebelah kiri bagianatas, pangkal telinga sebelah kanan, dan pergelangan tangan kanan,sementara lengan kanan atas mengalami luka gores danmengeluarkan darah.e Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu lain pada saatmelakukan penganiayaan terhadap saksi DESLIA MURNI.Menimbang, bahwa

MURNI setelah itu terdakwadengan menggunakan tangan kanannya menampar leher bagian atassebelah kiri saksi DESLIA MURNI sebanyak satu kali danmenyebabkan kepala saksi DESLIA MURNI tertoleh ke belakang.Lalu terdakwa kembali menampar saksi DESLIA MURNI danmengenai tepat pada pangkal telinga sebelah kanan saksi DESLIAMURNI.e Bahwa selanjutnya saksi DEWI berusaha melerai terdakwa dan saksiDESLIA MURNI namun kemudian terdakwa mendorong saksi DEWIsehingga saksi DEWI terjatuh.e Bahwa selanjutnya BUYUANG TANDO

caramelompati pembatas tembok setinggi lutut lalu terdakwa mencakarlengan tangan kanan bagian atas dan bawah saksi DESLIA MURNIsetelah itu terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamenampar leher bagian atas sebelah kiri saksi DESLIA MURNIsebanyak satu kali dan menampar mengenai tepat pada pangkaltelinga sebelah kanan saksi DESLIA MURNI.Bahwa selanjutnya saksi DEWI berusaha melerai terdakwa dan saksiDESLIA MURNI namun kemudian terdakwa mendorong saksi DEWIsehingga saksi DEWIae Bahwa selanjutnya BUYUANG TANDO

Dan berdasarkan surat bertanggal 18 Juli 1963 oleh ArifSinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) telahdimohonkan Hak Milik atas tanah seluas + 50.000 M2 (lima puluh ribumeter persegi), sedang terhadap sekeliling tanahnya dibangun /didirikan pagar yang terbuat dari kawat duri dan dibangun / didirikanrumah untuk penjaga dan pengawas tanahnya, kemudian oleh HasanChandra alias Hsu Ching Ho melalui Arif Sinar Tando (dahulu bernamaTan Tjai Poh alias Tan Tjai King) ditunjuk dan ditugaskan

Bahwa namun pada sekitar tahun 1966 dengan memanfaatkanSituasi Keamanan dan Politik Negara yang kurang terjamin akibatpristiwa G.30S PKI terjadi penyerobotan dan perampasan hak terhadapsebagian dari tanah seluas + 50.000 M2 milik Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) yang dilakukan dengan itikadburuk, secara melawan hukum dan melawan hak, sedang penjagatanah yang ditunjuk oleh Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) tidak dapat menghalanginya

Bahwa untuk melindungi hak Arif Sinar Tando (dahulu bernama TanTjai Poh alias Tan Tjai King) Kepala Staf An. Panglima KODAM II / BukitBarisan berdasarkan surat No.

dan pemilikan ArifSinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King), apalagipenerbitan hak pakai a quo sifatnya untuk menunggu terbitnya sertifikatHak Milik yang dimohonkan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai PohHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 258/Pdt/2020/PT MDNalias Tan Tjai King) diatas tanah miliknya yang haknya diperoleh denganganti rugi.

Bahwa dan berdasarkan Pasal 56 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1996 pada saat berakhirnya hak pakai a quo maka statustanahnya tetap sebagai milik yang sah dari Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King), oleh karenanya berdasarkanPasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 1998 dengandirampas ataupun diserobotnya tanah hak pakai a quo pada sekitar tahun1966 tidak dapat dikatakan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) maupun Terlawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waldi Putra bin Zaini) dengan Pemohon II (Cici Paramida binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2019 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten

telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Waldi Putra bin Zaini, NIK 1312050607001004, tempat tanggal lahir PadangJua 06 Juli 2000, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Maligi, KenagarianKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, Sasak, Provinsi Sumatera Barat, nomor handphone082318925031 dalam hal ini menggunakan alamat eletronikdengan email: waldieputra@yahoo.com sebagai Pemohon I;Cici Paramida binti Tando

TALUBahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 05 Juli 2019 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tando

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waldi Putra bin Zaini)dengan Pemohon II (Cici Paramida binti Tando ) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.

, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tando bin Ancin dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu berstatus gadis;Hal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waldi Putra bin Zaini)dengan Pemohon II (Cici Paramida binti Tando) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2019 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tando bin Ancin) dengan Pemohon II (Ida binti Cemong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1992 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah

Cici Paramida binti Tando, lahir tahun 1993;2. Mutia Putri Utama binti Tando, lahir tanggal 01 November 1996;3. Karisman bin Tando, lahir tanggal 11 Oktober 1997;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUAsetempat;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA TALU7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tando bin Ancin) denganPemohon II (Ida binti Cemong) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 20 Desember 1992, di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tando bin Ancin) denganPemohon Il (Ida binti Cemong) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1992 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 445/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 11 Nopember2013 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahkakak kandung pemohon Il karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia pemohon Il bernama Tando

bertetangga;e Bahwa pemohon dan II sebagai suami isteri;e Bahwa saya hadir pada waktu pemohon menikah dengan pemohon Il;e Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa, sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali mandar;e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imammasjid Nurul Huda, bernama Sekolah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon Ilsendiri bernama Tando

mereka karena bertetangga;Bahwa pemohon dan II sebagai suami isteri;Bahwa saya hadir pada waktu pemohon menikah dengan pemohon II;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewao Mamasa, sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali mandar;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imammasjid Nurul Huda, bernama Sekolah;Bahwa yang menjadi wali nikap adalah saudara kandung pemohon Ilsendiri bernama Tando

M bin Maming sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan olehpemohon dan pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah kakak kandung pemohon Il karena ayahkandung pemohon II telah meninggal duniapemohon II bernama Tando

dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah kakak kandungpemohon Il karena ayah kandung pemohon II telah meninggal duniapemohon Il bernama Tando

llir,selanjutnya disebut Pemohon II;Nakhla Andriani binti Makmun, umur 3 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Jejawi, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon Ill;Samsudin bin Arsyad, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Tressia Apriliana Binti Bodenan,selanjutnya disebut Pemohon IV;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2017/PA.KAGIrmawati binti Tando

Bahwa Susanti Binti Samsudin adalah anak dari bapak Samsudin Bin Arsyaddan ibu Irmawati Binti Tando yang dilahirkan di Desa Jejawi pada 09091980;. Bahwa berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab Kematian dari RSUDCengkareng No 3174074 Jakarta Barat, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5112016 telah meninggal dunia Susanti Binti Samsudin karena sakit dan telahdimakamkan di Desa Jejawi;. Bahwa, Susanti Binti Samsudin sampai meninggal dunia tetap menganutagama Islam;.

Irmawati Binti Tando 55 Tahun;. Bahwa kedua anak ahli waris ( Musa Putra Alfarizi Bin Makmun dan NakhlaAndriani Binti Makmun ) belum cukup umur berdasarkan hukum makakepentingan hukumnya di kuasakan kepada Pemohon sebagai orangtuanya;.

Saksisaksi :1.Muham Bin Tando, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Pensiunan PT.Askes, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, LorongSejahtera, RT.29, RW.09, Kelurahan 16 Ulu, Kecamatran seberang Ulu 2,Kota Palembang;Saksi tersebut mengaku hubungannya adalah paman SusantibintiSamsudin, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut

Menetapkan ahli waris Susanti binti Samsudin adalah sebagai berikut;3.1 Makmun bin Zubaidi (Suami almarhumah Susanti binti Samsudin);3.2 Musa Putra Alfarizi bin Makmun (anak kandung almarhumah Susantibinti Samsudin);3.3 Nakhla Andriani binti Makmun (anak kandung almarhumah Susantibinti Samsudin);3.4 Samsudin bin Arsyad (ayah kandung almarhumah Susanti bintiSamsudin);3.5 Irmawati binti Tando (ibu kandung almarhumah Susanti bintiSamsudin)4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sartika Afriyani binti Tando untuk menikah dengan Muhamad Iqbal bin Tando;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Setibanya dilokasi, kedua Saksi melakukanpemeriksaan terhadap salah datu unit ponton Tl Rajuk yang sedangberoperasi melakukan penambangan pasir timah, pada saat itu ditemukankedua Terdakwa sedang berada dilokasi, ketika ditanyakan siapa pemilik TiRajuk tersebut dijawab oleh Para Terdakwa adalah milik TANDO (BelumTertangkap DPO) dan Para Terdakwa juga tidak dapat menujukkan izinuntuk melakukan penambangan pasir timah tersebut sehingga ParaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Barat

Bahwa pembagian hasil antara ParaTerdakwa dengan Saari, Diman dan Tando selaku pemilik Tl Rajuk adalahberupa uang hasil penjualan pasir timah yang mana 205 (dua puluh persen)untuk biaya operasional, 40 % (empat puluh persen) bagian Tando selakuemilik dan 40 % (empat puluh persen) bagian Para Terdakwa bersama Saaridan Diman. Dimana jumlah uang yang telah diterima oleh masingmasingHalaman 3. Putusan No. 439/Pid.B/2013/PN.

Tando (Belum tertangkap DPO);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesinTI (engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesinyang berada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, ParaTerdakwa telah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg(enam puluh kilogram) dan diserahkan

Tando (Belum tertangkap DPQ);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesinTI (engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesinyang berada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Halaman 4. Putusan No. 439/Pid.B/2013/PN.

Saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, menerangkan dibawahSumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Sakbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.SakBahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada didalam kamar sedang tidur di dalam toko faiz ponsel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugianHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Saksebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada di rumah dimana pada pukul 21.00 Wib saksi sebelumpulang telah mengunci pintu depan ruko faiz ponsel.

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pemilik handphone toko faizponsel yaitu saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI dan terdakwamenyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulangikembali.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

Labai Tando. Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. H.Labai Tando, (Alm);b. Labai By Kenek, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50. 000,(lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi paman Pemohon Il kenal dengan Pemohon bernamaSyamsuar dan Pemohon II bernama Cik Andah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19 Juni1986 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kayu Gadang, NagariLimpato Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Labai Tando

;Hal 4 dari 12 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA Prm Bahwa yang jadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pense; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada duaorang lakilaki bernama Labai Tando dan Labai By.

II kenal dengan Pemohon bernama Syamsuar dan Pemohon II bernama Cik Andah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 hal penetapan nomor 0027/Pdt.P/2017/PA PrmBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Juni1986 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kayu Gadang, NagariLimpato Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Labai Tando

;Bahwa yang jadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pense;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada duaorang lakilaki bernama Labai Tando dan Labai By.

(duapuluh lima ribu meter persegi), masingmasing terdaftar atasnama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING (sekarang dikenal danbernama ARIF SINAR TANDO), yang diterbitkan oleh KepalaAgraria Daerah Deli Serdang dan Kotapradja Tebing Tinggi waktuitu, atau seluruhnya dengan luas + 50.000 M?

Berdasarkan halhal tersebutHalaman 7 dari 99 hal.Put.71/G/2012/PTUN.Mdnmaka Akta Persetujuan dan Ganti Kerugian Nomor 140 tanggal22 Juni 1963 ditindak lanjutkan dengan dibuatnya SuratPerjanjian tanggal 18 Juli 1963, yang dilaksanakan antaraYayasan Amal dan Sosial ALDJAMIATUL WASLIYAH sebagai pihakpenjual dan TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING (sekarang dikenaldan bernama ARIF SINAR TANDO) sebagai pihak pembeli,sedangkan TAN TJAI POH alias TAN TJAl KING (sekarang dikenaldan bernama ARIF SINAR TANDO)

Dan sebagai bukti telahdikuasainya tanah a quo selanjutnya ARIF SINAR TANDO (dahulubernama TAN TJAl POH alias TAN TJAl KNG) mendirikan pagarpembatas tanah yang terbuat dari tiang kayu dan kawat duri,kemudian menghunjuk BUYUNG NAWI, SAGIMAN dan KAMITsebagai penjaga dan pengawas tanahnya ; .

Selanjutnya ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI POH alias TAN TJAl KING) melaporkan peristiwa tersebutkepada DAN REM023 / Dataran Tinggi untuk segera mengambiltindakan sesuai dengan surat Nomor B0002/Su1/1967 tanggal 6 Januari 1967 ;.

Notaris di Medan, ARIFSINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAIHalaman 13 dari 99 hal.Put.71/G/2012/PTUN.Mdn1414KING) menghibahkan tanah bekas Hak Pakai Nomor 34/HP/1963dan Hak Pakai Nomor 36/HP/1963 kepada Penggugat ; .

Polina Tando (ibu),2. Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. ArrangDatutiku anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9.

Polina Tando (ibu), 2. Arung Datutiku anak kel, 3. ArroanDatutiku anak keIll, 4. Arrang Datutiku anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutikuanak keVII, 9.

Polina Tando (ibu), 2.Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. Arrang DatutikuHalaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/2018anak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7. AsirDatutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9. Akar Wangi Datutikuanak keVIII;.

Polina Tando(ibu), 2. Arung Datutiku anak kel, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4.Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/201810.11.Arrang Datutiku anak kelIll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. AndiDatutiku anak keV, 7. Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anakkeVII, 9. Akar Wangi Datutiku anak keVIII;.

Polina Tando (ibu), 2. ArungDatutiku anak keI, 3. Arroan Datutiku anak kell, 4. Arrang Datutikuanak kelll, 5. Arring Datutiku anak keIV, 6. Andi Datutiku anak keV, 7.Asir Datutiku anak keVI, 8. Aliran Datutiku anak keVII, 9. Akar WangiDatutiku anak keVIII:.

6. 2 (Dua) unit handphone merk Advan Vanbook 8 berserta kotak handphone

dikembalikan kepada saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, menerangkan dibawahSumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada didalam kamar sedang tidur di dalam toko faiz ponsel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada di rumah dimana pada pukul 21.00 Wib saksi sebelumpulang telah mengunci pintu depan ruko faiz ponsel.

YANUSRI , maka dikembalikan kepada saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRL .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Zawar bin Boyok) dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali NagariTiku Utara Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan lisbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Zawar bin Boyok, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ill, Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Manidar binti Tando

2015/PA.LB, tanggal 03 Juli 2015 dengan dalil dalilsetelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Juni1984 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Ill, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abu Zawar bin Boyok) denganPemohon II (Manidar binti Tando) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.Prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Muncak Celang danAli Asar;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Zawar bin Boyok)dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 18.00 WibSaksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian SektorKandis) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan RayaPekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007 Dusun Kandis Godang KampungKandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnya di warung milikterdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAK BERKAT maraknyaperjudian

jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRI IHWAN AliasJEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU Alias DEDI BinEDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud guna melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap kebenaran informasi tersebut.Setelan sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, SaksiJEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk,kemudian Saksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan SaksiDEDI

HOTMAN SINAGA Als BETMEN AlsPAK BERKAT yang mana pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan Saksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI danSaksi DEDI RAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO menemukan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna putih dengan nomor 08127784545yang digunakan oleh terdakwa untuk mengirim nomor togel tersebut melaluisitus LineTogel.Net dan uang sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak6 (enam)

YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian SektorKandis) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan RayaPekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007 Dusun Kandis Godang KampungKandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak tepatnya di warung milikterdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAK BERKAT maraknyaperjudian jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRI IHWAN AliasJEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU Alias DEDI BinEDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud

Setelah sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, SaksiJEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDIRAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedangduduk, kemudian Saksi JEFRI IHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRIdan Saksi DEDI RAMADANU Alias DEDI Bin EDI SUSANTO langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yangdiduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel) An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Novita Purnama Tando binti Ahmad Ely Tando untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Als Ciko Bin Supardi Galatung ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Mulyadi
Tergugat:
1.Upik Karlina Tando
2.Naldi Zainal
3.Roni
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman

Bahwa Persetujuan dan Ganti Rugi No. 140 tanggal 22 Juni 1963tersebut ditindaklanjutkan dengan dibuatnya Surat Perjanjiantertanggal 18 Juli 1963 antara Yayasan Amal danSosial AlJami'atul Wasliyah dengan Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) sebagai orang yangditunjuk oleh Hasan Chandra, dan selanjutnya oleh Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) tanah seluas+ 50.000 M?

Perdata dan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997.Bahwa oleh karena belum selesainya penertiban penggarap yangtidak sah di atas tanah tersebut maka permohonan Hak Milikdari Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan TjaiKing) menjadi terkendala, namun Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) atau Tergugat tidakpernah mentelantarkan tanah bekas Hak Pakai No.34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 dan sampai saat ini masihberusaha untuk mempertahankan

Pasal 53 UndangUndang No. 5 Tahun 1960,apalagi hak pakai tersebut diberikan untuk menunggu terbitnyasertifikat Hak Milik yang dimohonkan oleh Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King). 5.

Bahwa dan sampai saat ini sesuai dengan Pasal 29 PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanahinstansi yang berwenang belum ada menerbitkan surat keputusantentang penghapusan atau pencabutan hak atas tanah bekasHak Pakai No. 34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 yang telah diberikankepada Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan TjaiKing), atau kepada Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) tidak pernah diberitahukan tentang suratkeputusan pencabutan

Nursaida Hasibuan, SH Notaris di Medan, Arif Sinar Tando (dahulubemama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) masih berhak danmerupakan pemegang hak yang sah atas tanah tersebut sehinggahibah tersebut secara hukum sah dan berkekuatan hukum mengikat.Bahwa apalagi ternyata penghibahan atas tanah HakPakai No. 34/HP/1963 dan No. 36/HP/1963 oleh Arif Sinar Tando(dahulu bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King) kepadaTergugat sebenarnya dilakukan untuk mengembalikan ataumemulihkan hak Hasan Chandra (ic. ayah

SI JO tidak ada memiliki izindari saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI yang merupakan pemiliknya.Perbuatan terdakwa bersama Sdr. UDIN dan Sdr.

Saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, menerangkan dibawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak telah kehilangan barangberupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merek miliksaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada didalam kamar sedang tidur di dalam toko faiz ponsel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada di rumah dimana pada pukul 21.00 Wib saksi sebelumpulang telah mengunci pintu depan ruko faiz ponsel.