Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Pasal 73 ayat (1)Undaingundang Republik indbnesia Nomor 7 Tahum i9@ tentang PeradilanAgana, sebagainnana telain diuitaim dengam Undang Undang Republik IndinesiaNomor 3 Tahun 2006 dam Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 50 Tahum2002, oleh karenanya gugatam Penggugat tersebut secara fonmil dapat diterinma;Meninbang, bahwa berdasarkam buiktii P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, maka telain terbuktii antara Penggugat dam Tergugat tela mennpunyalhuibumgam hukunn sebagai suanni istri, dam sesaat
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Penggugattemnyata telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian dan juga berkaitanserta meneguhkan dalil permohonan Penggugat, maka segenap dalil permohonanPenggugatyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebul patutdinyatakan terbuktii elahMenimbang, bahwa adapun faktafakta yang menurut pengadilan tterbukti dengan keterangan dua orang saksi Penggugat, yaitu sebagai berikutBahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 3 Oktober 2014 diAkkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
14 — 19
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y alle 599 ar ely yrolmall plS> yo pSl> WI => yoalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 211/Pid.Sus /2016/PN Blg Tanggal 21 April 2017 — Sahat Safiih Gurning
274 — 509
274 — 509
Bila tidak terbuktii BUANG SAJA LAMBANG ITU, GANTI DENGANBEBEK NUNGGING..! BIAR GOYANG ITIK ditemani ONTA ARABsambil makan CABE dipelukan NAGA! BilaNEGARA KESEPAKATAN initidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannyaGILA, PEMBUNUH dan PENUJILAT), SEGERA WUJUDKANPANCASILA DALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA"#Revolusi agraria, kembalikan hakhak masyarakat Adat #dan lainlainkeinginan RAKYAT yang tidak mau berPANCAGILA (silahkanditambahkan).
Bila tidak terbuktii BUANG SAJA LAMBANG ITU, GANTI DENGANBEBEK NUNGGING... !Biar GOYANG ITIK ditemani ONTA ARAB sambil makan CABEdipelukan NAGA!
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
th ve : 1 7 1 1 ic . t aoo Aled 2 ms ag as po als. oll. od = f /* . fe Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2315/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Magelang pada hari rabutanggal 15 Oktolber 20141 sebagainnana terbuktii dalam Kutipam AktaNikah No. 0463/045/X/2014:3.. Bahwa setelan pemikaham Pengggat dan Tergugat hidwp bersania dirunnaln orang tua Penggugat di Ds. Paingam Ds. Kedungsari KecBandingan Kab. Magelang kurang lebin selama 7 (tujuh) hari;4.. Bahwa kemudiam setelain tinggal di Ds. Paingan Ds. Kedunagari KecBandongan Kab. Magelang,, Pengqugat dan Tergugat pindah runah keKab.
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.AL GY all ged a aly Gpcheall ala ye Sle Coll oa OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
19 — 16
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
19 — 16
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 26-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
alsa oe Sle Ul Los OnArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 oY alle ged ae aly Spell alsa oe Sle Ul Los xArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 06-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan No 2/Pdt.G/2019/PA.MS.Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan parapihak untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan
Register : 07-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tng.40 Ga Y alll ge8 cans ally Sybil ala oye aSla oll poo 1Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2264/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
sehingga gugatam Penggugattelam diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1 Undangundang RepulitikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilam Aganna, sebageinnana telahdiuttan dengam Undang Undang Repuitlik Indbnesia Nonnor 3 Tahwm 2006 dianUndang Undang Republik Indonesia Nonnor 50 Tahum 2009, oleh karenanyagquaatan Penggugat tersebut secarcefornnil dapat diterinna;Hal 8 dari 13 hal Putusen No2264/Pdt GGO1S/PA WielMeninmbang bahwa berdasarkam bulkti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telain terbuktii
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 74/PID.SUS/2019/PT AMB Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN FIDRATAN Alias ZAINAL
79 — 20
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN FIDRATAN Alias ZAINAL
79 — 20
Pertimbangan Majelis Hakim tersebut bersifat kontradiktif denganisi putusan.Bahwa Majelis Hakim memutus Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia", artinya Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbuktii Namun dalampertimbangan tersebut Majelis Hakim memandang bahwa peristiwaterjadinya
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
71 — 24
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii