Ditemukan 361 data
11 — 0
Pencatatan SipiKabupaten Kediri, tertanggal17052011, selanjutaya,diberi kode P.5;Fotokopi sesuai asli dantelah dinazegelen Surat Tanda Tamat Belajaratas nama Pemohon Il lahir di Kediri: pada tanggal 15 Juli 1971 anak daripara pemohon, yangdikeluarkan* oleh Kepala Sekolah Umum TingkatPertama Negeri Pare Kediri, tertanggal 06 Juni 1987, selanjutnya diberikode P.6;Bahwa disamping bukti~tertulis tersebuty Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah membrikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
SUTAJI
60 — 20
Saksi melihat ada darah di baju terdakwa SUTAJI saat ditanya itudarah KHUSAIRI setelah terdakwa pukul dengan asbak.Terhadap keterangan saksisaksi tersebuty Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekirapukul 10.30 wib bersama dengan istrinya (Sdri. DWI KARTINI) datangke rumah sdr. KHUSAIRI di Jl.
21 — 4
diketemukan didalamPot bungs pada saat terdakwa ditangkap yaitu berupa uang tunai sebesarRp. 30.000,0 ( tiga puluh ribu rupiah dan 7 (tujuh) lembar kertas yangbertuliskan nomor nomor togel ;Bahwa apabila nomor togel yang dijual oleh terdakwa dengan ketentuanapabila yang dipasang 2 angka maka akan mendapatkan kelipatan 65 kalidan untuk 3 angka maka akan mendapatkan 300 kali lipat dan untuk 4angka maka mendapat kelipatan 2.000 kali dari uang tombokan tersebut ; Bahwa terdakwa mengakui, bahwamenjual togel tersebuty
24 — 1
saksi kembali masuk ke dalamrumah karena melanjutkan melayani pembelimakanan;Bahwa korban kecelakaan adalahSdr.H.SIAN pejalan kaki yang akanmenyeberangi jalan t dari arah utara keselatan atau dari arah rumahnya dan saksikenal dengan korban sebagai tetangga saksi;Bahwa korban Sdr.H.SIAN meninggal dunia(MD) dan dimakamkan pada malam harinyakejadian kecelakaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengenali pengendarasepeda motor tersebut;Menimbang,bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebuty
25 — 4
pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Korong Pasar PadangAlai, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai "Pemohon",LawanMeri Andayani binti Saiful Anwar, umura25%tahwn, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rmah Tangga, tempat kediamandi Korong Padang Olo, Nagari Kuranji Hilia, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai "Termohont,Pengadilan Agama tersebuty
6 — 0
gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Agustus 2016 karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan maslah ekonomiTergugat memberikan nafkah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sedsangkan kebutuhan setiqap harinya mencapoai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan tersebuty
39 — 7
H.MUHAMMADAYUB Alias IPONG dengan niat untuk memiliki atau menganbil tanpa hak serta ijinberupa pupuk TSP 1 goni atau karung dan pupuk Urea 1 satu goni atau karungdengan cara terdakwa masuk melalui ventilasi dan mengeluarkan dari pintudepan pondok atau gudang yang awalnya terkunci dari dalam sehingga terdakwabuka dan selanjut nya terdakwa membawa pupuk tersebut keladang milikterdakwa sebanyak 2 karung.Setelah terdakwa ambil pupuk dari ladang atau gudang atau pondok muilikH.MUHAMMAD AYUP Alias IPONG,pupuk tersebuty
22 — 3
ERFAN tersebutbahwa obat Trex tersebuty didapatkan dengan cara membeli dari Terdakwa SANDINAYOAN al.
10 — 5
PA.TgrsArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah jika dalam talak rajikarena masih tanggungan bekas suaminya atas perempuan itu dan masihtetap kekuasaan bekas SuaminyQ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pancatat Nikahsebagaimana paSal tersebUty
8 — 4
0000000 0000000000000 0000000 0000000000000Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;> DOO0000000000 0000000000 0000000 0000000 0000000000 000000000 0000000 0000000000 0000000000Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun akhir akhir ini sering terjadi pertengkarankarena Tergugat suka cemburu dan suka main judi ;> DOQO00000 000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 000Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran tersebutY
Terbanding/Terdakwa : FAHRI MUHAMMAD Bin SLAMET PRAYUDI
29 — 23
shabu2 yang relative kecildengan berat brutto 0,24 gram ( berat Netto 0,0313 gram ) dan upah yang diterimasebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) yang dibagi 2 (dua) antara Terdakwadengan Bambang Hermawan alias Wawan, sehingga upah yang diterimaTerdakwa hanya Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) Karena disuruh oleh Sito(DPO) untuk untuk membelikan shabu2 seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) maka menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding penerapanpembatasan ancaman pidana minimal tersebuty
31 — 6
.~ Tanggal 23 Juni 2005 Ng penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadill perkara tersebuty. ++ Telah membaca dan raempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirkas perkara yang bersany kutany+ 222+ seen eee ene nents cence penne eeePelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeri 4No, PDM6 3/RP, 9/Braja, 2/06/2005 tangeal 415 duni 2005 Velah mendengar keterangan saksi sak si dan keterangan terdakwa.felah meneliti barang bukti;Velah mendengar untutan pidana
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum majelis Hakim Pengadilan Tinggi sangat tidakmencerminkan rasa keadilan dalam mengadili perkara ini, karena paraterdakwa telah menggunakan jaring trawl yang dilarang oleh UU, karenajaring tersebuty merusak trumbu karang atau biota laut ;2.
47 — 26
No.121/Pdt.G/2011/PTA JK10yang bersangkutan telah menikah, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,bukti ini tidak merupakan bukti yang dapat dipergunakanuntuk masalah kewarisan a quo, tetapi adalah bukti autentikyang dapat dipergunakan dalam masalah perkawinan, olehsebab itu) Pengadilan Tinggi Agama harus mengenyampingkanBUKIT Tersebuty 2s sane sues ees cme sos omeMenimbang, bahwa alat bukti (P04) berupa surat kenallahir dari Abdul Hijaini, dibuatnya surat
23 — 5
termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)karung gabah kering seberat 35 (tiga puluh lima) kilogram dan uang Rp.40.000 ,(empat puluhribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi UJU JUARIYAHBinti JULI atau setidaktidaknya kepunyaan terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak perbuatan tersebuty
116 — 8
bulan Juni tahun 2013bertempat didepan warung pemandian Umbulan Desa Umbulan KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di salah satutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangilyang berwenang memeriksa dan mengadili dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakkan kekerasan terhadap orang ataubarang yakni saksi korban WAHYU EKO WICAKSONO, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebuty
19 — 5
selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan diKUA Kecamatan Bumiaji Kota Batu pada tanggal 22 Juli 2011 denganmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ......... eee , tertanggal 22 Juli2011, namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir pada tanggal 25 Oktober 2002,dengan menyebutkan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONIT) sebagai kedua orang tua anak tersebuty
16 — 1
karenanya telah sesuai dengan pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang menyatakanbahwa Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian wajib memperoleh izin atau surat keteranganlebih dahulu dari Pejabat dan berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) Nomor 5 Tahun 1984 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tersebuty
32 — 5
menyerahkankunci astag kepada terdakwa tidak berapa lama setelah Sdr Dedi pergimeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor Revo yangdiambil oleh Sdr Ajat tiba tiba Sdr Dedi mendatangi hotel tempat terdakwamenginap bersama dengan Sdr Jijim (Dpo) dan sdr Ajat (Dpo) dengan maksuduntuk memberitahukan bahwa kendaraan sepeda motor tersebut yang di bawa kaburoleh Sdr Dedi mogok (mesinnya mati) karena sdr Ajat memberikan sepeda motortersebut tidak beserta dengan kuncinya sehingga motor tersebuty
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
WAHYU NURDIANSYAH BIN KARDI
26 — 31
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuty tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5.