Ditemukan 558 data
9 — 4
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan diTanjungkarang selama 14 tahun 8 bulan, kemudian pindahbertempat tinggala bersama dirumah Tergugat di DesaTaji Kecamatan Maduran Lamongan selama 1 tahun, danselama hidup berumah tangga tersebut telah terjadihubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama1. ANAK PERTAMA umur 16 tahun ;2. ANAK KEDUA umur 11 tahun =;3. ANAK KETIGA umur 2 tahun ;.
12 — 2
Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.Sub dan Tergugat tidak harmonis lagi karenagkar dengan Penggugat;ksi tahu karena Tergugat suka main judi daneras;at dan Tergugat sudah pisah tempat tinggala tahun lamanya dan selama itu perpisahanpernah memenuhi kewajibannya sebagaipihak keluarga sudah berusaha untukyat agar bersabar dan berusaha rukun kembaliapi tidak berhasil;Hah tidak sanggup karena Penggugat sudahbercerai dengan Tergugat;eterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmembenarkan, sedangkan Tergugat
15 — 4
Ter@ugetBerselisih mengenai tempat tinggala I4. Bahwa au ik alytheak ;Penggugat ya " TT ian Ghat5. Bahwa pada YY Jkarena kejadian tersef6. Bahwa Tergugat selalu Begsi is kee Penggugat yang membuat Penggugat merasa tidak di hargai oleh Tergugat karena Tergugat selalumau menang sendiri .7. Bahwa karena sering terjadi pertengkaran Penggugat pulang kerumahorang tuanya sejuak tahun 2019 (pisah 1 tahun)8.
66 — 8
PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Btk2 @ e@ ) a2 ; rl a ae a ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Ee, mur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggala, Kecamatan Karau Kuala,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ee, sumur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan
7 — 4
tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bersepupu satu kali dengan Penggugat, sedangTergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 3 tahun lebih, dan belum dikaruniai anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan lebih atau sejak bulan Oktober 2016; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
15 — 1
Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan hingga saat ini baik dari tokoh agama maupun tokohmasyarakat tidak ada yang mempertanyakan tentang keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggala Kota Sukabumi sampai sekarang
9 — 6
keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbersahabat dengan Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama TERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama 3 bulan, naum belum dikaruniai anak,tetapi sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan lebih atau sejak akhir bulan Desember 2016;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
6 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Desember 2004 di hadapan PPN KUA KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/01/2005 tanggal 02 Juni 2021Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.527/Pdt.G/2021/PA.Palmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun ayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggala di rumah orangtua Penggugat di Kasimbar selama 23.1 XXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 20 September 2005 / 15
10 — 3
agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ipar Penggugat,sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama lebih 8 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2015 sampai sekarang; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
9 — 1
tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :TUGIMAN' bin KARTO DIMEJO, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan tertinggi SMP, pekerjaan Pedangan, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Gang Adhyaksa Nomor 18 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagai PEMOHON I;danWITRI UTARI binti CIAK SAK KIE, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikann tertinggi Tidak tamat SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggalA
30 — 4
permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor,iii nn tanggal 28 Oktober 2016 (bukti P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1 uur 74 tahun (Ciamis, 9 Desember 1943), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggala
8 — 3
memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugatbernama SUAMI PENGGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama lebih 4 tahun, dan telah dikaruniai 2Orang anak, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2015 atau selama lebih 1 tahun;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
19 — 7
P UTUSANNomor 076/Pdt.G/2017/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanBo pekerjaan E, tempat tinggala ee, KecamatanKaway XVI, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanes, Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan 9, pendidikan I, tempat tinggaldahulu ci aKecamatan
11 — 0
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re, mur 68 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di iPes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRe, ADvokat, beralamat cieeRn, $berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19/01/2018, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum;melawanee, er 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggala
12 — 7
Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugatbernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Agustus 20176; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
10 — 1
Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Majalengka pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/04/XII/2007dalam status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggala
14 — 5
Pendidikan HE, tempat tinggala ecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutPenggugat;melawanee, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanBE, Pendidikan SD, Tempat tinggali Eee, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
21 — 7
PENETAPANNomor 0472/Pdt.P/2016/MS.Mbo.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :Ee, mur 52 Tahun Agama Islam, pekerjaanPendidikan , tempat tinggal xPs, KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ee, Umur 48 Tahun Agama Islam, pekerjaanTE, Pendidikan BE, tempat tinggala ee eeKabupaten Aceh Barat
7 — 2
SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat bernamaTERGUGAT; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 8 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan lebih atau sejak bulan Agustus 2016; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
11 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkaranya :PENGGUGAT, lahir di Sukabumi tanggal 13 September 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggalRe, Kota Sukabumi, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Iahir di Cianjur tanggal 20 Januari 1981, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggala