Ditemukan 390 data
8 — 4
melihat dan mendengar pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat di rumah mereka pada saat Tergugatpulang ke rumah mereka dan saksi mengetahuinya karena saksisering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak bisa menghitung pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan Tergugat, karenaTergugat tidak memberikan belanja dengan baik kepada Penggugatdan saksi ketahui karena apabila terjadi pertengkaran yang saksidengar hal titu
15 — 6
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2788/Pdt.G/2019/PA.Lmjoleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
7 — 0
Bahwa gugatan Penggugat point5 adan b. tidak benar bila dikatakan kurangmemberi nafkah sebab isteri berangkat keluar negeri seizin suami karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 3 dari 10memikir masa depan untuk meningkatkan ekonomi dan saya dikatakan tidakbisa dirukun kan titu tidak, yang benar saya keberatan untuk bercerai danmohon untuk ditolak;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Pengguat telahmengajukan Replik secara tertulis pada pada tanggal 08022017 yang padapokoknya tetap
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
KAMILUDDIN BIN SULAIMAN
28 — 4
terdakwa membenarkan keterangannya di hadapan penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di Jalan Cinde Welang dekat TPU Kelurahan 24 llir Palembangterdakwa melakukan pencurian bersama teman bernama Agus (Dpo),Komeng (Dpo) sertaFirman (Dpo); Bahwa yang menjadi korban sdr Firmansyah bin Yahya dimana terdakwadan teman terdakwa tersebut mengambil 1 ( Satu ) unit Merk Samsung J2.Prime warna Silver ; Bahwa kejadiannya berawal sekira pukul 07 .30 wib, pada saa titu
19 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
15 — 9
/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Iloleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 37/Pdt.P/2021/titu
14 — 4
KHUTOBI'IN dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.2866/Pdt.G/2019/PA.Lmjoleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs.
8 — 0
Kabupaten Kediri dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;4.
22 — 28
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
15 — 3
perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Muhammad Budiman Batu bara telah menggunakan narkotika jenisganja dan menyimpan sisanya, tidak lama datang Dedek Sugiarto alias Piter(didakwa dalam berkas terpisah) menermui terdakwa di Toko Perabotorantuanya yang terletak di Jalan Datuk Kabu Pasar Ill Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, menanyakan apakah teradkwaMuhamamd Budiman Batubara menyimpan gelek, dan sa titu
6 — 0
Tergugat adalah karena dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat hanya mengajukan satu orangsaksi dan Penggugat telah mengucapkan Ssumpah yang dibebankankepadanya titu
19 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Manokwari,Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
PRADIT BAWONO AGUS RESSANG PUTRA Alias PRADIT
75 — 14
Mandonga Kec.Mandonga Kota Kendari tepatnya didepan SMU Oikumeneterdakwa PRADIT dan temanteman terdakwa berhenti danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Kdisaa titu saksi melihat terdakwa PRADIT membuang senjatatajamj enis badik dijalann amun saat itu saksi melihatnya danmengamankan terdakwa PRADIT dan mencari senjata tajamjenis badik yang dibuang oleh terdakwa PRADIT dankemudian saksi introgasi sedangkan temanteman terdakwalainnya melari kandiri dan kemudian selanjutnya saksimengamankant
39 — 13
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 45/Pat.P/2019/MS.CagAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;4.
72 — 6
Put.No.205/Pid.B/2010/PN.KIt.saat itu juga Terdakwa langsung' pergi meninggalkansaksi yang saat titu saksi sudah tidak berdaya ; Bahwa kemudian saksi berusaha untuk bangun laluberjalan pulang ke rumah dengan keadaan mata sebelahkiri saksi Sakit dan saksi merasakan pusing ; Bahwa kemudian sore harinya sekitar jam 16.30 WIBkeponakan saksi yang bernama saksi Saharjo datang kerumah saksi untuk menengok keadaan saksi, setelah itusaksi menceritakan kepada saksi Saharjo kejadian yangtelah menimpa saksi
Terbanding/Penuntut Umum : RAKHMAT BAIHAKI, SH.MH
124 — 44
Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlahRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Selasa , tanggal 1 September 2020oleh kami SUKO TRIYONO, SH.M.Hum Sebagai Hakim Ketua denganH,R,UNGGUL WARSO MURTI,SH.MH. dan EKOWATI HARI WAHYUNI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari titu
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
JOHANNES SIDABUTAR
39 — 19
gunting sengbergagang warna kuning dan jendela rumah saksi mengalami kerusakan; bahwa saksi tidak melihat terdakwa masuk kedalam rumah saksi namunyang melihat adalah saksi Silvianus Beko tetangga saksi ; Bahwa benar menurut cerita saksi Beko, saksi Beko pada malam itumendengar ada suara seng dipotong dari rumahnya kemudian saksiBeko mengintip dari rumahnya dan melihat terdakwa sedang memotongseng dinding rumah saksi lalu saksi Silvianus Beko membuka pinturumahnya untuk menangkap terdakwa dan saat titu
12 — 0
dengan Pemohon biasanya disebabkan Pemohonmemberikan sedikit penghasilannya untuk orang tuanya Pemohon;* Bahwa atas kondisi fakta tersebut Pemohon telah berulang kalimemperingatkan agar jangan berkata kasar terhadap Pemohon, danmenyarankan agar Termohon bisa bertindak layaknya sebagai Isteri yangSholehah;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon danPemohon selalu berusaha menjadi kepala rumah tangga yang baik, namuntetap tidak berhasil, bahkan timbul akibat dari perselisihan titu
11 — 0
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.2868/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
18 — 5
perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Muhammad Budiman Batu bara telah menggunakan narkotika jenisganja dan menyimpan sisanya, tidak lama datang Dedek Sugiarto alias Piter(didakwa dalam berkas terpisah) menermui terdakwa di Toko Perabotorantuanya yang terletak di Jalan Datuk Kabu Pasar Ill Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, menanyakan apakah teradkwaMuhamamd Budiman Batubara menyimpan gelek, dan sa titu