Tri Tura tepatnya di belakang KFC TitiKuning dan pada saat itu kedua orang tersebut sudah mengetahuibahwa kakmi buntuti kKemudian tepat di Jin.

Tri Tura tepatnya di belakang KFC Titi Kuning dan pada saat itukedua orang tersebut sudah mengetahui bahwa kakmi buntuti kemudiantepat di JIn.

dari lelaki tersebut,saksi Roy Simaremare, saksi Tri Andi Pribadi, dan saksi Fransius Ginting(ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polsek Delitua) yang selanjutnyadisebut para saksi Polisi melakukan penyelidikan dan pengintaian dan padasaat itu para saksi Polisi melihat orang dengan ciriciri yang diterima melintasdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat bersama dengan temanwanitanya dari Jalan belakang KFC Titi Kuning, kemudian para saksi Polisimembunituti, saat terdakwa melintas di Jalan Tri Tura

Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nirma binti Sakka, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TuraKelurahan Karya Bersama, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, sebagai Penggugat;melawanAmbo Amang bin Tuo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tura

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang Tua Dusun Tura Kelurahan KaryaBersama Kecamatan Pasangkayu selama kurang lebih 18 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:Ferdiansyah, umur 17 tahun;Aksan Maulana (alm) usia 8 tahun;Amal Darmawan, usia 12 tahun;Marzuki Hadiaksa, usia 7 tahun;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komar Bin Tura) kepada Penggugat (Dedah Jubaedah Binti Emus)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Maling bin Tura Dg. Bunga, umur 75 Tahun, Agama slam,pendidikan SR, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jalan SungaiMalino, Nomor 81 Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali, Pemohon bernama Mahmud Dg. Ngoyo, sedangkan Pemohon Il, saksi kenalsetelah menikah dengan Pemohon , Pemohon Il bernama Hj.

Maling bin Tura Dg. Bunga dan Dg. Baba bin Simin, keterangansaksisaksi tersebut mengetahui sepenuhnya proses perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena saksi pertama mengetahui atas ceritaPENT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARYANTO BIN TURA) terhadap Penggugat (DAENAH BINTI CARMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0286/Pdt.P/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :Abdul Rahman bin Senong, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTri Tura Gang Angket Nomor 49 RT.3 RW. 4 Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak

Bukti Saksi.Saksi 1, TURA BINTI MOHA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Batri, DesaHal. 4 dari 12 Hal.

menikah denganTergugat pada tanggal 11 Oktober 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: TURA

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TURA BIN TALKAWI) terhadap Penggugat (MILA KARMILA BINTI SATIBI);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber Tahun 2024;

Harr Tura Tea Pratama;d. Tanggal 15 Oktober 2015 Tergugat menerbitkan Surat Perintah MulaiKerja kepada PT. Harr Tura Tea Pratama Nomor 14A/SPMK/PPKSDPI/SKPJSASUL.III/2015.3. Bahwa Tergugat menyatakan dalil Penggugat angka 6 (Enam) adalahkeliru dan tidak mendasar sebab sepengetahuan Tergugat pekerjaanakan dilakukan dibantaran sungai yang tidak ada tanah milik wargamasyarakat.

Kemudian Tergugat memerintahkan PT Harr Tura TeaPratama sebagai pihak yang mengerjakan pekerjaan didasarkan padapelaksanaan lelang yang dilakukan oleh kelompok kerja yang dibentukoleh Tergugat , PT Harr Tura Tea Pratama telah memenuhi syarat yangditentukan dalam dokumen pengadaan, sehingga ditunjuk sebagaipeserta yang menang dan melaksanakan pekerjaan.4.

Bahwa PT Harr Tura Tea Pratama melaksanakan pekerjaannya dilokasiyang telah ditentukan didalam dokumen kontrak apabila Tergugat tidaksegera memerintahkan PT Harr Tura Tea Pratama segera mengerjakanfisik tersebut maka akan berpotensi timbulnya sanggahan atau keberatandari peserta lelang yang lain sebab hasil lelang tidak menimbulkan akibathukum apapun bagi nama yang dicantumkan dalam pengumumanpemenang lelang tersebut.

Oleh karena itu Tergugat berdasarkankewenangannya yang dimiliki berwenang untuk mengeluarkan perintahkerja kepada PT Harr Tura Tea Pratama.5. Bahwa adapun dampak ikutan yang timbul dari pelaksanaan pekerjaantersebut diatas adalah bukan tanggung jawab dari Tergugat sebab Putusan Nomor 20/PDT.G/2018/PN PSO Page 16Tergugat tidak ada sengketa menyangkut kepemilikan denganPenggugat. Sengketa kepemilikan tersebut yang terkait ganti ruginyaadalah terkait dengan instansi lain diluar Tergugat .

PU T US ANNomor 0596/PdtG/2017/F A, Thhi ee a or agaria are. penditikan SMP.peketjaan Mengurus Rumah angga, tempat tinggala eee, SuTOaN LORE Maran Tura wines: imnur 30 tahun, a anaaennia eee SB,AV. OF Klurahan Tembilanan Hulii tahun tei sh Prelate th ete lebih 7 bulan darih he varah tennis i Riacahen Teskiiehen Hedyina ua rig Terug Tuan Jv Tn ala; gugat finggal di rumah orang tua Penggugat IH idan Reduraten TereBllahan.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar Boro Tura bin Hasan Asan Sili) dengan Pemohon II (Rukiah Nue Lawe binti Japar Nama Raga) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 4 Juli 1981 di Desa Oringbele, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2018, sejumlah Rp. 356.00,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NOVITA binti HERIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya RONI bin TURA ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhamad Isya bin Tarsulam)terhadap Penggugat (Nok Tura binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Busra bin Ali Kasan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan imammasjid, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura, RT. 004 RW. 008 Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, yang dalam sidangmengaku sebagai saudara kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M. Nasir bin Naim pada tahun 1985;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan M.

Mastiah Ali binti Ali Kasan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura, Gang Harmonis, RT. O01RW. 004, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,yang dalam sidang mengaku sebagai saudara kandung Pemohon, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.

AGAMA tersetun Tela seemibacu berle perkare dent scan sural juny berhbueyan denganperkure terseta a oss TTT An MIKE BRK ARP AWWAperu handing screchut telah diteritahuiee wears potet kepeata Tortediey Ul targgal 31 Maret 2005 dan bepade Tura!

Sulistiana dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun Cirebon terhadapsaksi korban TURA dengan hasil pemeriksaan luarKepala dan leher Luka terbuka di kepala bagian kanan dengan dasartulang ukuran 10x3x1 cm ; Luka terbuka pada daerah kepala bagian kiri denganukuran 6x38x2 cm ; Luka terbuka di dahi kiri ukuran 5x4x1 cm ; Luka babras di kepala bagian belakang keluar darahdari telinga Kiri ;Dada : tidak ada kelainan ;Perut : tidak ada kelainan ;Anggota gerak : Luka terbuka pada siku Kkiri ukuran2x1x1

klaksonsebanyak 1 (satu) kali panjang dan mengerem untukmemperlambat laju kendaraan yang terdakwa kemudikan namunkarena jarak antara sepeda angin dengan mobil Micro Bus Elfhanya sekitar 5 meteran maka tidak dapat terhindarterjadinya kecelakaan tersebut, akibat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan kerusakan padamobil Micro Bus Elf dibagian kaca depan pecah, bodi depanpesok dan bodi sepeda angin pesok dan 1 (satu) orangmeninggal dunia di TKP yakni laki laki pengayuh sepedaangin yang bernama TURA

oor") 2+) te (4")2(OS *+'' 4Ww ) 2 7S Ww0 5 Ww< 51 Ww(+4*x444(+##4A (+H+*4e Bahwa obyek sengketa terbagi atas 2 bagian yang mana terbelaholeh jalanan yaitu jalan pelanduk, dan batasbatas yang saksisebutkan di atas merupakan batas obyek sengketa secarakeseluruhan ;e Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa karena pada waktu dulutepatnya saksi lupa karena saksi pada waktu itu masih anakanak,orang tua saksi bekerja di obyek sengketa sebagai pembuar batubata milik orang tua terlawan yang bernama Punna Tura

Salma/ Podding ;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk ;Adalah milik sah para Penggugat yang diperoleh sebagai tanah warisandari orang tuanya yaitu La Potjong Alias Puannna Tura ;1 Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah obyek sengketatersebut di atas adalah tidak sah dan merupakan penguasaan yang bersifatmelawan hukum ;2 Menghukum kepada para Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk membongkar rumah di atas tanah sengketa yang selanjutnyamenyerahkan tanah

sehinggamemperjelas bahwa pernah terjadi penyerahan terhadap obyek sengketa ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa Pelawan mendalilkan bahwaobyek sengketa merupakan milik dari Pelawan karena mempunyai alas hak yaitu SHMNo. 2090 Tahun 2000, yang menjadi dasar alasan kepemilikan pelawan atas obyeksengketa maka Majelis menganalisa asal muasal tanah obyek sengketa adalahberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang yang telah berkekuatan Hukum Tetapadalah milik ahli waris La Potjong alias Puanna Tura

PUNADIN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Jalan Tri Tura GangAngket RT.004 RW. 002 No. 29 KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2011 yang terdaftar di register perkara

berpisah Tergugat memang sudahDs10jarang memberi nafkah apalagi setelah berpisah; Bahwa Nafkah rumah tangga Penggugat selama iniditanggung oleh Penggugat, karena Penggugat jugabekerja sebagai pedagang; Bahwa saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeeee eeHASNAWATI binti SOELAIMAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tri Tura

bidang tanah sengketa yang sedang dikuasai oleh Para Tergugat yang terletak di Dusun Sukabi Hanawa - Webinibin, sekarang Dusun Binibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka dengan batas - batas sebagai berikut : Tanah Bidang Pertama : Seluas 10.440 M (sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi) dengan batas - batasnya : Bagian Utara berbatasan dengan : Semula VINSENSIUS APAULO (alm), sekarang tanah milik WILIBRODUS SERAN dan PAULUS NAHAK TURA

SALMON SENTOSA BUNGA (TERGUGAT VI) : Surat keterangan jual beli tanah antara Matilda Bete (Tergugat I) dengan Salmon Sentosa Bunga tanggal 5 Mei 2003, ukuran tanah kapling : Panjang Utara 25 m, Panjang Selatan 25 m, Lebar Barat 16 m, Lebar Timur 22 m = Luas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan batas batas : Utara berbatasan dengan PAULUS NAHAK TURA,alm, Selatan berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Timur berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Barat berbatasan

NAJIBA IBRAHIM (TERGUGAT VII) : Keterangan jual beli tanah antara Salmon Sentosa Bunga (Tergugat VI) dengan Najiba Ibrahim (Tergugat VII) tanggal 14 Juni 2014, ukuran tanah kapling : Lebar Barat 16 m, Lebar Timur 22 m, Panjang Utara 25 m, Panjang Selatan 25 m = Luas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan batas batas : Utara berbatasan dengan PAULUS NAHAK TURA,alm, Selatan berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Timur berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm

tanah 4.320 m2 (empat ribu tiga ratus dua puluh meter persegi)Hal 10 dari hal 64 Putusan No.21/Pdt.G/2017/PN.Atb11.1011.11dan sertifikat Nomor M.177 terbit tahun 1991 dengan ukuran luas 6.120m2 (enam ribu seratus dua puluh meter persegi) sehingga menyatumenjadi seluas 10.440 m2 (sepuluh ribu empat ratus empat puluh meterpersegi), dengan batas batas keseluruhannya sebagai berikut : SebelahUtara berbatasan dengan : Semula Vinsensius Apaulo (alm), sekarangtanah milik Wilibrodus Seran dan Paulus Nahak Tura

dikuasai oleh Para Tergugat s/dTergugat VIl dan IX, yang terletak di Dusun Sukabi Hanawa Webinibin,sekarang Dusun Binibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka Propinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batas batas kelilingsecara keseluruhan sebagai berikut :Tanah Bidang Pertama: Luas seluruhannya = 10.440 m2 (sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi) : Bagian Utara berbatasan dengan : Semula Vinsensius Apaulo (alm),sekarang tanah milik Wilibrodus Seran, dan Paulus Nahak Tura

denganSalmon Sentosa Bunga tanggal 5 Mei 2003, ukuran tanah kapling :Panjang Utara 25 m, Panjang Selatan 25 m, Lebar Barat 16 m, Lebar Timur22 m = Luas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan batas batas :Utara berbatasan dengan Paulus Nahak Tura,alm, Selatan berbatasandengan Martinus Moen,alm/Matilda Bete, Timur berbatasan dengan MartinusMoen,alm/Matilda Bete, Barat berbatasan dengan Jalan Raya Betun Atambua;NAJIBA IBRAHIM (TERGUGAT VII :Keterangan jual beli tanah antara Salmon Sentosa Bunga

(sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi)dengan batas batasnya :e Bagian Utara berbatasan dengan : Semula VINSENSIUS APAULO (alm),sekarang tanah milik WILIBRODUS SERAN dan PAULUS NAHAK TURA(alm);e Bagian Timur berbatasan dengan : Semula CARLUS NAHAK TAEK (alm),sekarang tanah milik NESTOR LEBO, ELISABETH ABUK (almh) danEMILIANUS NAKU;e Bagian Barat berbatasan dengan : JALAN RAYA,CORNELIS BRIA danDOMINIKUS HANE BRIA (alm), GABRIEL UN NENO;e Bagian Selatan berbatasan dengan : PETRUS NAHAK

(sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi)dengan batas batasnya :e Bagian Utara berbatasan dengan : Semula VINSENSIUS APAULO (alm),sekarang tanah milik WILIBRODUS SERAN dan PAULUS NAHAK TURA(alm);e Bagian Timur berbatasan dengan : Semula CARLUS NAHAK TAEK (alm),sekarang tanah milik NESTOR LEBO, ELISABETH ABUK (almh) danEMILIANUS NAKU;e Bagian Barat berbatasan dengan : JALAN RAYA,CORNELIS BRIA danDOMINIKUS HANE BRIA (alm), sekarang tanah milik GABRIEL UN NENO;e Bagian Selatan berbatasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyatno bin Legiman) terhadap Penggugat (Tura Warsini binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah).