Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Misnadun) terhadap Penggugat (Umul Laila binti H. Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Widodo Bin Sayadi) terhadap Penggugat (Umul Ma Rifah Binti Nur Alim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Umul MaRifah Binti Nur Alim);2 ee Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rozak bin Mistari) terhadap Penggugat (Umul Khabibah binti Abdul Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Umul Nashehah binti Tukijandengan calon suaminyabernama Abdul Aziz bin Sunarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);

Wahdi) terhadap Penggugat (Siti Umul Barkah,S. Sos binti H. Padil);

PUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeekeEe UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ********* Jorong *********,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeKKeEEE

UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di *********, Jorong ********* KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang

*eeRRREEE UMUL 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi ********X Jorong ********* Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibu kandungPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri.

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2017/PA TALU2S NNN BOD fae,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weERKAEEEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Padang Langkuang,Jorong ********* Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai

Penggugat;melawanweeeR EEE UMUL 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaandahulu jualan, tempat kediaman dahulu di Jorong **********,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak sejak 2tahun yang lalu, Sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdirukunkan untuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidakberhasil;wee KEKE UMUL 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Block G, Jorong ********** Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :REKERERREREREREREREERIEIAIREEE UMUL 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman i ********** sRKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanREKRREAREREAERERERIERIIEEAIREER UMUC 26 tahun, agama Islam,

SelSaks 1, *tekiekeeeeEE UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaanHarian Lepas, bertempat tinggal di set Hebtbesenddbendbeanebii,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xxxxAAAAAAAAA AAA AAA AHK Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat DErnama ******xxxxRAKAAAAAAAA RAIA AA ARE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal

Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, *HHeeeneakeeeE UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHarian Lepas, bertempat tinggal di sh tHebebibbbennadnniihieiiiokiKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******#xxKRARAAKAAA AAA ARRAS Bahwa saksi adalah

Caspari bin Camudi) terhadap Penggugat (Umul Azizah binti Dulbari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2017/PA TALUAS ND ASM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:wekKKeRREEEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Polri,tempat kediaman di ************) Jorong ************) KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanweekeeeeRE

Ee UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan PasamanRRKRKKEERKEE JOTONG ***RKRRRKAHK ~K enagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2016

adapihak ketiga yang selalu merayu dan membujuk Termohon bermainkasih/ berpacaran; Bahwa saksi lihat seharihari Termohon sering pergimeninggalkan rumah di saat Pemohon sedang dinas; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal semenjak 4 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi dari kediaman bersama tanpa setahu/seizin Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon'= sudahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, *eRRRKKEKKEE UMUL

Chairudin) terhadap Penggugat (Sri Umul Hidayah binti Rohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0016/Pdt G/2016/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taiu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut daiam perkara Cerai Gugat antara:HRERRREEEEEER, UMUL 23 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanGuru PAUD ***8heo0 tempat tinggal di = JorongKKAKKEKKEAKEE Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat

;melawanHeRRKEEEEEER UMUL 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa/Wiraswasta, tempat tinggai di ************* JorongKAKKEKKEAEE ~Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Meiintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Teiah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2016

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ************* tertangal 13 September 2013yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaPasaman yang bermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudianKetua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode B.Saksi1, RekRKRRRERRE, UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunPNS Dinas Kehutanan Pasaman Barat, bertempat kediaman di *************,Jorong ******

PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2015/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeKkeReE RE UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************ = JorongRKEKKKEKKEKK ~~ Nagar Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeKkeReR

Re UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan duluwiraswasta, tempat kediaman dulu di ************ ~ JorongRKEKKKEKKEKK ~~ Nagar Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

RREKKKEKEEEK, UMUL 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jorong ************, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 16 Nopember2011 di wilayah KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeekeeee UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di ********* Jorong *********, NagariParik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeeeeeee

Saksi1. weeKKKKKK UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong ********* Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, saksi adalah ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei2012, di wilayah Kantor Urusan Agama

lagi tinggal disana;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2013;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat,waktu itu sehari setelah melahirkan Penggugat pulang ke rumah saksiatas izin Tergugat karena di rumah orang tua Tergugat tidak ada yangmengurus Penggugat, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagidatang melihat Penggugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2. weeKKKEKK UMUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Gunawan bin Kasmu i) terhadap Penggugat (Umul Mutoharoh binti Tarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.043.000,00 (satu juta empat puluh tiga ribu rupiah);

UMUL asec eee ee ees tahunDAL cece scene eee umurbeet ee ence eae eees tahunBAL cece ee ees UMUL ha eee eee eens tahun3: Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2004 , rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tentram ,berawal Termohon secara baik baik pamit untukbekerja di Hongkong setelah berangkat dalam masa 3 tahun hubungan masih baikantara Pemohon dan Termohon masih menjalin komunikasi bahkan Termohonpernah mengirim uang kepada Pemohon untuk keperluan keluarga;4.

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:KREKKKERKEREEK UMUL 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jorong **hseHeKKK Nagar) setbbbebe,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi; melawanKRKKKEEKEEREEE

UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaantooneeoaeeooK tempat kediaman di ***#HeHKKH JorongKKAKKEKKEEEEEK = Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang

mengetahui dari pengaduan Pemohon kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsaksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS /Guru, saksi tidak tahuberapa gaji Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang lain; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, RRRRKKEKKEEKEK UMUL

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon atas kemauannya sendiri bukan diusir; Bahwa Pemohon adalah PNS/Guru, tentang gaji Pemohon saksitidak tahu; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan lain dari hasil kebunsawit milik bersama Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak tahuberapa hasilnya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;KRKKKKERKEREEE UMUL

VENETAMAN ,Nomor 7///Vat 64/7016 /, 2 a Aa ASe y aw OO) hore;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN (ANG MAMA EGAPengadilan Agama Rantauprapal yang memernksa dan mengade peagaperdata pada tingkal pertamna telah menjatuhkan penetapan sevagaxr4 4 + i ~ ,196 tg ASA KF Obawah ini dalam perkara gugat cera) antara umul 4/7 tahun agate tear pekerjaan Dagang, tempat tinggal ai Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu. sebagaPenggugal, Lawanumur 48 tahun, agama Islam. pekeyaan Pena Cecatempat tinggal di

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Waji) terhadap Penggugat (Siti Umul Kulsum binti Edin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama JOFRALIA DUWI FURIANTI binti BAMBANG SUWIJO untuk menikah dengan calon suaminya BAHRUL UMUL bin SANEN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh puluh ribu rupiah);