Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akir Abdullah bin Wai) terhadap Penggugat (Siti Mardiyah binti H. Sudarji) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 26 Mei 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Bumiratu, Kecamatan Wai Abung, Kabupaten TulangBawang bernama Bagiyo, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Suyotobin Narjo, adapun yang menjadi saksi adalah Basuni bin Sejo dan Atang bin Marji,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wai Abung,Kabupaten Tulang Bawang, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Wai Abung;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 1996, diDesa Bumiratu, Kecamatan Wai Abung, Kabupaten Tulang Bawang;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Desember 2015 di Dusun Wai Tawar, Desa Tamangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ku'ding yang dinikahkan oleh Imam MasjidWai Tawar, bernama H.

Rahma binti Ku'ding) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2015 di Dusun Wai Tawar, Desa Tamangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah

Rahma bintiKu'ding; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Desember 2015 di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ku'ding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Wai Tawar, bernama H.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Desember 2015 di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ku'ding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Wai Tawar, bernama H.

Rahma binti Ku'ding) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2015, di Dusun Wai Tawar, Desa Tamangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah oleh HakimPengadilan Agama Polewali yang terdiri dari Drs. H. Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardabili bin Sadari) dengan Pemohon II (Ani Susanti binti Supiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2018, di Pekon Wai Panas Kecamatan Wonosobo Kecamatan wonosobo Kabupaten Kabupaten Tangggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0099/Pat.P/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Ardabili bin Sadari, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Raya Wai PanasRT.001 RW. 001 Pekon Wai Panas Kecamatan WonososboKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Ani Susanti binti

Supiyan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan RayaWai Panas RT.001 RW. 001 Pekon Wai Panas KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2018 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Wai Panas KecamatanWonosobo, tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan wonosobo, Kabupaten Kabupaten Tangggamus , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Supiyan bin Abdul Mu'in,adapun yang menjadi saksi adalah Parijan bin Supiyan dan HusniTamrin,dengan maskawin berupa 2 ( dua ) gram emas;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ardabili bin Sadari)dengan Pemohon II (Ani Susanti binti Supiyan) yang dilangsungkan padatanggal 02 Agustus 2018, di Pekon Wai Panas Kecamatan Wonosobo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardabili bin Sadari) denganPemohon II (Ani Susanti binti Supiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2018, di Pekon Wai Panas Kecamatan Wonosobo Kecamatanwonosobo Kabupaten Kabupaten Tangggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;4.

Langkat naik sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat nomor Polisimilik ANTONI BANGUN Als TONI untuk membeli narkotika jenis ganja yangakan terdakwa dan ANTONI BANGUN Als TONI gunakan bersamasamasetibanya dirumah WAl bertemu dengan WAI, lalu terdakwa bersama denganANTONI BANGUN Als TONI mengatakan mau membeli ganja seharga Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) lalu WAl memberikan ganja tsb sebanyak 1 (satu)bungkus kertas kecil warna cokelat kepada terdakwa dan terdakwapunmemberikan uang seharga Rp 10.000,(sepuluh

bertemu dengan WAI, lalu terdakwa bersama denganANTONI BANGUN Als TONI mengatakan mau membeli ganja seharga Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) lalu WAl memberikan ganja tsb sebanyak 1 (satu)bungkus kertas kecil warna cokelat kepada terdakwa dan terdakwapunmemberikan uang seharga Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada WA'!

diduga narkotika jenis ganja ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Antoni Bangun di bawa ke kantorPolisi beserta barang bukti berupa bungkusan/am daun dan biji yangdiduguga narkotika jenis ganja beserta sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan saksi Antoni BangunBahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa dan saksi AntoniBangun tentang bungkusan yang berisi daun dan biji yang diduga adalahnarkotika jenis ganja tersebut, dan dijawab oleh terdakwa dan Antoni Bangundiperoleh dari Yusmanto alias Wai

Yusmanto alias Wai, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekitarpukul 21.00 Wib di rumah saksi di Dusun Tanjung Keliling PondokTeladan Salapian Kabupaten Langkat ; Bahwa saksi mengakui terdakwa dan Antoni Bangun sebelumnya padatelah datang kepada saksi untuk membeli 2 (dua) paket daun ganjakering sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi menyimpan daun biji ganja kering tidak di rumah saksimelainkan

Demikian juga untuk memperoleh Ganja tersebut, Terdakwa jugaselalu bersama Antoni Bangun untuk membeli dari Yusmanto alias Wai,sehingga dengan demikian unsur ini juga terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan AlternatifKetiga terpenuhi maka terhadap terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2014.

);Bahwa pada tanggal 14 Januari 1994 Kanwil Badan Pertanahan Nasional(BPN) Propinsi Maluku telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) denganNomor 14/5/I//M/Malteng/Trans/1994 dan SHM Nomor 15/6/I/M/Malteng/Trans/1994 untuk Penggugat selaku Penduduk transmigrasi dengan perinciansetiap kepala Keluarga khususnya lahan II masingmasing mendapat 1 Hayang berkedudukan di Desa Lea Wai, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Halaman 2 dari 23 hal.Put.

Bahwa di atas tanah pertanian Lahan Usaha II seluas 200 Ha milikPenggugat tersebut terdapat Hutan Kayu dengan berbagai jenis Pohon Kayuyang berkualitas tinggi dan bernilai ekonomis yang terdiri dari kayubesi(merbau), kayu gapusa, kayu samama, dan berbagai jenis kayu lainnyayang belum pernah ditebang/diambil oleh Penggugat , baik untuk kebutuhanhidup maupun kepentingan Pembangunan Desa Lea Wai maupun untukPengembangan Unit Usaha KUD Makarti;.

Desa Lea Wai;.

tanggal5 Desember 1998;13.Bahwa Adapun 5 orang karyawan Tergugat masingmasing: WahabLauselang, Muhammad Manilet, Fuat Mony, Jumadi dan Adin wargaTransmigrasi UPTL Samal Desa Lea Wai.

Ketika Tim melakukan kunjungankerja di Desa Lea wai. Adapun perincian hasil penebangan kayu danpengambilan kayu bulat (kayu log) dari 5 orang karyawan Tergugat! adalahsebagai berikut:1. Wahab Lauselang:Halaman 4 dari 23 hal.Put.

ELLANA EONG ALS ELLA ANAKCHANG KOK WAI pun berusaha kabur namun terdakwa III ANTON ALS EWIN ALSAMEN menyuruh terdakwa Il SYANUDDIN ALS UDIN BIN ROSID untuk mengejarSdri. ELLANA EONG ALS ELLA ANAK CHANG KOK WAI dengan menggunakansepeda motor, selanjutnya terdakwa ANTON ALS EWIN ALS AMEN merampaskunci 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna putih tanpa plat tahun2013 milik Sdr. LO SUGIARTO ALS ASUNG dan dikarenakan rasa takut Sdr.

ELLANA EONG ALSELLA ANAK CHANG KOK WAI berboncengan bertiga dimana mereka pulangkerumah terdakwa Ill, selanjutnya terdakwa Ill berusaha menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio GT warna putih tanpa plat tahun 2013 milik Sdr.

ELLANA EONGALS ELLA ANAK CHANG KOK WAI karena ada hutang shabu, setelahmendapat informasi dari Sdr. Hengki selanjutnya Terdakwa DAVID BINHARUN, Terdakwa II SYANUDDIN ALS UDIN BIN ROSID, Terdakwa IIIANTON ALS EWIN ALS AMENsecara bersamasama mendatangi Sdr. LOSUGIARTO ALS ASUNG dan Sdri. ELLANA EONG ALS ELLA ANAKCHANG KOK WAI disebuah warnet dijalan Tani Gg. Seksama Kel. PasiranKec. Singkawang Barat Kota singkawang.Bahwa para terdakwa menerangkan terdakwa III ANTON ALS EWIN ALSAMEN memukul Sdr.

ELLANA EONG ALS ELLA ANAK CHANG KOK WAI karenaada hutang shabu, setelah mendapat informasi dari Sdr. Hengki selanjutnyaTerdakwa DAVID BIN HARUN, Terdakwa II SYANUDDIN ALS UDIN BIN ROSID,Terdakwa Ill ANTON ALS EWIN ALS AMENsecara bersamasama mendatangi Sdr.LO SUGIARTO ALS ASUNG dan Sdri. ELLANA EONG ALS ELLA ANAK CHANGKOK WAI disebuah warnet dijalan Tani Gg. Seksama Kel. Pasiran Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1984 di Dusun Wai Sawah RT.003 / RW.003, Kampung Beringin Jaya, dahulu Kecamatan Kasui, sekarang Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan ;4.

Pen No 0140/Pdt.P/2014/PA Blu1Pada tanggal 06 Oktober 1984, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di dirumah Wai Sawah RT 3 RW 3 DusunBeringinJaya Kampung Beringin Jaya Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 27 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali

bukti tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan jugasaksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Beringin Jaya Kampung Tan Kecamatan Rebang TangkasKabupaten Way Kanan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam didirumah Wai

akta kelahiran anak dan kepentingan lain ;2 SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.003 / RW.004, Dusun Way Sawah, Kampung Beringin Jaya,Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohondikarenakan sebagai tetangga dekat ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam didirumah Wai

sebagai saksi, dantelah memenuhi batas minimal pembuktian, oleh karena itu buktibukti tersebut sah danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 1984 dirumah Wai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1984 di Dusun Wai Sawah RT.003 / RW.003,Kampung Beringin Jaya, dahulu Kecamatan Kasui, sekarang Kecamatan RebangTangkas, Kabupaten Way Kanan ;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan ;.

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR: 1088/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmengambil sesuatu penetapan terhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : AHMAD WIDODOTempat lahir : Wai HandakUmur : 32 Thn/ 02 Maret 1980Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Panai Makmur Kec.

Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara Permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa suratsurat bukti pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 16 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 16 Juli2012 dibawah Nomor : 1088 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon AHMAD WIDODO lahir di Wai

Saksi SURIPTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga daripemohon Bahwa pemohon AHMAD WIDODO lahir di Wai handak tanggal 02 Maret1980, menikah dengan isteri Nama RENI SUNDARI di Desa Banjar Saritanggal 18 Agustus 2002Bahwa pemohon mempunyai seorang anak bernama RAJU ALDI WANSYAH, lahir SP Minanga tanggal 5 Oktober 2004 Bahwa anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan kelahirannya padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.

Saksi SUBUR Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Bahwa AHMAD WIDODO Jahir di Wai handak tanggal 02 Maret 1980,menikah dengan isteri Nama RENI SUNDARI di Desa Bandar sari tanggal 18Agustus 2002 Bahwa pemohon mempunyai seorang anak bernama RAJU ALDI WANSYAH, lahir SP Minanga tanggal 5 Oktober 2004: Bahwa anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan kelahirannya padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.

Oku Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud untuk mendapatkan surat akte kelahirananaknya tersebutBahwa pemohon mengurus akte kelahiran anaknya tersebut untuk keperluansekolah yang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiranMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa pemohon lahir di Wai Handak tanggal 02 Maret 1980, menikah denganisteri Nama RENISUNDARI di Desa Bandar

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Boyolali dan Pega-wai Pencatat Nikah Kabupaten Karanganyar ;- Membebankan

SIRAHIM BUAMONA69 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XVIII ;RUSLAN BUAMONA25 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XIX ;ABD.

NamaUmurPekerjaanAlamat26 NamaUmurPekerjaanAlamat27 NamaUmurPekerjaanAlamat28 NamaUmurPekerjaanAlamat29 NamaUmurPekerjaanAlamat30 NamaUmurPekerjaanAlamatKENDI BUAMONA59 TahunPensiunan PolriDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXIV;JAMIN AUFAT44 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXvV ;NASIR AUFAT45 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku

TERGUGAT XXXIX ;SUAIB BUAMONA55 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXXxX ;BASRIN DUWILA46 TahunPNSDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXXXI;ABENG DUWILA46 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXXXII ;HASANUDIN HAMIS42 TahunWiraswastaDesa Fatcei Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai

IPA danketurunan/ahli waris yang terkait dengan riwayat awal lahan tersebutdari Tokoh Adat Falahu serta juga dihadiri oleh Para Tokoh Adatlainnya dan Tokoh Agama di Sanana pada saat itu yang secarakeseluruhannya adalah sebagai berikut :1 Fataha (saat itu Kepala Kampung Wai Ipa) ;Usman Ipa (Mata Oga Ipa) ;Baba Buamona (Mata Oga Buamona) ;Harun Ipa (Tokoh Adat Wai Ipa) ;Kadir Panigfat (Tokoh Adat Wai Ipa) ;Adi Embisa (Tokoh Adat) ;Muin Buamona (Tokoh Adat) ;Ali Umasugi (Tokoh Adat Falahu) ;Karimpang

Umagap (Tokoh Adat Falahu) ;10 Ali Ipa (Tokoh Adat Wai Ipa) ;11 Abdurrahman Ipa (Ahli Waris Ipa) ;12 Abbas Ipa (Ahli Waris Ipa) ;13.

Selanjutnya setelah ganjatersebut sudah diambil kemudian mereka berdua kerumah Lk.Ancaf diDesa Wai Ipa dan di tengah perjalanan menuju ke rumah Lk.Ancaf, SaksiSuharto Que Darusman Alias Toto bersamasama dengan Terdakwa FarukBanamah Alias Faruk di berhentikan oleh Anggota Sat Narkoba PolresKep.Sula untuk dilakukan penggeledahan dan Saksi Suharto QueHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN LbhDarusman Alias Toto yang menyimpan ganja kering tersebut di sakucelananya selanjutnya membuang ganja

KamelAchmad berada di jalan raya Desa Wai Ipa, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian Saksi dan M.

Kamel Achmad melihat Terdakwa bersama denganseorang temannya yang bernama Suharto Que datang dengan mengendaraisepeda motor dan saat itu Saksi mencurigai kalau Terdakwa dan Suharto Queyang akan melakukan transaksi narkotika tersebut lalu Saksi meminta agarseorang teman Saksi yang bernama Kadir Duwila yang juga merupakanAnggota Polri yang saat itu sedang melintas dengan sepeda motor untukmengejar Terdakwa dan Suharto Que;Bahwa kemudian tepat di lapangan sepak bola Desa Wai Ipa, Saudara KadirDuwila

berada di jalan raya Desa Wai Ipa, lalu sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian Saksi dan Idham Umaternate melihat Terdakwa bersamadengan seorang temannya yang bernama Suharto Que datang denganmengendarai sepeda motor dan saat itu Saksi mencurigai kalau Terdakwa danSuharto Que yang akan melakukan transaksi narkotika tersebut lalu SaksiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Lbhmeminta agar seorang teman Saksi yang bernama Kadir Duwila yang jugamerupakan Anggota Polri yang saat itu sedang

melintas dengan sepeda motoruntuk mengejar Terdakwa dan Suharto Que;Bahwa kemudian tepat di lapangan sepak bola Desa Wai Ipa, Saudara KadirDuwila memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSuharto Que, kemudian Saksi dan Idham Umaternate datang menghampiriTerdakwa dan Suharto Que lalu Saksi melihat Suharto Que mengambilsesuatu dari dalam saku celananya dan membuangnya ke tepi jalan,kemudian Saksi Idham Umaternate menyuruh Saksi Suharto Que untukmengambil barang yang dibuangnya

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFikram Upara Alias Pongki Alias NaipongWai ina;21 tahun/5 Agustus 1999;Lakilaki;Indonesia;Desa Fagudu, Kecamatan Sanana, KepulauanSula;Islam;Tidak bekerja;Sardi Galela alias Diken.Wai ina;27 tahun/ 25 Oktober 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Wai

Lalu tepatnya di atas jembatan Desa Wai inakami di berhentikan oleh salah seorang pemuda yang bernama ImranFokatea Alias Naim Fokatea dengan maksud menanyakan tujuankami hendak kemana,dan Saksi korban menjawab akan ke Desakabau kemudian tidak berselang 1 menit datang Terdakwa FikramUpara langsung melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali denganmengunakan kepalan tangan kanan yang di arahkan pada bagianbelakang kepala saksi korban;Bahwa pada setelah dipukul Terdakwa saksi korban jatuh dan saksijuga

SardiGalela menendang saksi korban di bagian pinggang kanan;Bahwa karena orang sudah ramai saksi pun pergi menjauh kearahjembatan, dan saksi melihat beberapa orang yang ada ditempatkejadian melerai para Terdakwa dan saksi korban setelah itu tidaklama kemudian Imran Fokatea membawa saksi korban ke ujungjembatan menemui saya dan kami pun kembali melanjutkanperjalanan ke Desa Kabau;Bahwa saksi saat itu tidak tahu alasan saksi dan saksi korban diberhentikan;Bahwa setahu saksi antara desa Kabau dan Wai

Fikram Upara Alias Pongki Alias NaipongBahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadapkorban Muhaydin Tekwalo pada hari Senin tanggal 28 DesemberHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snr.2020 sekitar pukul 18.30 WIT di Desa Waiina Kecamatan SulabesiBarat Kabupaten Kepulauan SulaBahwa pada awalnya Terdakwa duduk di jembatan Desa Wai inabersama temanteman Terdakwa diantara Sukiman Fokatea dansaksi Aldin Kaslub.

Kemudian tibatiba saksi korban bersamaseorang wanita dengan mengunakan sepeda motor hendak melintasdi atas jembatan dan saat itu ada pemuda dari Desa wai ina yangmemberhentikan saksi korban dan korban pun berhenti;Bahwa pada saat korban berhendi para pemuda mulai berkumpulsehingga Terdakwa mengira ada teman Terdakwa yang sudahberkelahi kemudian Terdakwa langsung meninju saksi korban dibagian kepala belakang sebanyak 1 kali dengan mengunakankepalan tangan kanan, selanjutnya Terdakwa langsung berjalan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2008 dimana Pemohonmendapati Termohon bersama lakilaki yang bernama Wai tersebut didalam kamar rumah Pemohon dan Termohon, dan dalam keadaankeduanya tanpa mengenakan pakaian, bahkan hal tersebut di proses diKantor Desa, namun Pemohon sudah tidak ingin kembali bersamaTermohon karena perbuatannya tersebut, hingga Pemohon pergiPutusan No.130/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak tahun 2008 setelah kejadian Pemohon mendapatiTermohon berduaan dengan lakilaki lain bernama Wai di dalamkamar Pemohon dan Termohon, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahorangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi lagi.

Bahwa sejak tahun 2008 setelah kejadian Pemohon mendapatiTermohon berduaan dengan lakilaki lain bernama Wai di dalamkamar Pemohon dan Termohon, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahorangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon.

Olehkarena dalil tersebut didukung oleh keterangan kedua saksi Pemohon, makadalil tersebut harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mendalilkan Pemohonmendapati Termohon bersama lakilaki yang bernama Wai tersebut di dalamkamar rumah Pemohon dan Termohon, dan dalam keadaan keduanya tanpamengenakan pakaian.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Wai. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2008 sampai dengan sekarang.

KARMEL ONE sebagai pemenangberkontrak pada pekerjaan pembangunan Jembatan Wai Tunsa;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2020 Penggugat bersama PT.

Dalamhal ini Penggugat tidak pernah melakukan perjanjian kontrak dengan Tergugatterhadap pekerjaan pembangunan Jembatan Wai Tunsa. Sebagaimana diketahui bahwa pemenang berkontrak untuk pelaksanaan pekerjaanPembangunan Jembatan Wai Tunsa adalah PT.

Wira Karsa Konstruksi digunakanuntuk 2 (dua) Paket Pembanguan Jembatan Wai Pulu dan PaketHalaman 16 dari 52 halaman Putusan Nomor 21/G/2021/PTUN.ABNPembangunan Jembatan Wai Tunsa, demikian juga dokumen milik PT.

Dalam halini Penggugat tidak pernah melakukan perjanjian kontrak dengan Tergugatterhadap pekerjaan pembangunan Jembatan Wai Tunsa. Sebagaimana diketahui bahwa pemenang berkontrak untuk pelaksanaan pekerjaanPembangunan Jembatan Wai Tunsa adalah PT. KARAMEL ONEBahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut diatas dapat dijelaskanbahwa PT. Wira Karsa Konstruksi betul tidak melakukan perjanjian kontrak,akan tetapi PT.

Prima Pratama Konsitruksi(KSO) selaku pengadu, berdasar evaluasi Pokja gugur pada tahap evaluasiadministrasi (kesalahan upload dokumen KSO) pada Paket PekerjaanPembangunan Jembatan Wai Tunsa dan Paket Pekerjaan PembangunanJembatan Wai Pulu) kemudian merekomendasikan pemberian sanksiPencantuman Daftar Hitam kepada PT. Karmel One, PT. Wira Karsa Konstruksi,dan PT.

Berawal dari Rasa lba / kasihan dari seorang yang bemarnaIsmail Kasim orang tua kandung dari saksi ljo Kasim terhadap seorangwanita tua yang bemama Wa i mene yang hidupnya terlantar karena tidakmempunyai tempat tinggal;Melinat Wai mene yang terlantar tergerak hati Ismail Kasimkemudian menemui H.

Jaenuddin alias Ama Ni jae (Pemohon Kasasi)meminta ijin untuk membangun gubuk sebagai tempat tinggal menampungWai mene, kemudian diberi ijin oleh Pemohon Kasasi dengan catatanpinjam/numpang saja;Tiga tahun kKemudian Wai mene disusul oleh Wai Hatijah orang tuakandung Karim, Karim adalah orang tua kandung Termohon Kasasi untukikut numpang.Kejadian tersebut terjadi tahun 1964 1965.Begitulah cara Karim orang tua kandung Termohon Kasasi tinggaldan menguasai obyek sengketa.Bahwa hal tersebut diperkuat

Jaenudin alias Ama Nijae(pemohon' kasasi) sebagai pemilik obyek sengketa untukmembangun gubuk sementara untuk menampung Wai mene; Bahwa benar kurang lebih 3 tahun kemudian seorang wanita tuayang bemama wai Hatijah beserta anaknya yang bernama Karimbapak kandung dari Termohon Kasasi datang ke tempat tersebut danikut menumpang bersama Wai mene;Saksi Mursalim a fatu; Bahwa di samping keterangannya sebagaimana tersebut di atas dibawah sumpah di depan persidangan dalam perkara yang samasaksi telah menerangkan

: Bahwa benar dulu seorang wanita tua yang bemarna Wai menemenumpang di atas lokasi obyek sengketa ditempatkan oleh seorangyang bemarna Ismail Kasim atas seijin dari Jaenuddin Ama Nijae(Termohon Kasasi); Bahwa benar kemudian Wai mene disusul oleh seorang wanita yangHalaman 10 dari 14 hal.

Wahana Johnson Ke2 penandaagung Yaptonaga tangan jugaIndonesia dan selaku Direktur(WAI) Bernardi pada WAIPLukmansyah selakuDirektur PT.

selaku Direktur PJAdengan Johnson Yaptonaga dan Bernardi Lukmansyah selakuDirektur WAI serta WAIP yang diwakili oleh TERGUGAT II selakuDirektur Utama74.

Wahana Agung Indonesia WAI PT. Wahana Agung Indonesia PropertindoWAIP3.

Rumah yang tersebut pada alamatAkta Notaris sebagai alamat pemegangsaham, Komisaris dan Direksi pada ke 3Perseroan yaitu PBCS dan WAI danTERGUGAT II ;e. Memblokir rekening Pemegang saham,Komisaris dan Direksi pada ketiga Perseroanyaitu PBCS dan WAI dan TERGUGAT II.4.

PBCS, PT WAI dan PT.

Tempat tinggal : Lubuk Luar Lk.04 Desa Wai Lubuk Kec. Kalianda,Kab. Lampung Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 November 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2019 sampai dengan 5 Januari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2019 sampai dengan 19 Januari2020;4.

BENU yang bertempat diHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN LiwLubuk Luar Lk. 04 Desa Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan lalu pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan sdr. BENUmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara sdr. BENUmengeluarkan alat hisap sabu yang sudah disiapkan oleh sdr.

BENU yang bertempat diLubuk Luar Lk. 04 Desa Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan lalu pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan sdr. BENUmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara sdr. BENUmengeluarkan alat hisap sabu yang sudah disiapkan oleh sdr. BENUkemudian narkotika jenis sabu yang baru saja dibeli dikeluarkan dandisisinkan sebagian untuk dimasukkan ke dalam pipa kaca yangmenempel pada alat hisap sabu dan dibakar menggunakan korek apigas kemudian sdr.

lalu orang tersebut berkata diKalianda nanti berhenti aja di depan Indomaret setelah itu saksi langsungberangkat menjemput orang yang saksi tidak kenal tersebut di Kalianda didepan Indomaret kemudian saksi berangkat bersama orang tersebut keDesa Wai Lubuk Kalianda sekira pukul 12.30 WIB saksi dan orang yangsaksi tidak kenali tersebut sampai di Desa Wai Lubuk Kalianda kemudianorang tersebut turun dari mobil dan masuk ke dalam rumah orang yangsaksi tidak kenal dan saksi disuruh menunggu sebentar tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damai Prasetyo bin K Buamin) terhadap Penggugat (Wai Winengsih binti Eman Suparman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kit dengan Mia Idorabinti Ismail dan Kusnadi Pradinata(Bukti P21.4)Email tertangal 29 Juni 2016 antara Choong Wai Kit dan KusnadiPradinata (Bukti P21.5)Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail dan Choong Wai Kit (Bukti P21.6)Email tertanggal 1 Juli 2016 antara Choong Wai Kit dengan KusnadiPradinata (Bukti P21.7)Email tertanggal 6 Juli 2016 antara Kusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail dan Choong Wai Kit (Bukti P21.8)Email tertanggal 8 Juli 2016 antara

antara Harold Ong dengan Mia Idora bintiIsmail, Kusnadi Pradinata, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.14)Hal. 7 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.

Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.18)19)Email tertanggal 12 Agustus 2016 antaraKusnadi Pradinata dengan MiaIdora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.19)20)Email tertanggal 12 Agustus 2016 antara Anton Budijaja dengan MiaIdora binti Ismail, Joel Hogarth, Iman Pribadi, Kusnadi Pradinata danChoong Wai Kit (Bukti P21.20)21)Email tertanggal 19 Agustus 2016 antara Kusnadi Pradinata denganMia Idora binti Ismail, dan Choong Wai Kit (Bukti P21.21)22)Email tertanggal 29 Agustus 2016 antara Choong

Wai Kit denganKusnadi Pradinata dan Mia Idora binti Ismail (Bukti P21.22)23) Email tertanggal 30 Agustus 2016 antara Mia Idora binti Ismail denganlin Sawitri, Choong Wai Kit, Anton Budijaja, Iman Pribadi, KusnadiPradinata, Joel Hogarth (Bukti P21.23)24)Email tertanggal 14 September 2016 antara Kusnadi Pradinata danChoong Wai Kit (Bukti P21.24)25) Email tertanggal 14 September 2016 antara Kusnadi PradinatadenganChoong Wai Kit, Safitta, dan Joel Hogarth (Bukti P21.25)26)Email tertanggal 15 September

Pradinata, Joel Hogarth ;(fotocopy)Terjemahan Email tertanggal 30 Agustus 2016 antara MiaIdora binti Ismail dengan lin Sawitri, Choong Wai Kit, AntonPribadi,Hogarth ;(sesuai dengan asli)Budijaja, Iman Kusnadi Pradinata, Joel: Email tertanggal 14 September 2016 antara KusnadiPradinata dan Choong Wai Kit(fotocopy)Terjemahan Email tertanggal 14 September 2016 antaraKusnadi Pradinata dan Choong Wai Kit;(sesuai dengan asli): Email tertanggal 14 September 2016 antara KusnadiPradinata dengan Choong Wai