Ditemukan 912 data
19 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (Yulianto bin Yatmi taryono) dan pemohon II (Khomsiyatun binti Madisman) terhadap anak laki-laki bernama Akmal Fathurrahman bin Budi Wiyana, yang lahir tanggal 28 Juni 2013 anak kandung dari suami-isteri Budi Wiyana bin Sukarjo/Broto Sukarjo dengan Ratinem binti Sadinem, terhitung sejak tanggal ditetapkan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2016/PA.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengangkatan Anakyang diajukan oleh :Yulianto bin Yatmi Taryono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Guyangan RT 01, DesaWonolelo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul.
Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anakoleh Pemohon (Yuliyanto Bin Yatmi Taryono) dan Pemohon Il(Khomsiyatun Binti Madisman), terhadap anak yang bernama AkmalFathurrahman, lahir tanggal 28 Juni tahun 2013, anak kandung daripasangan suami istri Budi Wiyana bin Sukarjo dengan Ratinem bintiSodiman Arjo Utomo terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Yulianto bin Yatmi taryono) dan pemohon Il (Khomsiyatun bintiMadisman) terhadap anak lakilaki bernama Akmal Fathurrahman binBudi Wiyana, yang lahir tanggal 28 Juni 2013 anak kandung dari suamiisteri Budi Wiyana bin Sukarjo/Broto Sukarjo dengan Ratinem bintiSadinem, terhitung sejak tanggal ditetapkan.3.
YAYU KOMARANINGSIH
25 — 16
Saksi YATMI ASIH, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon adalah JUMSI SUPRIADIyang telah meninggal pada tanggal 2 Agustus 2009;Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon belum mempunyai Aktakematian Suami Pemohon dikarenakan Suami Pemohon telah meninggal lebihdari 10 (Sepuluh) Tahun.Bahwa keperluan Pemohon untuk membuat Akte Kematian suamipemohon agar dapat mempertegas
P1 sampai denganP10, yang mana alat bukti P1 sampai dengan P10 merupakan fotocopy dariakta autentik yang semuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dansurat bukti tersebut telah di nazeglen sesuai dengan ketentuan yang berlakudan terhadap fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dengandemikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materiil dapatditerima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama YATMI
11 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan, mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor 188/IX/6/1975 tanggal 01 Agustus 1975 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, sebagai berikut:
- Biodata Suami, semula tertulis YATMI bin SOMO DIMEDJO, tanggal lahir 22 tahun menjadi ADI WIYONO bin SOMO DIMEDJO KUNTING, tanggal
Biodata Suami, semula tertulis YATMI bin SOMO DIMEDJO, tanggallahir 22 tahun menjadi Pemohoin Asli , tanggal lahir 17 Pebruari1953;2.2.
10 — 1
VII, No. 09, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Yatmi Riati binti Karobun, tanggal lahir 05 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanDanau Mare Ill, RT.003, RW.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hermanto bin Sujoko) denganPemohon II (Yatmi Riati binti Karobun) yang dilangsungkan pada tanggal 18Mei 1994 M. di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya;4.
SUTRISNO
16 — 5
SARMIN:Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti nama dariSUTRISNO menjadi SUGIYANTO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil ; Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah SUGIYANTO; Bahwa nama ayah pemohon adalah Damin dan ibu pemohon Yatmi:;Bahwa pemohon belum menikah;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama ini karena namapemohon didalam Kartu Keluarga tertulis nama SUTRISNO sedangkandidalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah tertulis SUGIYANTO;Bahwa pemohon mengajukan
WARJONO:Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti nama dariSUTRISNO menjadi SUGIYANTO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil ; Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah SUGIYANTO; Bahwa nama ayah pemohon adalah Damin dan ibu pemohon Yatmi:;Bahwa pemohon belum menikah;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama ini karena namapemohon didalam Kartu Keluarga tertulis nama SUTRISNO sedangkandidalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah tertulis SUGIYANTO;Bahwa pemohon
17 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Yatmi binti Wasto Sudarmo dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;
4.Mengabulkan perrnohonan Pemohon I dan Pemohon H;Hai 2 d;,:ri ha; Pan r4nnfrritpritppron/PArsgr r r 7 Yr.NfitAN417.3t C4(1,:.11, rint',111 PL/771E11,f,,1 1Tt r rl 1 U itariie7 rrsrIt irlr/(Yatmi Binti Wasto Sudarmo) yang telah dilaksanakan pada tanggai21 Meifam ft oP a ee er er i, a =. Ma = at . LL el Ge4b AnAniowar Fania biniean Agama Reramaran tanan areal KoA Hew3.
*L1f42t, ae /6*41 lait nS nnra h rirt f; ttniiafft . lin *=.1Pemohon ii (Yatmi binti Wasto Sudarmo) telah menikah secara sah menurutvafi'arrt7.7.1 ItilLarr, 1 Irivaosa MLAS Fesyyeceeee 9 veenned pratt snyeefjins amine wien tablfbmn tonne ; usKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;co tanker Tr ohinst r.7.De medhH Yatmi binti Wasto Sudarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2004irs .S.,rsrrLrarr erwsiaill IAL tHE IT Wiswenwrens Wee eel3. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara
SUKEMI
19 — 3
mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 8 April 2019dibawah register Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bla yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang diberi nama Rudi Hartono,lahir di Blora tanggal 04 Agustus 2001 hasil pernikahan dengan Yatmi
(isteri); Bahwa, anak tersebut Pemohon mempunyai kutipan akte kelahiran Nomor3316.LT.26072011.0025 tercatat bernama : Rudi Hartono lahir di Blora, tanggal: 04 Agustus 2007 anak ke 2 dari Suami isteri bernama : Sukemi dan Yatmi ; Bahwa, Pemohon ingin membetulkan tahun lahir anak Pemohon dalamkutipan Akte Kelahiran Nomor : 3316.LT.26072011.0025 semula tercatat : RudiHartono lahir di Blora, 04 Agustus 2007 diganti menjadi : 04 Agustus 2001disesuaikan dengan keadaan yang sebenarnya serta disesuaikan
9 — 2
Bahwa sekarang Tergugat dirawat oleh ibunya yang bernama Yatmi dan sudahdiusahakan berobat alternatif tapi belum ada hasilnya;f. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;2. NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kantib, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.
Bahwa sekarang Tergugat dirawat oleh ibunya yang bernama Yatmi dan sudahdiusahakan berobat alternatif tapi belum ada hasilnya;f.
23 — 10
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Pon tanggal 26 Nopember 2006 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama MUHAMMAD ABDUN NAAFI anak ke 1 dari pasangan suami istri sah PARTONO dan YATMI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Pon tanggal 26 Nopember 2006 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama MUHAMMAD ABDUN NAAFI anak ke 1 dari pasangansuami istrisah PARTONO dan YATMI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta
33 — 5
Menetapkan ahli waris almarhum Redi Siswanto bin Rono Pawiro adalah :
- Djami binti Rono Pawiro (saudara perempuan);
- Yatmi binti Rono Pawiro (saudara perempuan);
- Sawiyah binti Rono Pawiro (saudara perempuan);
- Parmo bin Rono pawiro(saudara laki-laki);
- Sunoto bin Rono Pawiro ( saudara laki-laki);
- Dartisuyat binti Suyat (ahli waris pengganti);
- Sutiyem binti Suyat(ahli waris pengganti);
- Patmi binti Suyat (ahli waris pengganti
Saksi I, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi pernah bekerjasebagai pembantu rumah tangga di rumah almarhum Redi Siswanto; Bahwa almarhum Redi Siswanto meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2018 karena dirampok lalu dibunuh; Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum meninggalkansaudara kandung masingmasing bernama Sonoto, Djami, Yatmi,Sawiyah dan Parmo; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum Redi Siswantotelah
Saksi Il, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi suamikeponakan Pemohon dan almarhum Redi Siswanto; Bahwa almarhum Redi Siswanto meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2018 karena dirampok lalu dibunuh; Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum meninggalkansaudara kandung masingmasing bernama Sonoto, Djami, Yatmi,Sawiyah dan Parmo; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum Redi Siswantotelah meninggal lebih dahulu;
tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon pada pokoknyatelah sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, buktibukti tertulis serta keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa almarhum Redi Siswanto meninggal dunia pada tanggal 10Januari 2018 karena dirampok lalu dibunuh; Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum meninggalkan saudarakandung masingmasing bernama Sonoto, Djami, Yatmi
59 — 61
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Yatmi binti Tasmin adalah sebagai berikut:
- Hartono bin Alam Sriwijaya (anak kandung laki-laki);
- Lasinah binti Wasidin (ibu kandung);
Guna untuk mengklaim Asuransi Kematian an. Yatmi binti Tasmin sehubungan dengan pelunasan fasilitas kredit di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;
3.
9 — 1
SARNO M) terhadap Penggugat (YATMI binti YASIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kota Bandarjaya Lampung Tengah guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;YATMI binti YASIR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Canggong RT.006 RW. 004Desa Ngudirejo Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANEKO HADI PURWANTO bin H.
SARNO M kepada Penggugat YATMI binti YASIR;3.
SARNO M) terhadap Penggugat (YATMI bintiYASIR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar Kota Bandarjaya Lampung Tengah gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
155 — 12
sebanyak dua kali, dimana Tergugat juga hadir, danpada pertemuan yang ketiga yakni pertemuan yang terakhir,akhirnya sudah tidak bisa dipertahankan lagi pernikahannya ; Bahwa hasil dari pertemuan tersebut Tergugat Cuma diam sajasehingga tidak ada jdlan keluarnya dan Penggugat sudah tidakkuat lagi ; Bahwa saksi sebagai orang tua berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat lebih baik diputus cerai ; Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyat akan benar dan tidak keberatan ; SaksiIl : YATMI
dari Penggugat setujU apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat di putus perceraian ; Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta diatas, tidak adasanggahan dari pihak Tergugat ( yang dalam hal ini telah diberiwaktu yang cukup namun tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang dapat dibenarkan oleh hukum ) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyapihak Penggugat telah mengajukan buktibukti surat /tulisan tertandaP1 sampai dengan P4 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Sisweni,saksi Yatmi
terungkapdipersidangan Penggugat telah melangsungkan perkawinannyadengan Tergugat secara agama Kristen di Gereja Kristen Jawa diBlora pada tanggal 23 Juli 2007 (bukti P4) dan telah dicatatkan diKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana dalamKutioan Akta Perkawinan Nomor: 72/2007 tertanggal 6 Agustus 2007 (buktiP1) ; wan nnn en an nan nn = = = 28 Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim juga telahmendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan yaitu saksi Sisweni, saksi Yatmi
14 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (LEDI SETIAWAN Bin SURATMIN)terhadap Penggugat (YATMI Binti SUGENG);
4. Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama Adara Fayyola Agustin tanggal lahir 9 Agustus 2017 ada pada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak 1 atau Bain Sughra Tergugat LEDI SETIAWAN BinSURATMIN Terhadap Penggugat YATMI
Binti SUGENGdi hadapansidang Majelis Pengadilan Agama Kajen;Menyatakan dan Menetapkan Penggugat yaitu YATMI BintiSUGENGsebagai pemegang hak hadhonah 1 (satu) anak yang bernamaAdara Fayyola Agustin;Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:;Atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quo berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (LEDI SETIAWAN BinSURATMIN)terhadap Penggugat (YATMI Binti SUGENG);4. Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama Adara Fayyola Agustintanggal lahir 9 Agustus 2017 ada pada Penggugat;5.
27 — 6
YATMI, Sdri. NUNUNGdan Sdri.
YATMI,Sdri. NUNUNG dan Sdri.
YATMI, Sdri. NUNUNG danSdri.
YATMI, Sdri.NUNUNG dan Sdri. JUK yang berhasil melarikan diri sedang duduk melingkarmelakukan perjudian jenis kartu gonggong dengan menggunakan alat berupa (Satu) setkartu gonggong dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.
YATMI, Sdri.
11 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gono bin Kursin) terhadap Penggugat (Yatni alias Yatmi binti Sakiman).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1441000,00 ( satu juta empat ratus empat puluh satu ribu ).
PUTUSANNomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Yatni alias Yatmi binti Sakiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun BortremPekan RT 016 RW 006, Kepenghuluan Bagan SinembahBarat, Kecamatan Bagan Sinembah Raya, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gono bin Kursin) terhadapPenggugat (Yatni alias Yatmi binti Sakiman);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gono bin Kursin) terhadapPenggugat (Yanti alias Yatmi binti Sakiman).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Utj.
22 — 2
Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) Unit KBM ISUZU ELF Nopol: L7018LY berikut STNKNomor:0417903/JT/2012 an ROFIKDikembalikan kepada ROFIKe 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 Nopol: K2654JDikembalikan kepada ahli waris korban yaitu YATMI bin TAMEN (alm)e 1 (satu) buah SIM BIT umum an. MARIYONO No sim: 620415530579Dikembalikan kepada Terdakwa MARIYONO.4.
Saksi YATMI bin TAMEN (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 Sekira Pukul 22.50WIB di Wilayah Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, saksi yangsaat sebelum kejadian sedang berada di Puskesmas Lasem KabupatenRembang sedang menunggui ibu dari suami saksi yang sedang sakitkemudian mendengar kabar dari adik kandung
barang bukti tersebutdikembalikan kepada saudara Rofik melalui Terdakwa dan 1 (satu) buah SIM BIIUmum yang dipersidangan diakui kepemilikannya milik Terdakwa Mariyono makapatut dan berdasar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Mariyono,sedangkan (satu) Unit SPM Honda Supra 125 Nomor Polisi : K2654J oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik korban dan telah meninggal dunia maka patut danberdasar barang bukti tersebut dikembalikan kepada ahli warisnya yaitu istri korbanyang bernama YATMI
terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 6 (enam) bulan;24e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan di Rutan Rembang;e Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Unit KBM ISUZU ELF Nopol: L7018LY berikut STNKNomor:0417903/JT/2012 an ROFIKDikembalikan kepada ROFIK2. 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 Nopol: K2654JDikembalikan kepada ahli waris korban yaitu YATMI
122 — 60
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatmi (Pemohon Il) Nomor9101015708660002, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Merauke, tanggal 26 Maret 2016, bermeterai cukup telahdinazegelen, oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahHal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2021/PA.Mrksesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 3 Februari2021, serta diberi tanda (bukti P.2).
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pebi Wahyudi dan Yatmi, yangaslinya dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke, tanggal 24 November1999, bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf,lalu diberi tanggal 3 Februari 2021, serta diberi diberi tanda (bukti P.4). Fotokopi Kartu.
Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berisiketerangan bahwa Pebi Wahyudi dan Yatmi adalah pasangan suami isteri dantelah mempunyai satu anak yang adalah Angga Rejeki Wahyudi, maka telahHal. 11 dari 20 Hal.
Pasal1868 BW. adalah merupakan bukti otentik, memuat keterangan bahwa PebiWahyudi dan Yatmi serta calon suami anak Pemohon adalah pendudukKabupaten Merauke, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Merauke, sehingga Pengadilan Agama Merauke berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya
SRIMINAH
18 — 7
Saksi Abdus Shomad;Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon ;Bahwa setahu saksi pada saat KTP awal dibuat pemohon datang sendirike Kantor Desa sehingga terbit nama Musri kemudian pada saatpenerbitan KTP Elektronik dibenarkan dengan nama Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan ibunya bernama Yatmi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;Halaman 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMenimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana
Keluarga, keterangan saksi Sugeng dan Abdus Shomad dimanapemohon mempunyai ayah bernama Saidan dan ibu bernama Yatmi dan hal itubersesuaian pula dengan keterangan saksi Setyawan selaku petugasSISKOHAT Kementerian Agama yang membenarkan pada waktu pendaftaranhaji tahun 2010 yang datang adalah pemohon Sriminah dengan nama KTP lamaHalaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMusri dan karena untuk berangkat haji pemohon tahun 2018 ini maka diperlukanpenyesuaian nama antara KTP elektronik
20 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatmi (Pemohon Il)Nomor 9101015708660002, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Merauke, tanggal 26 Maret 2016, bermeterai cukuptelah dinazegelen, olen Hakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 3 Februari2021, serta diberi tanda (bukti P.2)Hal. 6 dari 20 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pebi Wahyudi dan Yatmi,yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke, tanggal 24November 1999, bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 3 Februari 2021, serta diberi diberitanda (bukti P.4)5.
Penetapan No.14/Pat.P/2021/PA.Mrkyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berisiketerangan bahwa Pebi Wahyudi dan Yatmi adalah pasangan suami isteri dantelah mempunyai satu anak yang adalah Angga Rejeki Wahyudi, maka telahterbukti benar adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan calonmempelai perempuan yang dimohonkan dispensasi kawin tersebut yaknisebagai anak dan orang tua kandung, dan dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara ini (/egitima persona
Pasal1868 BW. adalah merupakan bukti otentik, memuat keterangan bahwa PebiWahyudi dan Yatmi serta calon suami anak Pemohon adalah pendudukKabupaten Merauke, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Merauke, sehingga Pengadilan Agama Merauke berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya