Bahwa dari bukti P.1 tersebut terlihat jelas bahwa antara Zulkarnainiyang merupakan ayah dari Zulnasri Tergugat masih terikat hubungan Ranjidengan Rosna, Bahtiar dan Fajri yang mana Zulkarnaini dulunya merupakanmamak kaum dari pada para Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 Penggugat berupa SuratPernyataan dari Syafril Ilfadiaz tertangggal 15 November 2018, yang manaSyafril Ilfadiaz selaku ninik mamak yaitu sebagai imam sati di Batu Batindiah,menerangkan bahwa tanah perkebunan yang luasnya

Gugatan Penggugat kurang Pihak (Plurum Litis Consorsium).Menimbang, bahwa telah menjadi Prinsip Siapa yang ditarik sebagalpihak Tergugat adalah orang yang dipandang perbuatannya telah merugikanatau pihak yang melanggar hak Penggugat (Putusan Mahkamah Agung RINomor 3409 K/Pdt/1994 tertangggal 11 April 1997: adalah hak dariPenggugat untuk menentukan siapa yang dijadikan atau ditarik menjadi pihakdalam perkara dan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 2471Hal 30 dari 37 Putusan Perk No.34/Pdt.G/2018

dengan alasandan dasar hukum yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor 46atas nama TERLAWAN adalah milik dari TERLAWAN (TerlawanTersita) yang diperoleh dari pemberian secara hibah dari orang tuaangkatnya yang bernama XXXX, dimana berdasarkan putusanPengadilan Agama Jambi dalam perkara nomor 1047/Pdt.G/2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Jambi perkara nomor24/Pdt.G/2015/PTA.Jb jo Putusan Kasasli Mahkamah Agung RInomor 276/Ag/2016 jo Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI nomor 100 PK/AG/2017 tertangggal

112 ayat (1) dan(2) UU kepabeanan telah melakukan serangkaian tindakan penyidikan,termasuk meiakukan penyitaan sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 112 ayat (2) huruf k UU Kepabeanan terhadap 1(satu)unit kapal Intan Purnama GT 72 No. 1070 /Llo sesuai dengan beritaacara penyitaan nomor BA sitaO2/WBC.12/KPP.05/PPNS/2011,tertangggal 27 Mei 2011 sebagaimana Surat Perintah Penyitaan Nomor: SPPO4IWBC.12/KPP.05/PPNS/2011, tertanggal 27 Mei 20116.3.

Mega Green Technology yang dikeluarkan Pemerintah Kota Dumai Dinas Lingkungan Hidup tertangggal 08 Juni 2017;

Mega GreenTechnology yang dikeluarkan Pemerintah Kota Dumai DinasLingkungan Hidup tertangggal 08 Juni 2017;o. Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kota Dumai Nomor003/AMDAL/DPMPTSP/VI/2017 Tentang Izin Lingkungan PengelolaanLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun Untuk Kegiatan Pengumpulandan Pemanfaatan Limbah Bahan Berbahaya dan Beeracun (B3) diKelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Provinsi Riau oleh PT.

Mega GreenTechnology yang dikeluarkan Pemerintah Kota Dumai DinasLingkungan Hidup tertangggal 08 Juni 2017;> Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kota Dumai Nomor003/AMDAL/DPMPTSP/VI/2017 Tentang Izin Lingkungan PengelolaanLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun Untuk Kegiatan Pengumpulandan Pemanfaatan Limbah Bahan Berbahaya dan Beeracun (B3) diKelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Provinsi Riau oleh PT.

bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannya,kemudian Pihak TERLAWANI/PENYITAI dan TERLAWANII/PENYITAII melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Buktibukti Surat sebagai berikut1 Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 36/Pdt.G/2009/PN.LP tertanggal 23 Juni 2010 antara YOEMIN KUSUMA, dkkmelawan NOEM NAWAR, dkk ; Untuk selanjutnya diberi tanda (Bukti T I dan2 Foto copy Penetapan Sita Jaminan (Conservatoir Besalag) Majeis Hakim Nomor :14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PNLP tertangggal

persidangansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dimana secarafeitelijke telah terjadi kekeliruan dalam menetapkanpenyitaan (Sita Jaminan) terhadap obyek perkara di bawahregister Nomor : 36/Pdt.G/2009/PN.LP (eks Berita AcaraPenyitaan), serta ditetapkannya Pihak PARA PELAWANsebagai pemilik tanah obyek perkara, sehingga tindakanpenyitaan sepanjang terhadap tanah obyek perkara yangmerupakan hak milik Pihak PARA PELAWAN eksPenetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor :14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PNLP tertangggal

Jalur 40 Sp Enam Tabun RT 04 RW 02 Desa Manulai 1 Kupang 85351,berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dibawah Register Nomor : 62/LGS/TPK/2018/PN.KPG, tanggal 14 Agustus 2018,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor : 15/Pid.SusTPK/2018

(Fotokopi sesuai denganPeraturan Perundangundangan);Pemberitaan dari Liputan Takalar.Com. tertangggal 25 Februari 2018 beserta lampiran dalam CD (fotokopi berita online);Keputusan Kepala Desa Krincing Nomor:188.4/03.01/KEP/52.2005/2017 TENTANG Pengangkatan Sdr.Adi Nugroho sebagai Sekretaris Desa.(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Kartu Keluarga dari RIYANTI. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi buku rekening PD.BPR BANK BAPAS 69 atas namaRiyanti.

Randongkir berdasarkan surat pelepasan hak tanah tertanggal 22Nopember 1995 dengan uang pengganti kerugian sebesar Rp.2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut padapada tahun 2005 tergugat Binsar Saragih mendirikan rumah tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat membangun rumah tinggal atas tanahtersebut berdasarkan pelepasan hak dari Bertha Randongkir kepadaTergugat Binsar Saragin dengan dibuatkan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Tanah, tertangggal

BuktiT15Lembar 2, atas nama Jarwanto (fotocopy sesuaidengan fotocopynya);Surat Pernyataan Beda Nama SPPT atas nama Warsosudarmo Al Warso, tertangggal 19 Juni2014 yang diketahui oleh Umi Setyowati, SHNotaris di Boyolali (fotocopy sesuai denganaslinya);Surat dari Umi Setyowati, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kab.

Bahwa Surat Pembagian tertangggal 15 April 1996 yang telah didiketahui dan ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Waleo yangbernama Herman Kumayas atau Herman Kumajas pernahmenjabat sebagai Hukum Tua Desa Waleo pada Tahun 20022007dan Bukan menjabat sebagai Hukum Tua Desa Waleo pada Tahun1996 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNo.457/SKP/PEM/WLO/XII2019 tertanggal 06 Desember 2019.Maka dengan demikian dalil Posita gugatan Penggugat No.1secara tegas harus ditolak;.

Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 10 Juni 2019Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, WINDRAYANTO, SH, HELMI SYAFRIZAL, SH, Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum FARIZAL, SH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 99 BengkalisRiau berdasarkanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 143/PID.B/2019/PT PBRSurat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 137/SKK/IX/2018/PN.BlIs tertangggal

(Fotokopi dari fotokopi); Buku Tanah Hak Milik No. 3382 atas nama Budi Setiawan tertanggal 05 Buku Tanah Hak Milik No. 764 atas nama Marwati Binti Magihardjo,Mulyaningsih ninti Margihardjo, Muktiasih binti Margihardjo danSudiyarti binti Margihardjo tertanggal 3 Januari 1996 yang sudahdimatikan karena sudah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 3382,3383,3384, dan 3385 (Fotokopi dari fotokopi); : Surat dari Budi Setiono kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota TegalTentang Pembatalan Sertipikat tertangggal

enam ratus ribu rupiah )untuk Penggugat X;Bahwa tindakan atau perbuatan yang dengan sengaja menghentikan upah paraPenggugat adalah merupakan perbuatan yang nyatanyata melanggar HukumKetenagakerjaan Republik Indonesia;Bahwa tindakan tidak membayar gaji Para Penggugat selama 3 (tiga) bulantersebutlah yang menjadikan dasar bagi para Penggugat mengajukan gugatanPerselisihan Hubungan Industrial ini atas dasar Pasal 169 ayat (1) huruf (c) sebagaimanayang disampaikan oleh Mediator di dalam Anjurannya tertangggal

Walenrang Tahun2012 atas Saenab yang diterbitkan untuk kedua kalinya tertangggal 19 Januari2012 itu, juga tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik mengenaikekuatan pembuktiannya maupun kebenarannya tentang apakah memangpernah disepakati sebagai jaminan pinjam meminjam melihat tanggal dan tahunHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MKSpenerbitannya ternyata diterbitkan setelah ada kesepakatan pinjam meminjamantara Terdakwa dengan saksi pelapor H.

yang keseluruhan luastanah lebih kurang 446 M2 dengan Perincian untuk Pembangunan Mesjid255 M2 dan rencana jalan lebh kurang 181 M2 yang merupakan satukesatuan dari luas tanah milik Penggugat secara keseluruhan I.c +1600 M2dalam satu alas hak Ic yaitu Akta Pelepasan dan Penyerahan denganGanti Rugi No.179/I/3/PPAT/MT/1982 tertanggal 10 Juli 1982 dari MayorMateo Elkana Marpaung kepada Dra Tiroma Nainggolan Jo. berdasarkanSurat Ganti Rugi Tanah Garapan dari Saudara Saiman kepada MateoElkana Marpaung tertangggal

Menghukum Pemohon memberikan mutah Emas sebanyak 3 Suku.SUBSIDER :Apabila Majelis Haldm berpendapat lain, maka Termohon monon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliktertulis tertanggal 3 September 2020 yang disampaikan di persidangan padatanggal 3 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon tetap pada isi Suratpermohonan Pemohon tertanggal 24 Juli 2020 dan setelah Pemohon membacadan mempelajari isi jawaban Termohon tertangggal 27 Agustus 2020, makaPemohon

RENNY tertangggal 27 0207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR CONDITIONING REFRIGENERATION = DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran PemasanganHal. 70 dari 123 hal. Put. No. 457K/Pid.Sus/2009grounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkeseluruhan senilai Rp. 565.000,tertanggal 260207. Bukti Work Order An.

RENNY tertangggal 27 0207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR = CONDITIONING REFRIGENERATION DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran Pemasangangrounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkesuruhan senilai Rp. 565.000, tertanggal 260207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 017/TP/AC/I/07tertanggal 200107 ditandatangani An.

FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal 13 Maret 2012.Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) atas pembayaranbiaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500.Surat Ketua Penafsir Tanah Kab.

Nias Selatan.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Tanaman denganmenerima Ganti rugi Nomor : 01/PH/III/2012, tanggal 12 Maret 2012.Bukti Pembayaran 100% biaya ganti rugi pembebasan tanah kepada sdr.FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPJ),tertangggal 13 Maret 2012.Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB

Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran(SPJ), tertangggal 13 Maret 2012.c. Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) ataspembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesarRp. 11.834.376.500.1. Surat Ketua Penafsir Tanah Kab. Nisel TA. 2012 nomor : 01/TPNS/II/2012, 07Februari 2012 perihal Laporan penilaian tanah di Nanowa Desa BawonifaosoKab. Nisel.2. Surat a.n. Bupati Nias Selatan kepada Kepala BPN Kab.

~~~ n= nemnn nnn nen nen nnn nenn nn ennannannann asa namnnnanMenimbang, bahwa kuasa penggugat, kuasa tergugat ILIIN, dan Vserta kuasa tergugat VI telah mengajukan Konklosi/ kesimpulan Tertangggal 15Februari 2012 dan selanjutnya kedua belah pihak berperkara mengatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan; 20" ===Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapturut termuat dan merupaka bagian dari