Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 669/Pid.Sus/2015/PN STB Tanggal 1 Februari 2016 — Muhammad Rangga als Rangga
27 — 17
27 — 17
Rangga als Angga dan saksi Ikhsan Fahmials Fahmi (berkas terpisah) serta barang bukti dibawa ke Polsek Gebang untukdiperiksa lebih lanjut..Menimbag, bahwa dengan demikian unsur Bagi Diri Sendiri telahterbukt secara sah terbukti dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
35 — 11
35 — 11
bernama Agnes, dalil manatidak dibuktikan oleh Termohon, sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan di atas, ternyataPemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya yang berkaitandengan penyebab terjadinya perselisihan atau pertengkaran, demikian pulaTermohon tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sehingga dalam perkaraini tidak ditemukan fakta tentang apa yang menjadi penyebab perselisihan ataupertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbag
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ANDI SAPUTRA als BAMBO Bin SUGENG
23 — 13
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ANDI SAPUTRA als BAMBO Bin SUGENG
23 — 13
GANDEN (dpo) dengan cara mereka terlebin dahulu memesan pillogo Y lewat WA dan kemudian bertemu untuk bertransaksi ;Menimbag, bahwa saksi GALIH SETIAWAN alias YOYENG, membelipil logo Y kepada terdakwa sebanyak 2 kali, yaitu pada bulan Desember2017 membeli pil logo Y kepada terdakwa sebanyak 3 butir dengan hargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) bertempat dipersawahan Desa KarangrejoKec. Boyolangu Kab.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.B/2015/PN.TG Tanggal 12 Mei 2015 — -SYARKANI Bin ARDANI (Alm).
56 — 4
56 — 4
sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu), Kena nomor 3 (tiga) angkamaka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan kena nomor 4 (empat) angka maka pembeli mendapatkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan selanjutnyabandar Kalsel akan mengirimkan uang kepada terdakwa untuk membayarkanhadiah uang kepada pembeli yang memasang angka sama dengan bandarnamun bagi angka pasangan yang meleset maka uang taruhannya menjadimilik bandar Menimbag
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 858/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 23 Oktober 2014 — MULYADI Als KOMO Bin SYAMSUMAR
49 — 4
49 — 4
hukumanyang dianggap terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan, maka menurut hemat Majelis, dakwaan yang diperoleh terbuktiadalah dakwaan alternatif kedua, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I (satu)bukan tanaman;Menimbag
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SANTO
70 — 41
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SANTO
70 — 41
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyampaikan sebagai berikut bahwa Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa secara lisan PenuntutUmum menyatakan telah pada Tuntutannya, Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya
Putus : 03-11-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 998/Pid.B/2010/PN.JKT.UT Tanggal 3 Nopember 2010 — RAHMAT MULYADI HARAHAP
79 — 176
79 — 176
pertimbanganpertimbangan tersebut, maka menurutMajelis adalah tepat dan adil bilamana atas kesalahan yang dilakukan terdakwa tersebut akandiberikan sanksi berupa hukuman kurungan bersyarat sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 14a, 14b KUHP yang akan disebutkan dalam amar putusan ini, denganmaskud dan tujuan hukuman tersebut mempunyai nilai kemanfaatan sebagai bentukpembelajaran bagi terdakwa dalam menjalankan usahanya supaya lebih berhatihati dan tidakhanya memikirkan keuntungansemiata; Menimbag
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 125/Pdt.G/2016/PA Msh Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 28
45 — 28
Termohon suka keluar dari rumah untuk menghindariterjadinya perkelahian adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdihadirkan Termohon terungkap fakta terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ;Menimbag
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 156/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 18dari24menuntut ilmu di perguruan tinggi dan menikah, berdasar ketentuan Pasal49 huruf a Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 tentang perubahanpertama atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis menilai perkara ini secara absolut masih termasukwewenang Pengadilan Agama ;Menimbag, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban bahwa ia menolak untuk memenuhituntutan Penggugat Rekonvensi dengan alasan karena
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 29 Desember 2016 — - Penggugat
- Tergugat
24 — 16
24 — 16
tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau KotaAmbon,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan 147 HIR/Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 ;Menimbag
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 93/Pid.B/LH/2017/PN Mtp Tanggal 6 Juni 2017 — H. KAMSA RAHMAD alias H. KAMSA bin RAHMAN;
515 — 75
515 — 75
Januari 2017 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di JalanAhmad Yani Km. 38,00 di depan Guest House Sultan Sulaiman KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Terdakwa kedapatan telah membawa 3 (tiga)buah drum berkapasitan 200 liter yang berisikan oli bekas;Menimbang, bahwa 3 (tiga) buah drum berisikan oli bekas tersebutTerdakwa lakukan dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobikPick Up Suzuki APV warna biru dengan Nomor Polisi DA9010BO milikTerdakwa sendiri dengan saksi SUPRIYADI sebagai supirnya;Menimbag
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsm Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
HANA HERAWATI binti DEDE SAEPUL ALIM
67 — 13
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
HANA HERAWATI binti DEDE SAEPUL ALIM
67 — 13
mengambilnarkotika tersebut pada jasa pengiriman J&T, yang rencananya akan digunakanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai orang yangmenguasai narkotika jenis MDMB4 en PINACA atau tembakau sintesis dantidak terbukti sebagai orang yang menawarkan narkotika tersebut untuk dijual,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsmmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, maka unsur kedua ini tidaklah terpenuhi;Menimbag
Register : 08-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1128/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 12 Desember 2016 — AFRIZAL BIN ZAMALIN
28 — 1
28 — 1
saksi Jeffry Sihombing dan saksi Raja Siregar (anggota Polsek Tenayan Raya)dirumahnya di Jalan Sepakat Perum NKP Blok K No. 28 Kelurahan KulimKecamatan Tenayan Raya PekanbaruMenimbang bahwa penangkapan terdakwa tersebut ataspengembangan dari tertangkapnya saksi Lester Segiro Silalahi Als Silalahi (penuntutan dilakukan secara terpisah) yang pada saat ditangkap mengakuibahwa saksi Lester Segiro Silalahi selalu memesan dan menyetor nomornomormaupun uang pembelian sie jie kepada terdakwa melalui HP ;Menimbag
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 84/PID.B/2013/PN.LTK Tanggal 19 Desember 2013 — - ANDI BOLI META alias ANDI,
- SUAIFAN,
- SAIFUL MUSTAFA
56 — 32
56 — 32
Menimbag bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang yang dapat dipandang sebagai subyekhokum yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, mampu dancakap untuk bertindak serta bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa yang dihadapkan kedepan persidangan dari sejak awal selalu menyatakan dirinyadalam keadaan sehat dan dapat dengan jelas menerangkanidentitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam berkasperkara, oleh karenanya Majelis berpendapat
Register : 22-09-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
43 — 6
43 — 6
musyawarahnya sepakat dan berkesimpulanperdamaian tersebut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dikabulkan maka perkara Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Smn telah selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 perkara ini termasukdalam lingkup bidang Kewarisan, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No 50 Tahun 2009 :Menimbag
Register : 14-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1541/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat diitsbatkan dan sekaligus Penggugat mengajukancerai gugat terhadap Tergugat ;Menimbag, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulutentang Itsbat Nikah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 9/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Rohim Als Rohim Bin Basarwan alm
55 — 36
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Rohim Als Rohim Bin Basarwan alm
55 — 36
Bahwa Saksi tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa ataupunUyol untuk membawa sepeda motor milik Saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair: pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Subsidair: pasal 362 KUHP;Menimbag
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.PSO Tanggal 22 Juli 2014 — SL VS IR
35 — 7
35 — 7
F Mainti,Sm.Th yang meneguhkan, (Vide bukti P.2)yang menerangkan telah disahkan/diteguhkan di jemaat Syaloom Meko KlasisPamona Selatan pada tanggal 27 Oktober 2000, pernikahan antara seorang prianama Sugiantoro Langgara dengan seorang wanita nama IR ;Menimbag, bahwa menurut keterangan saksi baik saksi penggugat maupunsaksi tergugat terutama saksi RO selaku ayah kandung penggugat, saksi SDselaku ibu kandung tergugat dan saksi Robin Stenliun Rondonuwu selaku adikkandung tergugat menerangkan penggugat
Register : 17-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 149 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu Tanggal 11 Nopember 2015 — AHMAD KIROM BIN TIHANG RATU
81 — 12
81 — 12
tunai sebesar Rp.61.000 (enam puluh satu rburupiah)(dikembalikan kepada saksi Bainah Sari Binti Mat Hasan)Bahwa dalam persidangan perkara im, Penuntut Umum telah menghadapkan seorangterdakwa bernama AHMAD KIROM BIN TIHANG RATU dengan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara; PDM119/K.Bumi/09/2015 tanggal 16 September 2015 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagai terdakwadalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 35
66 — 35
dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Jo.pasalpasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat, majelis berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat pernah bersuami istri yang perkawinannya dilakukan menurut agama Islam,dan sekarang telah bercerai secara sah dan resmi di Pengadilan Agama Selong padatanggal 21 Desember 2015 ;Menimbag