Ditemukan 2142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 39.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 124/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 9 Desember 2013 — P Vs T
70 — 54
  • Sitti Halima (tergugat) selama12 bulan @ Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) per bulan terhitungsejak April 2010 s.d.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 242/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 13 Oktober 2016 — AHMAD JAINI alias IJAY bin MUHAMMAD
88 — 16
  • Uang Tunai Sejumlah Rp.309.000,- (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, Pecahan Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 20.000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) 10 (Sepuluh) Lembar dan Pecahan Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah) 4 (Empat) Lembar;41. 1 (satu) buah Jam Merk Harley Davidson
    DA 6302 OV;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitamberkombinasi biru putih yang bertuliskan di boosebelah kiri dan kanannya KLX dan Dunlop dan di ataslampu depan bertuliskan angka 265 warna putih dandi selebornya bertuliskan HAFI.OFAL warna putihtanpa dilengkapi palt (nomor polisi);1 (Satu) Buah Handpone Iphon 5S Warna Putuh Gold;1 (satu) Buah Handphone Blackberry Z 10 Warna Hitam;Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, #(Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000, (
    DA 6302 OV;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitamberkombinasi biru putih yang bertuliskan di boosebelah kiri dan kanannya KLX dan Dunlop dan di ataslampu depan bertuliskan angka 265 warna putih dandi selebornya bertuliskan HAFI.OFAL warna putihtanpa dilengkapi palt (nomor polisi);1 (Satu) Buah Handpone Iphon 5S Warna Putuh Gold;1 (satu) Buah Handphone Blackberry Z 10 Warna Hitam;Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, (Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000, (Seratus
    Uang Tunai Sejumlah Rp.309.000, (Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahanRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar, Pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, PecahanRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) 10 (Sepuluh) Lembardan Pecahan Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) 4 (Empat)Lembar;41.1 (satu) buah Jam Merk Harley Davidson Warna Silver;42.1 (satu
    DA 6302 OV;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitamberkombinasi biru putih yang bertuliskan di boosebelah kiri dan kanannya KLX dan Dunlop dan di ataslampu depan bertuliskan angka 265 warna putih dandi selebornya bertuliskan HAFIT.OFAL warna putihtanpa dilengkapi palt (nomor polisi);1 (satu) buah Handpone Iphone 5S Warna Putuh Gold;1 (satu) buah Handphone Blackberry Z 10 Warna Hitam;Uang Tunai Sejumlah Rp.309.000, (Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahanRp.100.000, (Seratus
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2014 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 120/PID.B/2012/PNMBLN
Tanggal 10 September 2012 — HERIC SUPRIADI bin JEAN CLOUDE KUSMAN
72 — 5
  • Permata Finance.Bahwa saksi pernah menyerahkan uang angsuran pinjaman saksi melalui terdakwasebesar Rp. 618.000, ( enam ratus delapan belas ribu rupiah) tidak sekaligus tetapisebanyak dua kali karena untuk cicilan dua bulan yang perbulannya sebesar Rp.309.000 ( tiga ratus sembilan ribu rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 dan tanggal 22April 2012 di rumah saksi di Rt. 01 Dusun I Desa Kehidupan Baru SP V KecamatanMaro Sebo Ilir Kabupaten Batang Hari;Bahwa uang angsuran saksi tersebut ternyata tidak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 688/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 8 Maret 2011 — KEQDIMANTO LIMANTARA vs MOCHAMAD SYAFIUDIN (SAPIK), dkk
27 — 2
  • CEMENG, W.K, SH, MH Perincian Biaya : Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000, Panggilan Rp. 309.000, PNBP Rp. 60.000,Jumlah Rp. 380.900,(tiga ratus delapan puluh ribu sembilan ratus rupiah)
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
WIDYAWATI
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
270 — 158
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini sebesar : Rp. 309.000, ( Tiga ratus sembilan riburupiah);Sidoarjo,24 Agustus2015Panitera Pengganti,ENIS TRIWIDAYATI, SH.MH.o1
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 04-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 17 / Pdt.G / 2013 / PN. Srg
Tanggal 4 Januari 2013 — penggugat : PARTOWIYONO Alias TUMI tergugat : MARIMAN GUDEL SUNARSO Bin CIPTOSULARNO SULARMAN ARIK (istri SULARMAN), KEPALA DESA SAMBIREJO BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI DI JAKARTA
69 — 13
  • ENDANG DW1LH,SH.)Panitera Pengganti(.GEDE SUDARMA,SH).Perincian biaya perkara :Pendaftaran Gugatan Rp. 30. 000,Panggilan sidang Rp. 200.000,Biaya Proses Rp. 65.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,Leges putusan Rp. 3.000, +JUMLAH Rp. 309.000,No.11 dari 11 Hal Putusan Pdt.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • ., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 309.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 400.000,(Empat ratus ribu ribu rupiah)38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/PDT/2009
Nicko Arihand; Ariyanti
183 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan hukum apabila Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo untukmenyatakan gugatan TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOntvantkelijk Verklaard)Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTangerang telah mengambil putusan, yaitu Putusan No.59/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 September 2008 yang amarnyasebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsieksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat seluruhnyaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya Rp. 309.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2597 K/Pdt/2008
Tanggal 14 September 2009 — NASIN BIN SAIM, dkk VS H. IYOM BIN AMAN
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Bandung dengan putusan No.329/PDT/2007/PT.BDG tanggal 26Februari 2008 :;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Pembanding pada tanggal 9 April 2008 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — DRS. I NYOMAN LUNGSUR ; VS JUDITH MADGE LEONARD ;
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENS: Membebankan kepada pihak Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 65/ PDT/2006/PT.Dps. tanggal 4 Desember 2006adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding;Hal. 32 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 540.pdt.g.2016.pn.jkt.brt
Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat dan tergugat
46 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini berjumlah Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Setelah selesai membacakan putusan, oleh Hakim Ketua Majelisdiberitahukan kepada para pihak akan hakhaknya, apabila tidak menerimaputusan ini dapat mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi dalam tenggangwaktu yang telah ditentukan oleh UndangUndang, kemudian sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara sidang yang ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — PT. TRITON ONE INDONESIA, dk vs. PT. BANK NIAGA Tbk
143 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I:e Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah);Hal. 19 dari 36 hal.Put.No. 177 PK/Pdt/2012Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 63/PDT/2009/PT.BTN. tanggal 3 Agusuts 2009 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding dan II semula Tergugat
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pison Senosu Panggabean
71 — 8
  • Monang Ritonga,dengan setoran sebesar Rp.309.000(tiga ratus sembulan ribu rupiah) AnMonang Ritonga dengan setoran sebesar Rp.133.000( seratus tiga puluhtiga ribu rupiah) An Parasian simatupang dengan setoran sebesarRp.295.000.(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) An Alissa Siregardengan setoran sebesar Rp.322.000( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Terdakwa : JACOB WAAS
96 — 42
  • LISTRIK1 Titik Cahaya Lampu Ttk 6.00 1.713.0 1.713.000.00 00.002 Saklar Tunggal Bh 4.00 82.000. 82.000.00 003 Saklar Ganda Bh 1.00 20.500. 20.500.00 004 Stop Kontak Bh 1.00 18.200. 18.200.00 005 Lampu TL. 18 watt Bh 6.00 309.000 309.000.00 .006 MCB 1 Group (Taman) Bh 1.00 86.000. 86.000.00 007 Sambungan Listrik Ls 1.00 1.435.5 1.435.500.00 00IX.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/TUN/2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — YAYASAN UNIVERSITAS GENERASI MUDA DAN AKADEMI PERKEBUNAN MEDAN vs I. DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI RI, II. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH I NAD/SUMUT;
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara Medan telahmengambil putusan, yaitu putusannya No.63/G/2011/PTUN.MDN tanggal 22September 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;e Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan secara relatif tidakberwenang mengadili Perkara No : 63/G/ 2011/PTUNMDN ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;26e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/PDT/2009
Tanggal 18 September 2010 — PT. MADIRA PRIMA PERKASA, VS. PT. PERMATA BANK, Tbk,
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawanputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan putusan No. 48/Pdt/2009/PT.Bdg tanggal 30 Maret 2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembantah/Pembanding pada tanggal 9 Juli 2009 kemudian terhadapnya olehPembantah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/PDT.SUS/2010
PT. BINARUPA AKSARA; NURDIN, DKK
49 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI :Menyatakan menolak gugatan Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk keseluruhan ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan biaya perkara kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp.309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.248 K/Pdt.Sus/2008 tanggal 2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - AHMAD FADLIN
93 — 22
  • 1,55 PEKERJAAN LAINV LAINPembersihan Akhir 1.000. 1.000.000 1.000.00000,0 ,00 0,000JUMLAH 110.687.8 106.119.39,68 778,66SEGMEN 3SEPANJANG 103WMNl PEKERJAANPENDAHULUANPembuatan 500.0 500.000,0 500.000,Bowplank 00,00 0 00Pembersihan 206,00 1.500, 309.000,0 206,00 309.000,Lokasi m? 00 0 m? 00It PEKERJAANTANAHGalian Tanah Untuk 33,920 49.87 1.691.760 32,960 1.643.88Pondasi m? 5,00 ,00 m? 0,00Urugan Tanah 11,307 14.96 169.180,9 32,960 493.164,Kembali m? 2,50 9 m?
    1,55PEKERJAAN LAIN LAINPembersihan Akhir 1.000.) 1.000.00 1.000.00000,0 0,00 0,000JUMLAH 110.687. 106.119.839,68 778,66SEGMEN 3SEPANJANG 103MPEKERJAANPENDAHULUANPembuatan 500.0 500.000, 500.000,Bowplank 00,00 00 00Pembersihan 206,00 1.500, 309.000, 206,00 309.000,Lokasi m? 00 00 m? 00PEKERJAANTANAHGalian Tanah 33,920 49.87 1.691.76 32,960 1.643.88Untuk Pondasi m? 5,00 0,00 m? 0,00Urugan Tanah 11,307 14.96 169.180, 32,960 493.164,Kembali m? 2,50 99 m?
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2016/PTUN_JKT
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC GCM, 2. Para PEMILIK SARUSUN GRAHA CEMPAKA MAS, DKK;MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
105 — 48
  • ::eeeeeee nets Rp. 309.000, Meteral ......... 0... RP. 6.000,= RGGBKG 3 monme:s1swmamene 101 emmmmwemes 111 mmemmemes v8 Rp. 5.000.0) Pil FA, Tl ccsctearcrneressctmeones eos emacs ears & Rp. 475.000,(Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 2/P/FP/2016/PTUNJKT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 14-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 16 Desember 2015 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS). ;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. PT. OCEANIA DEVELOPMENT,dkk
152 — 82
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2015 oleh Kami,Halaman 101 dari 102 halaman. Putusan Nomor : 160/G/2015/PTUNJKTElizabeth = 1.E.H.L Tobing, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis,H.
    Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela Rp. 5.000, Meterai Putusan Akhir Rp. 6.000, Redaksi Putusan Akhir Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 102 dari 102 halaman. Putusan Nomor : 160/G/2015/PTUNJKT