Ditemukan 2348 data
IMME KIRANA,SH.MH
Terdakwa:
RIYAN PRATAMA Pgl RIAN
107 — 17
,Syufrinaldi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asnita, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman, serta dihadiri oleh TengkuIsmail, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Devid Aguswandri, S.H.
., M.H.Syufrinaldi, S.H.Panitera Pengganti,Asnita, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Pmn
21 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakansah perkawinan antara Rivaldi Enri bin Abdul Munaf dengan Asnita
13 — 7
ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0203/Pdt.G/2011/PA Pyk tanggal 10 Mei 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal10 Sya'ban 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Agdan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaERIZAL EFENDI, S.H
42 — 5
saksi serta baru sembuh setelah 1 (satu) minggukemudian;e Bahwa luka tersebut' tidak menghalangi anak saksimenjalankan aktivitas seharihari;e Bahwa selanjutnya saksi, anak saksi, dan terdakwamenghentikan perkelahian itu). karena ada orang yangberteriak, serta suami terdakwa yang bernama ANIZARmelerai:Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi, anak saksi, danjuga terdakwa serta telah saling memaafkan satu sama lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmembantah.. saksi ASNITA
70 — 19
AL 5470166847tanggal 3 Januari 2017 yang menerangkan bahwa berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1305i.T171120160063, di Salo Dako pada tanggal24 Agustus 2000telah lahir seorang anak yang bernama Putri Agustiayang merupakan anak kedua perempuan dari pasangan suami istriMunir dan Asnita;e.
AL 5470166847 tanggal 3 Januari 2017 yang menerangkanbahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1305i.T171120160063, diSalo Dako pada tanggal 24 Agustus 2000 telah lahir seorang anak yangbernama Putri Agustia yang merupakan anak kedua perempuan daripasangan suami istri Munir dan Asnita; Bahwa benar berdasarkanKartu Keluarga (KK) atas nama Munir selakuKepala Keluarga yang adalah merupakan orang tua dari Saksi KorbanPutri Agustia dengan No. 1305040406120010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan
T171120160063, di Salo Dako pada tanggal 24 Agustus 2000 telahlahir seorang anak yang bernama Putri Agustia yang merupakananak kedua perempuan dari pasangan suami istri Munir dan Asnita;Halaman 41 dari 50Putusan Nomor11/Pid.SusAnak/2018/PN Pmn.Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (KK) atasnama Munir selaku Kepala Keluarga yang adalah merupakan orangtua dari Saksi Korban Putri Agustia dengan No. 1305040406120010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Padang
14 — 9
ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama dengan penetapan Nomor0108/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 21 Februari 2012 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1433 Hdengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,Hakimhakim Anggota serta Dra.
53 — 3
Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 olehkami H.JON EFFREDDI,SH.MH sebagai Hakim Ketua,MUHAMMAD IRSYAD, SH.MH dan DEVID AGUSWANDRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA
38 — 20
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Auzar Nawawi, S.Ag, S.HHalaman 17 dari 18 HalamanPutusan No.809/Pdt.G/2020/PA.PdgDra. Hj.
20 — 12
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Talusebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 25 Maret 2014,mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sesuaidengan isi posita permohonannya bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena:a.
18 — 6
ASNITA HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 02 September 2014 ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa dari sejak perawinan hingga dua tahun pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagamana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNI ASNITA;38. HAJI HARUN AL RASYID;1 sampai dengan 38, bertempat tinggal di Desa SitumbaParianggonan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;39. HASAN BASRI;40.SYAHRUN;41.BASA;42. ALI;43. AMRU;44. JAINAL;45.ROHIMA;46.OMPU ROHAYA;47.JUL BAHRI;39 Sampai dengan 47, bertempat tinggal di Desa SitumbaHasahatan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 2 dari 15 hal.
61 — 15
ditemani oleh saksi Iswandi bertemu denganterdakwa dan menerima pembayaran uang sisa yang menjadi kewajibandari terdakwa, bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2010, yaitusetelah 1 (satu) bulan dari pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban, saksi korban menelepon' terdakwadengan mengatakan kalau tidak ada uang untuk perpanjangan rentaltolong mobil saya dikembalikan dulu dan dijawab oleh terdakwaSafridawati mana mungkin saya kembalikan mobil, karena saya sudahmengambil uang kak Asnita
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.Tuan DOLMAN SILALAHI
2.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Utara c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
34 — 3
ASNITA
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.Tuan DOLMAN SILALAHI
2.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Utara c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
18 — 5
Hj Asnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal08 Juli 2019 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa mengenai identitas dan tanggal pernikahan serta tempat tinggalyang
20 — 0
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. , Dasril, S.H. M.H. Dra. Hj.
25 — 2
dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum hak dan kewajiban yang dalam hal ini adalah orang (person) yangdidakwa melakukan tindak pidana, dan untuk menghindari kesalahan mengenaiOrangnya ( eror in persona ) maka identitasnya dicantumkan secara lengkapdakwaannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang diajukan dipersidangan adalahterdakwa SAIFUL BIN SALEH CACO yang identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan serta berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan saksi Asnita
30 — 11
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 15 dari 16 halaman Put.
23 — 11
Asnita, Ketua Majelis,Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H.,Hakimhakim Anggota serta H. Asad SHI, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya wali Pemohon;Ketua MajelisHakim AnggotaDra. Hj. Asnita.Drs. H.
37 — 9
Asnita, dengan dihadiri oleh kedua belah pihak dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 12 Agustus 2020 ternyata tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, dengan demikian pelaksanaan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah dilaksanakan, sesuai dengan laporan mediasi tertanggal25 Juni 2020;Menimbang, bahwa Pemohon~ dalam surat permohonan danrepliknya telah mengemukakan dalildalil yang
Asnita sebagaiKetua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H, dan Drs. Adwar, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.
13 — 6
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0357/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 13 September 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 M bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATHI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta