2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 158/20/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Hasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

2268/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2268/Pat.G/2019/PA.Tsm.

Juli 2019;melawanTERMOHON, lahir di Cilacap, 06 Februari 1993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 05 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2268

Bahwa selama berpisah, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 97. Bahwa selama berpisah pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon di10.11.KABUPATEN TASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat, sedangkan termohonberdiam di rumah termohon, yakni di KABUPATEN TASIKMALAYA, ProvinsiJawa Barat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 91. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaqsatu raji yang pertama terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Darul Palahputusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 75.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 2268/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 16 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;;Penetapan Cabut, nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Jureimi AriefPenetapan Cabut, nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu dibantu Suyono, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISTtd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. H. Mugoddar, S.H. Drs.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 336.000,(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan administrasi biaya yang timbuldalam perkara ini;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlDesember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan > Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumflah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2268/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :WAHYUNI binti NGARTONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.MlgKasri binti Sukawi, umur 73 tahun, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlgperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, menjalin hubungan denganwanita lain bernama Dwi, jika bertengkar suka memukul;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui osAlsee eee a paresci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikarMTS, tempat tinggal di Dusun Jati RT.010 RW.003 DesaTalun Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat,

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2017, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret 2017;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,disebut bukti P.2;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi :1.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 12 Juni 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung bintang, Kabupaten LampungSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Juni1999;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta Selatan;3.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2.

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi karena Termohon pergi dari kediaman bersama.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejakAgustus 2011. Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalikekediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya.

Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalikekediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan sudahbertanya ke keluarga Termohon, namun keluarga Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.JS

2268/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Dusun ... RT.0O2 RW. 02 Desa ...Kecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Putusan Cerai Gugat, nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun kemudian dirumahorangtua Penggugat selama 9 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang, bernama BayuSatrio, umur 8 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 1310.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 05 September 2019dan tanggal 17 September 2019 yang dibacakan

HHKL 2.0... ee ee cee ee ee cence cee cee eee nee eaeeenaeeees Rp 20.000,005, MAtCral .... ccc ccccccccceecceeeceeeaueeeeueceseeeeeeeaeeeueeeeueeaneaes Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13 6. RECAKSI 00... .cccccceeccscecceceeeeeeeeceeeeeceeeaeeeeueeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00 SJUTTUAUY sses cee sees coms same Rp 416.000,0. 0(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

2268/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.

2268 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2268 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JARMOKO SIMBOLON ;Tempat Lahir : Siatas ;Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun/14 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Batu Nagodang Siatas,Kecamatan Onan Ganjang,Kabupaten Humbang Hasundutan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Merek Honda dengan Nomor Polisi BB 4428 DA dengan membonceng saksiMeldayanti Br Simbolon dan saksi Tumihar Br Simbolon dengan kecepatansedang yaitu sekitar 30 km/jam dan dari jalan turunan menikung ke kanandengan kondisi jalan arus lalu lintas sepi, aspal kondisi baik, cuaca pagi haricerah dan pandangan kedepan bebas, kemudian setelah diperhatikansebelumnya oleh Terdakwa pada waktu itu seorang pejalan kaki yaitu korbanhendak menyeberang jalan dari arah kiri Ke kanan arah tujuan

No. 2268 K/Pid.Sus/20113. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit BB 4428 DA ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

No. 2268 K/Pid.Sus/201 1undangan atau menjatuhkan pidana dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan in casu dalam menjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkandan meringankan pemidanaan ;Bahwa Terdakwa terbukti kurang hatihati mengemudikan Sepeda motorSupra Fit No.Pol.

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Mansur Kartayasa, SH., MH. H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2268 K/Pid.Sus/2011

2268/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dibivteenneeeees , Kabupaten Tulungagung, Dalam hal ini diwakilii kuasanya TRIPRASETYO, SH. Advokat, beralamat Jl. MT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Tulungagung pada tanggal 27Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Juli 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ...... /2007tanggal 27 Juli 2007.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan..

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegavai Negeri Sipil,Tempat Kediaman di Dusun. ............

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ cccccscseeeecceseesesseeeeeeeseseseeseeaeanauaeeweeseeanens Rp. 30.000,002. Biaya POSES oo... eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeseaeeeteaeeeeeaeenenees Ro. 50.000,003.

Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

2268/Pdt.G/2015/PA. Pml

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Pml.2015DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Septembertelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register Nomor 2268 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 03 September2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Maret 2002,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/22/II/2002 tanggal 07 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Pml.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telah hadir menghadap sidang,sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dihadapan sidang kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Pml.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pemalang pada hari Kamis tanggal 21 Januari2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai KetuaMajelis, DRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. Dan DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Pml.

2268/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonn, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 31 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 2016 di hadapanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirancanKabupaten Kuningan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 0091/08/V/2018 tertanggal 09 Mei 2016;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgSaifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Srg

2268 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2268 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JARMOKO SIMBOLON ;Tempat Lahir : Siatas ;Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun/14 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Batu Nagodang Siatas,Kecamatan Onan Ganjang,Kabupaten Humbang Hasundutan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Merek Honda dengan Nomor Polisi BB 4428 DA dengan membonceng saksiMeldayanti Br Simbolon dan saksi Tumihar Br Simbolon dengan kecepatansedang yaitu sekitar 30 km/jam dan dari jalan turunan menikung ke kanandengan kondisi jalan arus lalu lintas sepi, aspal kondisi baik, cuaca pagi haricerah dan pandangan kedepan bebas, kemudian setelah diperhatikansebelumnya oleh Terdakwa pada waktu itu seorang pejalan kaki yaitu korbanhendak menyeberang jalan dari arah kiri Ke kanan arah tujuan

No. 2268 K/Pid.Sus/20113. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit BB 4428 DA ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

No. 2268 K/Pid.Sus/201 1undangan atau menjatuhkan pidana dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan in casu dalam menjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkandan meringankan pemidanaan ;Bahwa Terdakwa terbukti kurang hatihati mengemudikan Sepeda motorSupra Fit No.Pol.

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Mansur Kartayasa, SH., MH. H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2268 K/Pid.Sus/2011

2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SIANIK binti BUAMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Malaysia, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT. 06RW.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 18 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0239 / 034 / IV / 2018 tertanggal 18 April 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjMenetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan KuasaHukum Penggugat hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 21 September 2020 dan 30September 2020 Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 330.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2268/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MksSeJ NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bitowa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 Tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1. ANAK, lahir tanggal 15 November 2008, umur 11 Tahun2. ANAK, lahir tanggal 17 Februari 2015, umur 5 Tahun4.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi tahukarena melihat sendiri terjadinya pertengkaran; Bahwa mulai tidak harmonis rumah tangganya sejak bulan April2018, dan penyebabnya adalah karena masalah nafkah tidakterpenuhi; Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat dengan tergugat,tetapi saksi melihat penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan Januari 2020; Bahwa saksi sering menasihati

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.MksNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks

2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn

relaas panggilan Masmesia Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 12Januari 2016 dan tanggal 16 Februari 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi I: NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selarasPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IH halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qu?

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk keduaPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.463.000,Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 dan berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk menunjuk Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi untuk melakukan Pengangkatan sita jaminan terhadap Mobil Toyota Alphard No Pol B 2268 YI tersebut ;6. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;7. Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.041.000.- (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) .

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 danberdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

B 2268 YI kepada PELAWAN QUADNON maka siapapun pihaknya baik TERLAWAN I maupun Majelis Hakim puntidak akan ada yang mengetahui apakah penjualan tersebut JELAS, TERANGdan NYATA ataukah hanya penjualan diatas kertas !!!

B 2268 YI atas nama Ny. Nyai incasu TERLAWAN II yangberalamat di KP. Penggilingan Baru RT. 01/04 Harapan Baru, Bekasi Utara.Hal ini membuktikan bahwa TEPAT DAN PATUT Penetapan Sita(Conservatoir Beslag) Nomor : 01/CB/2011/451/Pdt.G/2010/PN.BKS tanggal23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakim perkara a quo terhadap asetaset milikTn. Ang Toen Tjiok (alm) termasuk terhadap mobil Toyota Station Alpharddengan No. Pol. B 2268 YI merupakan salah satu harta waris dari Tn.

B 2268 YI (Bukti P3) ;Foto copy Kwitansi pembayaran mobil Toyota Alphard Rp. 169.400.000.

Bank CIMBNiaga Tbk;Menimbang, bahwa Terlawan III mendapatkan mobil Toyota AlphardNo.Pol. 2268 YI yang dijual nya kepada Pelawan adalah dari fasilitas Niaga KreditMobil PT.

Selanjutnya Penggugat Rekonvensi memintalagi kepada Tergugat Rekonvensil, tetapi tidak diberikan juga dengan alasantanah dan bangunan ruko belum dibayar, padahal tanah dan bangunantersebut sudah di bayar lunas oleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan AktaJual Beli No. 2268/2005 tanggal 28 Desember 2005 ;.

sesuaiakta jual beli tanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005. Karena itu Aktajual beli tersebut berlaku sebagai undangundang bagi Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi (vide Pasal 1338 KUHPerdata asas Pacta SuntServanda jo asas facta sunt votentiora verbis).

Sebagai akta authentic, maka akta jual beli Nomor 2268/2005 tanggal 28Desember 2005, antara Tergugat I.b dan Tergugat I.c/Pemohon Kasasimempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengjkat hakimsesuai Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3 K/Sip/1973tanggal 25 Juni 1973.

Karena itu tidak ada alasan apapun bagi JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar untuk membatalkan Akta Jual Belitanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005 tersebut ;Karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar dalam putusan halaman 8 yang mempersoalkan mengenaipembayaran sehubungan dengan akta jual beli tanggal 28 Desember2005, Nomor : 2268/2005, dan membenarkan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi bahwa akta jual beli tersebut hanya formalitas danHal. 17 dari 22 hal. Put.

Mengingat Penggugat/Termohon Kasasi yang mendalilkan dalam gugatannya bahwa akta jualbeli tanggal 28 Desember 2005 Nomor 2268/2005 antara Tergugat b,dan c/Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Termohon Kasasi hanyaformalitas saja, dan tidak ada pembayaran sepersen pun.

2268/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempattinggal di Dusun Mangunan RT.001 RW. 001 Desamangunan Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXX, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Juli 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juli 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal 25 Juli 2014, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA./bg.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517166109850001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 Juli 2016, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Mangunan RT.003 RW. 003 Desa MangunanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA.