Swasta,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KotaDepok, semula Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTP/Sederajat, bertempat tinggal diKota Depok, semula Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

dan diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 26September 2014, demikian pula Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tanggal 13 Oktober 2014, diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok tanggal 14 Oktober 2014 dan diberitahukan kepada Pembanding tanggal 3Nopember 2014;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidak memeriksaberkas banding (inzage), walaupun kepada mereka telah diberi kesempatan untukmelakukannya sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama DepokNomor: 2671

perkara inikesalahan juga ada pada Terbanding, maka sebagai bentukpertangungjawabannya, kepada Terbanding akan dihukum untuk memberikanmutah berupa uang dengan nominal yang cukup layak, yaitu sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), bukan seperti yang ditetapkanmajelis hakim Pengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka cukup alasan bagi majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung untukmemperbaiki putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama dan kepada Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSI;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratusribu rupiah);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depok dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan untuk mencatatkan perceraiannya;DALAM REKONVENSI;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Karangrejo SelatanRT.008 RW.009 Desa Purwerojo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang selama2 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah Pemohon danhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.Termohon sendiri di Dusun Karangrejo Selatan RT.008 RW.009 Desa PurwerojoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Mei 2014dan 10 Juni 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 35halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2671/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan: PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbgez SN 35 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nyai Sumarni binti Cimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Cipaku RT.003 RW. 001 DesaCibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanYogi Supriyanto bin Warim, umur 33

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Wanareja RT.010 RW.003 kelurahan Wanareja Kecamatan Subang KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 2671

Sedangkan untuk memenuhi kebutuhannafkah seharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 27September 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat

Deden Nazmudin, S.H.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbg11LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di gedungIslamic Centre yang telah disediakan untuk itu di Jalan Arief Rahman HakimNo.8 Subang, pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018, dalam perkara CeraiGugat antara:Nyai Sumarni binti Cimin, sebagai PENGGUGAT;MelawanYogi Supriyanto bin Warim, sebagai TERGUGAT;Susunan persidangan :Sama seperti

Saya tetap pada gugatan saya, mohonkeputusan yang seadiladilnya;Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan terhadap berkasperkara Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai, kKemudian KetuaMajelis menyatakan sementara sidang diskors untuk musyawarah Majelis dan18Penggugat diperintahkan untuk meninggalkan ruang sidang.

2671/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara/XXxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

O03 Desa Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 05 Desember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 07 Pebruari2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx , TanggalPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 9 halaman07 Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen2.

tempattinggal di Dusun Patembon RT.05 RW.03 Desa Tejorejo KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya serta para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Desember 2015telah mengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman dari halaman 12Putusan No.2671

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 15 Desember 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada hariKamis 28 Pebruari 2008 dan telah oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 048/32/1I/2008;.

Dan/atau menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon dan atau Kuasanyadatang menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap didepan sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut yang relasHalaman 3 dari halaman 12Putusan No.2671/Pdt.G/2015/PA.Kadlpanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak datangnya Termohon tersebuttidak

tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Pebruari 2008;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak bernama Eva Riskiawati,umur 7 tahun;Bahwa Termohon bekerja ke Singapura pada bulan April 2010 sampai denganbulan April 2012 dan bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Nopember2014;Halaman 5 dari halaman 12Putusan No.2671

Syafiah, MHDr.Radi Yusuf, MHPanitera Pengganti,M.Y.A.Azgan Wakano, SHHalaman dari halaman 12Putusan No.2671/Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).

ol>

• 5 (lima) poket sabu dengan total seberat 8,04 (delapan koma nol empat) gram brutto atau sama denga 7,04 (tujuh koma nol empat) gram netto;
• 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
• 1 (satu) kotak plastik warna biru;
• 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna putih;
• 1 (satu) buah HP Xiomi Redmi 3S warna gold;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit R2 Honda Vario 125 warna Hitam Putih KT-2671

Handilbakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda, kemudian melakukanpemeriksaan dan penggeeledahan terhadap diri terdakwa bersama denganAMAT bin SUGIANTO dan AHMAD FADLI AZDIANSAH Asl FADLI binABDUL AZIZ, saat itu ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket shabutotal seberat 8,04 (delapan koma nol empat) Gram Brutto, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam yang disimpan didalam 1 (Satu) kotak plastikwarna biru dan ditarus di dalam Jok Sepeda Motor Honda Vario 125 warnahitam putih Nomor Polisi KT 2671

BAIDan untuk tetak ditemukannya barang bukti tersebut diatas berupa 5 (lima)poket sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam berada di dalamsebuah kotak plastik warna biru yang disimpan di dalam jok motor HondaVario 125 warna hitam putih KT 2671 BAI milik Sdr SOFIAN.

ditemukannya barang bukti tersebut dratas berupa 5(fima) pbket sabu, i (Satu) buah timbangan digital warna hitam berada didalam sebuah kotak plastik wama biru yang disimpan di dalam jok motorHonda Vario 125 warna hitam putin KT 2671 BAI milik Sdr SOFIAN.

BAIDan untuk letak ditemukannya barang bukti tersebut diatas berupa 5 (lima)poket sabu, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam berada di dalamsebuah kotak plastik warna biru yang disimpan di dalam jok motor Honda Vario125 warna hitam putih KT 2671 BAI milik terdakwa SOFIAN.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket kecil shabu-shabu dengan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat netto 0,25 gram, 2 (dua) unit handphone masing-masing merk Samsung dan SPC, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Thamrin Nasution ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah BK 2671 ADB, dirampas untuk Negara ;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil shabushabu dengan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram dansisa setelah dianalisis dengan berat netto 0,25 gram, 2 (dua) unit handphonemasingmasing merk Samsung dan SPC ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Thamrin Nasution ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah BK 2671 ADB ;Dirampas untuk Negara ;4.

PasarMelintang Desa Tanjung Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeliserdang, dan ketika Terdakwa keluar rumah dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah dengan nomor polisi BK 2671 ADB,kemudian saksi R.

Pasar Melintang Desa Tanjung SelamatKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deliserdang, dan ketika Terdakwakeluar rumah dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah dengan nomor polisi BK 2671 ADB, kemudian saksi R.

mengaku bersalah, serta menyesal ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum di dalamperkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu berupa : 2 (dua) paketkecil shabushabu dengan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram dan sisa setelah dianalisisdengan berat netto 0,25 gram, 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Samsung danSPC, Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah BK 2671

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil shabushabu dengan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram dansisa setelah dianalisis dengan berat netto 0,25 gram, 2 (dua) unit handphonemasingmasing merk Samsung dan SPC, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada Thamrin Nasution ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah BK 2671 ADB,dirampas untuk Negara ;8.

Lab : 2671/KNF/2010 tanggal 23 November2010 disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel Iengkap dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 4,3796 grammilik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sedangkan barang bukti dengan berat brutto 445 (empat ratus empat puluh lima

Lab : 2671/KNF/2010 tanggal 23 November2010 disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 4,3796 grammilik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sedangkan barang bukti dengan berat brutto 445 (empat ratus empat puluh lima

Lab : 2671/KNF/2010 tanggal 23 November2010 disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklatbedak segel lengkap dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 4,3796 grammilik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sedangkan barang bukti dengan berat brutto 445 (empat ratus empat puluh lima

Lab : 2671/KNEF/2010 tanggal 23 November 2010 disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktiyang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warmnaputih dengan berat netto 4,3796 gram milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangkan barang bukti dengan beratbrutto 445 (empat ratus empat puluh

Cab. 2671/KNF/2010 tanggal 23 Nopember 2010 Kristalputih dimaksud mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan I No.

2671/Pdt.G/2012/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:"PEMOHON";MELAWAN"TERMOHON": Pengadilan Agama tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 03 Desember 2012, dengan Nomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Mr mengajukanhalhal sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Mei 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 177/34/V/2009 tanggal 25 MeiBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda ceraiberanak 4 orang, sedangkan

Menyatakan perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Mr. tertanggal 03 Desember2012, dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.

2671/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Lahir,Surabaya, 12032001 Umur 15 tahun, 3.

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Termohon sering terjadi perselisihan oleh karena itu sudah sepantasnyalahpermohonan pemohon dikabulkan seluruhnya..

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda.talak raj'l terhadap termohon ( TERMOHON).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiperaturan yang berlaku;DALAM REKONVENSI1.2.Menolak gugatan balik Penggugat rekonvensi termohon untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat rekonvensiPemohon untuk membayar uang Mut'ahsebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) kepada tergugat rekonvensiPemohon;.

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda. Pemohon bekerja;6.

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Agama;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas duplik Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup dan tidak menanggapi, maka pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2671/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000 ( empat ratus lima ribu rupiah) ;

2671/Pdt.G/2024/PA.IM

Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2671

Putusan No. 2671/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tegal selama kurang lebih 9 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah di karuniai 2 anak bernama ANAK I,umur 10 tahun dan ANAK II umur, 3 tahun, sekarang anakanak tersebut ikutPenggugat; 222222 4.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniaie Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Kuningan, sejak Juli 2010 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali

Putusan No. 2671/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kuningan, sejak Juli 2010 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat; 2 229 5.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiUMARDHANTL S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,

2671 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2671 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1Bpk. HERDY LAURENC, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. HusodoNomor 59/141 Makasar;Bpk. SYAMSUDDIN LEWA:Bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Nomor 61/143 Makassar;Bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 65 Buntu Nomor 65 BMakassar;(Penyewa Bpk.

Husodo Lrg. 63Buntu Nomor 63 C Makassar;Hal.1 dari 32 halaman Putusan Nomor 2671 K/PDT/20127 Bpk. JEFRY LEWA, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 63Buntu Nomor 63 D Makassar;(Penyewa Bpk. JAFAR (KO ALOK) lalu dijual kepada Bpk. JEFRYLEWA);8 Bpk. FRANS KASIM WIDJAYA, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S.Husodo Lrg. 63 Buntu Nomor 63 E Makassar;9 Ibu MEYCHE CHANDIARY, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. HusodoLorong 65 Buntu Nomor 65 D Makassar;10 Bpk.

Husodo Lr. 63 Buntu Nomor 63;Hal.7 dari 32 halaman Putusan Nomor 2671 K/PDT/2012a Alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 65 Buntu Nomor 65 BMakassar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Hoe Sao Fui;Sebelah Timur : Rumah Jalan Dr. W. S. Husodo Nomor 65 A;Sebelah Selatan : Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 63 Buntu;Sebelah Barat : Rumah Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 63 Nomor 65 D;a Alamat Jalan Dr. W. S.

Jafar (Ko Alok) lalu dijual kepada Bpk.Jefri Lewa sebagai Tergugat VII;Hal.25 dari 32 halaman Putusan Nomor 2671 K/PDT/2012e Nomor 14. Bpk. Fransiskus Liangky, alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lrg. 73Buntu Nomor 12 Makassar. (Penyewa Bpk. Tjiang Joe Fiji dijual kepada Bpk.Fransiskus Liangky, sebagai Tergugat IV;e Nomor 15 Bpk. Young Hua Song, alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lrg. 73 BuntuNomor 14 Makassar. (Penyewa Bpk.

/Hal.31 dari 32 halaman Putusan Nomor 2671 K/PDT/20122.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000.00 Reza Fauzi, S.H., C.N.Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003

Bahwa Pemohon memiliki anak perempuan yang lahir pada 29 Mei2000 bernama :MONICA AURELLIA sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2671/2000 tertanggal 07 juni 2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta.Halaman 1 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PN Skt2. Bahwa anak pemohon memiliki sebidang tanah pekarangan HakMilik Nomor : 3590/Sanggrahan seluas 63 M?

Tanda Penduduk atas nama Joko Mulyono diberitanda bukti P.1;Halaman 2 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PN SktFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisa Milasari diberi tandabukti P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Monica Aurelia diberitanda bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Joko Mulyonodiberi tanda bukti P.4;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nas.206/1993antara JokoMulyono dengan Lisa Milasari diberi tanda bukti P.5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2671

, didapatkan fakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang bernama JokoMulyono dan Lisa Milasari (vide bukti Surat bertanda P.5); Bahwa Para Pemohon mempunyai anak lakilaki yang sudahdewasa bernama Ony Bryan Bimantoro lahir di Surakartatanggal 15 Juli 1994 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.Nas.542/4127/1994 tertanggal 11Agustus1994 atas namaOny Bryan Bimantoro Bahwa Para Pemohon juga mempunyai anak perempuanbernama MONICA AURELLIA sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor :2671

Kab.Sukoharjo, atas nama Monica Aurellia ; Bahwa Para Pemohon karena ada kebutuhan berniat akanmenjual sebidang tanah tersebut tapi terkendala dalam prosesnotaris karena Monica Aurellia masih dibawah umur ;Halaman 6 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PN Skt Bahwa karena Monica Aurellia anak Para Pemohon masihdibawah umur sehingga Para Pemohon mohon diberi ijin untukbertindak selaku wali bagi anak di bawah umur untuk menjualtanah tersebut ;Menimbang, bahwa dalam bukti P.6 berupa Kutipan Akte KelahiranNomor :2671

koma tiga delapan) Gram Brutto dan 1 (Satu) buah Hp Nokiasenter warna hitam dari diri AHMAD FADLI AZDIANSAH AslI FADLI binABDUL AZIZ dan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket shabu totalseberat 8,04 (delapan koma nol empat) Gram Brutto, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam yang disimpan didalam 1 (Satu) kotak plastikHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Pidana Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN Smrwarna biru dan ditarus di dalam Jok Sepeda Motor Honda Vario 125 warnahitam putih Nomor Polisi KT 2671

BAIDan untuk letak ditemukannya barang bukti tersebut diatas berupa 5 (lima)poket sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam berada di dalamsebuah kotak plastik warna biru yang disimpan di dalam jok motor HondaVario 125 warna hitam putin KT 2671 BAI milik SOFIAN.

Pada saat digeledah terhadap diri SOFIANARDIANSYAH Als FIAN Bin YOGUS MADE ditemukan barang bukti berupa5 (lima) poket sabu, 1 (Satu) toah timbangan digital warna hitam yangdisimpan di dalam 1 (satu) kotak plastik warna biru dan ditaruh di dalam jok1 (satu) unit R2 Honda Vario 125 warna hitam putin KT 2671 BAI, 1 (Satu)buah Hp Samsung lipat Warna Putih, dan 1 (Satu) buah Hp Xiomi Redmi 3Swarna gold. selanjutnya terhadap AH M AD FADLI AZDIANSAH Asi FADLIbin ABDUL AZIZ pada saat digeledah ditemukan

BAIDan untuk letak ditemukannya barang bukti tersebut diatas berupa 5 (lima)poket sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam berada di datamsebuah kotak piastik warna biru yang disimpan di dalam jok motor HondaVario 125 warna hitam putih KT 2671 BAI milik terdakwa SOFIAN.

2671/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 13 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2671/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor : 2671/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai" PEMOHON";MelawanTERMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON'" ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 28 Oktober 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 2671/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari PengadilanAgama Lumajang tanggal 01 Nopember 2010, 08 Nopember2010 dan 01 Desember 2010 Nomor:2671/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nouvo warna hijau tahun 2003 No.Pol : S-2671-NS, Noka : MH35MX0012K015392, Nosin : 5MX0151821 beserta kunci kontak sepeda motor - 1 (satu) lembar STNK a.n ANI FATMAWATI alamat Dsn. Jatisari Rt.02 Rw.06 Ds. Pesanggrahan Kec. Kutorejo Kab. Mojokerto;- 1 (satu) buah buku BPKB a.n ANI FATMAWATI alamat Dsn. Jatisari Rt.02 Rw.06 Ds. Pesanggrahan Kec. Kutorejo Kab.

IVAN WIDYAARYONO saling menyerahkan sepeda motor Yamaha Nouvo warna hijautahun 2003 Nopol S 2671 NS beserta STNKnya dan uang sebesar Rp2.350.000 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHPDANUntuk Para terdakwa Il. Halaman 5Putusan No.207/Pid.B/2017/PN. MlgBahwa ia para terdakwa II.

IVAN WIDYAARYONO memposting sepeda motor Yamaha Nouvo warna hijau tahun 2003Nopol S 2671 NS di Facebook untuk dijual lagi ke orang lain, lalu keesokantanggal 24 Pebruari 2017 para terdakwa Il.

MOCHSHOLEH ALS SOHEL ALS ROONY di grup Facebook Kumpulan jual beli motorMalang Raya yaitu sepeda motor Yamaha Nouvo warna hijau tahun 2003 NopolS 2671 NS dengan memasang harga Rp 2.900.000, (dua juta Sembilan ratusribu rupiah), Kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 terdakwa Il.IVAN WIDYA ARYONO menghubungi terdakwa . MOCH SHOLEH ALS SOHELALS ROONY dan terdakwa I.

MOCH SHOLEH ALS SOHEL ALS ROONY dan terdakwa II.IVAN WIDYA ARYONO saling menyerahkan sepeda motor Yamaha Nouvowarna hijau tahun 2003 Nopol S 2671 NS beserta STNKnya dan uang sebesarRp 2.350.000 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12Putusan No.207/Pid.B/2017/PN. Mlg Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2017 terdakwa Il.

IVAN WIDYA ARYONO saling menyerahkansepeda motor Yamaha Nouvo warna hijau tahun 2003 Nopol S 2671 NS besertaSTNKnya dan uang sebesar Rp 2.350.000 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa menurut keterangan terdakwa . MOCH. SHOLEH ALSSOHEL ALS ROONY telah menjual kepada terdakwa Il.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2671/Pdt.G /2015/ PA. Kbm. tertanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah, yang dimohonkan banding, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pendidikan S.1, bertempat tinggal di KabupatenPutusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 1 dari 16 halamanKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara yang beralamat di KabupatenKebumen, Telp. 0287 3878008, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 921/XIV/2015tanggal 14 Desember 2015, semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor 2671

/Pdt.G/2015/PA.Kbm, tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1437 Hijriyah, dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kbm, tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1437 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi

perkara sejumlah Rp. 608.500, (Enam ratus delapanribu lima ratus rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Kebumenpada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1437 Hijriyah, telah ternyata bahwa putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim pada hari itu dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang di buat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen Nomor 2671

Agama tersebut,permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding, yang diterima oleh Kuasa Hukum Terbanding padatanggal 10 Agustus 2016;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang diterima olehPanitera Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2016 danmemori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal21 Oktober 2016, namun Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KebumenNomor 2671

sebagai orang tua berkewajiban untuk memberikanyang terbaik demi kepentingan anakanaknya, oleh karenanya MHITBberpendapat bahwa yang berkewajiban dan bertanggung jawab tentanghadhanah memelihara kedua orang anak tersebut, ditetapkan berada padaTergugat /Pembanding, sekaligus segala biaya hidup dan kebutuhan sehariharisampai anakanak dimaksud dewasa (berumur 21 tahun) ditanggung olehTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan MHTP Nomor 2671

Bahwa sepeda motor dinas Noreg 62837IIIl yang digunakanTerdakwa mengalami kerusakan dibagian depan samping kiri pecah,stang bengkok dan perseneling gigi patah, sedangkan sepeda motorHonda Beat Nopol D 2671 VAF yang digunakan oleh Saksi2mengalami kerusakan dibagian depan body pecah dan pelk depanpecah, untuk kerusakan sepeda motor Honda Beat Nopol D 2671 VAFdari pihak Terdakwa telah memberikan uang perbaikan sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan bukti kwitansiI.

D 2671 VA warnahitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, Nomor MesinJF51E2057205, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek 62837III,warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, Nomor Mesin1PA482088,b. Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor Ver/66/RS /X1/2017tanggal 28 Nopember 2017 atas nama Sdr. Farhan SuryaRamadhan dari Rs. Pindad, ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.

D 2671 VA warnahitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, Nomor MesinJF51E2057205 dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek62837IIl, warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, NomorMesin 1PA482088,adalan merupakan barang atau kendaraanbermotor yang di gunakan oleh Terdakwa dan Saksi2 ketika terjadikecelakaan yang mengakibatkan Saksi2 mengalami lukaluka danSdr.

Bahwa benar karena kejadian itu sepeda motor dinas Noreg62837II yang digunakan Terdakwa mengalami kerusakan dibagiandepan samping kiri pecah, stang bengkok dan perseneling gigi patah,sedangkan sepeda motor Honda Beat Nopol D 2671 VAF yangdigunakan oleh Saksi2 mengalami kerusakan dibagian depan bodypecah dan pelk depan pecah, untuk kerusakan sepeda motor HondaBeat Nopol D 2671 VAF dari pihak Terdakwa telah memberikan uangperbaikan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sesuaidengan bukti kwitansi

D 2671 VA warnahitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, Nomor MesinJF51E2057205, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek 62837III,warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, Nomor Mesin1PA482088.Bahwa meskipun barang bukti tersebut tidak dihadirkan olehOditur Militer karena keadaannya rusak berat dan berada di Odmilnamun baik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.