Ade Asmi Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
1.Sendi Haryanto
2.Ade Asmi Pratama

Ade Asmi Pratama untukmengajak terdakwa Il. Ade Asmi Pratama kerumahnya di Kampung ParasNagori Sipangan Bolon Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun dan setelah sampai kerumah terdakwa . Sendi Haryanto laluterdakwa . Sendi Haryanto menyuruh terdakwa Il. Ade Asmi Pratamamenunggu sampai selesai terdakwa I. Sendi Haryanto menderes tuakdikampung paras tersebut dan setelah itu terdakwa I. Sendi Haryanto denganterdakwa Il.

Ade Asmi Pratama mengantar tuak di daerah Sipangan Bolonsetelah itu terdakwa I. Sendi Haryanto pulang kerumah terdakwa II. Ade AsmiPratama di Sitahoan dan sekira pukul 21.00 wib terdakwa . Sendi Haryantodengan terdakwa II. Ade Asmi Pratama pergi ke Simpang Sitahoan denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor selanjutnya sekira pukul 23.00 wibterdakwa . Sendi Haryanto dengan terdakwa Il. Ade Asmi Pratama pergimenuju tanaman jahe milik saksi korban Dorlan Br.

Ade Asmi Pratama untukmengajak terdakwa Il. Ade Asmi Pratama kerumahnya di Kampung ParasNagori Sipangan Bolon Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun dan setelah sampai kerumah terdakwa . Sendi Haryanto laluterdakwa . Sendi Haryanto menyuruh terdakwa Il. Ade Asmi Pratamamenunggu sampai selesai terdakwa I. Sendi Haryanto menderes tuakdikampung paras tersebut dan setelah itu terdakwa . Sendi Haryanto denganterdakwa Il.

Ade Asmi Pratama pergimenuju tanaman jahe milik saksi korban Dorlan Br. Sinaga dan sesampainyadiladang jahe tersebut lalu terdakwa .

jahedimasukan kedalam goni dengan ADE ASMI PRATAMA dan selanjutnyaterdakwa mendengar suara orang datang keperladangan lalu terdakwadengan ADE ASMI PRATAMA lari dan bersembunyi di semak semakkemudian terdakwa melihat sepeda motor yang kami bawa yang kamiparkirkan di perladangan di bawa orang yang datang diperladangantersebut dan setelah itu terdakwa dengan ADE ASMI PRATAMA pulangkerumahnya bilang kepada abangnya ADE ASMI PRATAMA kalausepeda motor terdakwa yang dibawa lagi di rumah milik yang punyatanaman

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo, Nomor 149/Pid.Sus/ 2023/PN Mrt, tanggal 28 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa ASMI FERDIEN SYAM alias FERDI bin SYAMSUL BAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan

Terbanding/Terdakwa : ASMI FERDIEN SYAM als FERDI bin SYAMSUL BAHRI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY MAHARDIANI ALIAS JABUK BIN AHMAD ASMI BAHRUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
Muhammad Rizky Mahardiani Alias Jabuk bin Ahmad Asmi Bahrun (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASMI S. alias AMI binti SALIM ABDUL LATIF tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASMI S. alias AMI binti SALIM ABDUL LATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan denda sejumlah

Terdakwa:
ASMI S. Als AMI Binti SALIM ABDUL LATIF

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy;3.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy;3.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy;2.5. Rukmini binti H. M. Saleh Papy ;2.6. M. Rum bin H. M. Saleh;2.7. Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy;2.8. Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy;4. Menetapkan objek berupa: 4.1.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 % 5.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy = 14/80 = 17,5 % 5.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy = 7/80=8,75 %5.5. Rukmini binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 % 5.6. M. Rum bin H. M. Saleh = 14/80 = 17,5 %5.7. Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy = 7/80 = 8,75 %5.8. Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy = 14/80 = 17,5 %6.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy

Saleh Papy, sebagai berikut:2.1 Masaria (istri kedua);2.2 Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy;2.3 Syukurman bin H. M. Saleh Papy;2.4 Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy;2.5 Rukmini binti H. M. Saleh Papy;2.6 M. Rum bin H. M. Saleh;2.7 Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy;2.8 Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy;3. Menetapkan objek berupa:3.1.

Demikian pulaPenggugat 1 (Siti Asmi) sebagai kakak kandung Syukurman juga mempunyaiorang tua yang sama yaitu ayah kandungnya bernama M. Saleh Papy dan ibukandungnya bernama Saodah;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas dikuatkan pula denganbukti P.8 berupa surat pernyataan 6 (enam) orang anak dari saudaranya M.Saleh Papy yang bernama Ibrahim Papy yang menyatakan bahwa M.

SalehPapy semasa hidupnya telah menikah dengan seorang wanita bernama SitiSaodah pada tahun 1943 dan dari perkawinan tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak, yaitu Siti Asmi dan Syukurman;Menimbang, bahwa orang tua Para Penggugat (Siti Asmi danSyukurman) yaitu M.

Saleh Papy telah menikah denganSaodah dan dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Siti Asmi dan Syukurman (ParaPenggugat), sehingga bantahan Para Tergugat/Para Pembanding denganbuktibukti yang diajukan dalam persidangan berupa bukti T.3 (SuratKeterangan Nikah/Kawin) yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bada Nomor :1.474.250/1986 tanggal 3 Nopember 1986, dimana Surat Keterangan tersebutmenerangkan, bahwa pernikahan H.M.

Siti Asmi binti H. M. Saleh Papy;3.3. Syukurman bin H. M. Saleh Papy;3.4. Hj. Siti Nurmi binti H. M. Saleh Papy;2.5. Rukmini binti H. M. Saleh Papy ;2.6. M. Rum bin H. M. Saleh;2.7. Siti Rohayu binti H. M. Saleh Papy;2.8. Muhamad Ruslim bin H. M. Saleh Papy;. Menetapkan objek berupa:4.1.Tanah dan rumah yang terletak di Mantro, Kelurahan Bada seluas 266M?

Kanca Ketapang
Tergugat:
1.Asmi
2.Asmiah

Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI
Tergugat:
1.NUR ASMI HS
2.DRS. ANDI PAJARUNGI,M.SI

1. Menyatakan terdakwa : Gusti Ahmad Hafi Irfani Bin G.T Noor Asmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Membawa Tanda Pengenal Diri Atau KTP .

NOOR ASMI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOGAN ASRI Alias YOGAN Bin ASMI SYAHBANDIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA, S.H

" dan dijawaboleh saksi Asmi Novita sayang kemudian Terdakwa bertanya lagi apabuktinya kalau adek sayang sama abang" lalu dijawab saksi Asmi Novita"kalau tidak sayang untuk apa adek pergi sama abang" dan Terdakwaberkata sayang itu harus ada buktinya" kemudian Terdakwa langsungmerabaraba payudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BHyang dipakai saksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung menciumpayudara saksi Asmi Novita sambil menyingkapkan rok dan celanadalam yang dipakai saksi Asmi Novita

Wib, Terdakwakembali mengajak Asmi Novita jalanjalan dengan menggunakan mobilkijang BM1588FJ ke SPV Kecamatan Bangkinang Seberang, padasaat Terdakwa dan saksi Asmi Novita berada di kebun kelapa sawit laluTerdakwa langsung merebahkan saksi Asmi Novita diatas tanah denganberalaskan daun kelapa sawit kemudian Terdakwa merabarabapayudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BH yang dipakaisaksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung mencium payudarasaksi Asmi Novita dan membuka celana dan celana

" dan dijawaboleh saksi Asmi Novita "sayang" kemudian Terdakwa bertanya lagi "apabuktinya kalau adek sayang sama abang" lalu dijawab saksi Asmi Novitakalau tidak sayang untuk apa adek pergi sama abang" dan terdakwaberkata sayang itu harus ada buktinya" kemudian Terdakwa langsungmerabaraba payudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BHyang dipakai saksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung menciumpayudara saksi Asmi Novita sambil menyingkapkan rok dan celana dalamyang dipakai saksi Asmi Novita

saksi Asmi Novita selanjutnyaTerdakwa menggoyanggoyangkan pinggulnya dan tidak berapa lamaTerdakwa mengeluarkan sperma yang ditumpahkan Terdakwa ke dalamkemaluan saksi Asmi Novita dan pada saat itu saksi Asmi Novitamerasakan ada cairan panas masuk dalam kemaluannya dan padakemaluan saksi Asmi Novita mengeluarkan bercak darah, melihat haltersebut saksi Asmi Novita bertanya kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan akan bertanggung jawab atas perbuatan tersebut.Selanjutnya Terdakwa dan saksi Asmi Novita

dan dijawab olehsaksi Asmi Novita "sayang" kemudian Terdakwa bertanya lagi "apabuktinya kalau adek sayang sama abang lalu dijawab saksi Asmi Novita"kalau tidak sayang untuk apa adek pergi sama abang" dan Terdakwaberkata "sayang itu harus ada buktinya" kemudian Terdakwa langsungmerabaraba payudara saksi Asmi Novita dan membuka baju dan BHyang dipakai saksi Asmi Novita selanjutnya Terdakwa langsung menciumpayudara saksi Asmi Novita sambil menyingkapkan rok dan celana dalamyang dipakai saksi Asmi Novita

Syarifah Asmikeberadaan suami saksi Sdri Syarifah Asmi dan Saksi Sdri. Syarifah Asmi menjelaskan suamisaksi Sdri.

dengan rumah Syarifah Asmi yaitu Sdr.

keberadaan suamiSyarifah Asmi dan Syarifah Asmi menjelaskan suami Syarifah Asmi sudahberangkat bekerja jualan es, sehingga terdakwa langsung pulang, selanjutnyasekira pukul 13.30 wib terdakwa datang kembali kerumah Syarifah Asmi, tanpaada curiga Syarifah Asmi saat itu sedang menggendong anaknya membukapintu rumah Syarifah Asmi yang dalam keadaan terkunci setelah terobukaselanjutnya terdakwa langsung menodongkan atau mengarahkan sepucuksenjata (pistol) jenis air soft gun ke arah kepala Syarifan Asmi

DONI ASMI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMAN SYAFRUDIANTO, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : DRS. WENDRI AZMA

DONDI ASMI bahwa lokasi pembuatan kapal tersebut ialah di desa Mande(Pantai carocok Painan) dan keesokan harinya terdakwa II. Drs.

DONDI ASMI pernah menghubungi saksi MISNAN, SH. melaluiTelpon dan mengatakan bahwa Kapal telah selesai dikerjakan namun Izin berlayarnyabelum terbit maka kapal tersebut belum bisa berlayar dan pada tanggal 30 Desember2009, DONDI ASMI telah kembali ke Pasaman Barat setelah mencek kapal ke Painan.

DONDI ASMI mengatakan kepada HENDRI ANAS untukmenyelesaikan pembuatan kapal tersebut dan terdakwa II. Drs. DONDI ASMI tidakmau tahu dengan permasalahan antara HENDRI ANAS (DPO) dengan saksiCHAIRUL CADER. Bahwa karena kondisi pekerjaan belum selesai 100 % sedangkan waktu sesuaikontrak akan berakhir maka terdakwa II. Drs. DONDI ASMI selaku PPTK melaporkankepada terdakwa I. Drs. WENDRI AZMA (PA) tentang kondisi kapal dan terdakwa II.Drs.

Saksi NUR ASMI BintiH.

oleh saksi NUR ASMI di rumahsaksi untuk samasama berangkat ke sekolah tempat kami bekerjadengan naik motor dimana saksi dibonceng oleh saksi NUR ASMI,ketika itu saksi tidak tahu kalau kami diikuti, sesampainya diperempatanMotor saksi NUR ASMI berhenti dan menoleh ke belakang, kemudianoleh karena motornya saksi NUR ASMI miring maka saksi pun jatuhdengan posisi menghadap ke atas, dan pada saat jatuh itulah saksimelihat saksi NUR ASMI yang masih di atas motornya dipukul sebanyak2 kali di bagian pelipis

ASMI Binti H.

di jalanandengan mengendarai motor juga, setelah itu Terdakwa pun mengikutiNUR ASMI dari belakang, ketika sampai diperempatan Moti Terdakwaberhenti dan NUR ASMI juga berhenti, posisi Terdakwa berada disamping kanan NUR ASMI tetapi sedikit ke belakang hampir sejajardengan NUR ASMI, lalu NUR ASMI melihat ke arah terdakwakemudian dengan kaki kanan menendang terdakwa sebanyak 2 kalidimana tendangan pertama tidak kena dan tendangan keduamengenai kaki Terdakwa tetapi tidak keras, setelah itu Terdakwaterjatuh

lalu teman perempuan NUR ASMI yang dari tadi diboncengnyamemukul Terdakwa dan kemudian ia pun lari, setelah itu terdakwa punlangsung membalas dengan memukul NUR ASMI sebanyak 2 kali danmengenai pelipisnya; Pada saat itu saksi NUR ASMI memakai rok panjang ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengikuti saksi NUR ASMI karena adayang terdakwa tanyakan kepada saksi NUR ASMI yaitu Kenapa tidakmenjawab Handphone Terdakwa dan tidak membalas SMS Terdakwa Bahwa pada saat itu terdakwa memakai celana pendek ; Bahwa

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
INDRA SYAPUTRA alias IIN KETAK bin LUKMAN NURHAKIM ASMI alm

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Indra Syaputra Alias lin Ketak Bin LukmanNurhakim Asmi AlmTempat lahir : RengatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Hang Lekir Gg.

akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa INDRA SYAHPUTRA als IIN bin (alm) LUKMANNURHAKIM ASMI

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa INDRA SYAHPUTRA als IIN bin(alm) LUKMAN NURHAKIM ASMI, SMA Negeri 1 Rengat mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat(2) KUHPidanaMenimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019

bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawabatas perbuatannya serta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orangyang tidak mampu bertanggung jawab berdasarkan Pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri telah terungkap bahwa yangdimaksudkan dengan barang siapa adalam perkara ini adalah terdakwa INDRASYAPUTRA alias IIN KETAK bin LUKMAN NURHAKIM ASMI

MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SIMONDRA Bin MARJANAS Diwakili Oleh : HERDIAN ASMI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKSANUDIN ARIF Als IKSAN Als AL ASMI Bin AHMAD AMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara bersama-sama memalsukan keterangan secara menyesatkan yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKSANUDIN

ARIF Als IKSAN Als AL ASMI Bin AHMAD AMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama l (satu) tahun 6 (enam ) bulan . dan denda sebesar Rp50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- Kartu Tanda Penduduk (KTP) Asli dengan NIK 1871011406790001, a.n.

Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
IKSANUDIN ARIF Als IKSAN Als AL ASMI bin AHMAD AMID

uang kerja), kKemudianterdakwa mengiyakan ajakan dari ASMI tersebut, setelah itu terdakwadan ASMI pergi dengan mengendarai sepeda motor milik ASMI dansebagai jokinya adalah terdakwa sedangkan ASMI memboncengdibelakang untuk putarputar mencari sasaran barang milik orang lainyang akan diambil dan ketika lewat di jalan depan rumah kos NayuTimur Rt.

, kKemudian ASMI mengambilbarangbarang yang ada dalam kamar kos tersebut dan tidakbeberapa lama ASMI keluar dari kamar kos melalui pintu jendelakamar itu lagi, dan terdakwa lihat ASMI sudah membawa barangbarang milik koroban (RAHMAD ARIF WIBOWO) yang dimasukkankedalam tas ransel milik korban, setelah itu terdakwa dan ASMIlangsung pergi meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio tersebut dan langsung pulang kerumahterdakwa ;Dan sesampainya dirumah terdakwa dan ASMI membuka

No. 77/Pid.B/2017/PN.SktBahwa kedatangan ASMI tersebut mengajak terdakwa dan bilangAYO GOLEK DUIT KERJO (Mencuri) ,Bahwa dengan ajakan ASMI tersebut terdakwa ikuti kemudianterdakwa memboncengkan (di depan) ASMI denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam untukputar putar mencari Sasaran pencurian ;Bahwa ketika lewat di jalan depan rumah kost Nayu TimurRt.07 Rw.18 Nusukan, Banjarsari, Surakarta, seketika itupunggung kanan terdakwa diteplek (dipukul pelan) dari belakangoleh ASMI dan bilang

di ajak kerjo (cari uang) denganmencuri, kemudian terdakwa bersama ASMI putarputar berboncengandengan mengendarai sepeda motor milik ASMI sesampainya di jalan depanPerkara pidanaHalaman 18 dari 24 halaman Put No. 77/Pid.B/2017/PN.Skttempat kos di Rt.07 Rw.08 Nayu Timur, Nusukan, Banjarsari, SurakartaTerdakwa bersama ASMI melihat pintu gerbang rumah kos di Nayu TimurRt.07 Rw.18 Nusukan Banjarsari Surakarta, terbuka sedikit kemudianTerdakwa bersama dengan ASMI lalu masuk kedalam koskosan tersebutdan

korban juga dibawa ASMI (DPO);Sedangkan barang yang terdakwa ambil yaitu : 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Revo No.

, sepupusaksi ASMI, dengan tujuan untuk menjemput saksi ASMI dan menyelesaikanpermasalahan keluarga.

Namunsetelahterdakwamencobamembujuksaksi ASMI, saksiASMI menolakdanmalahmemintaceraikepadaterdakwa.Kemudianterdakwabertanyakepadasaksi ASMI "sudahpikir?" dansaksi ASMImenjawab "sudah".

ASMI, dengan tujuan untuk menjemput saksi ASMI dan menyelesaikanpermasalahan keluarga.

Namun setelah terdakwa mencoba membujuk saksi ASMI,saksi ASMI menolak dan malah meminta cerai kepada terdakwa. Kemudian terdakwabertanya kepada saksi ASMI "sudah pikir?"

saksi ASMI sudah terbakar lalu saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiASMI;e Bahwa setelah itu sekira pukul 01.30 wib api yang membakar rumah saksi ASMI tersebut baruberhasil di padamkan oleh warga,e Bahwa selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB saksi ASMI pergi meninggalkan rumah saksi dannumpang menginap di rumah orang tua saksi ASMI yaitu sdr.

ASMI Als ASMI;4.

ASMI yang merupakan warga KelurahanPasir Putin Kecarnatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang;3. Bahwa barang yang Terdakwa dan Sdr. ASMI curi tersebut adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor YAMAHA VEGA ZR warna biru yang Nomor Polisinyaterdakwa tidak ingat;4. Bahwa sebelum 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA VEGA ZR warna birutersebut terdakwa dan Sdr. ASMI ambil, letak 1 (Satu) unit Sepeda MotorYAMAHA VEGA ZR warna biru tersebut berada di samping CampTambang Inkonvensional ( TI) tersebut;5S.

ASMI mencuri 1 (Satu) unit SepedaMotor merek Yamaha Vega wama biru tersebut, 1 (satu) unit Sepeda Motormerek Yamaha Vega warna biru tersebut tersebut dijual oleh Sdr. ASMIkepada Sdr. ADI yang merupakan teman Sdr. ASMI;9. Bahwa Sdr. ASMI menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Vegawarna biru tersebut kepada Sdr. ADI pada hari kejadian tersebut yaitu padatahun 2011 sekitar pukul 13.00 WIB yang hari, tanggal dan bulannyaterdakwa sudah lupa dirumah Sdr.

ASMI yang beralamat di Pasir PutihKota Pangkalpinang dengan harga yang terdakwa tidak tahu berapa,karena pada saat menjualnya 1 (satu) unit Sepeda Motor merek YamahaVega warna biru tersebut antara Sdr. ADI dengan Sdr. ASMI saja;10.Bahwa pada saat Sdr. ASMI menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor merekYamaha Vega warna biru tersebut kepada Sdr. ADI, ketika itu terdakwaberada pada jarak kurang lebih 4 M ( empat meter) dan Sdr.

ASMI sendiri;12.Bahwa pada saat melakukan perbuatan Pencunian tersebut peranterdakwa adalah bersamasama dengan Sdr. ASMI mencuri 1 (satu) unitSepeda Motor merek Yamaha Vega warna biru tersebut yang berada diDesa Terak Kecarnatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah, dantugas terdakwa adalah menunggu Sdr. ASMI mengambil 1 (sam) unitSepeda Motor YAMAHA VEGA ZR wama biru tersebut, sedangkan peranSdr.

Dikembalikan kepada saksi WA ASMI Alias ASUHMI Binti LA ISUKU.5. Menetapkan agar Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HASRAWATI Alias WA RATIBinti HUSNADIN langsung mendekati saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKUdan dengan sengaja menarik rambut saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKUlalu mencakar wajah saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU, sehingga terjadipertengkaran antara saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU dengan terdakwaIL HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN, melihat hal tersebut terdakwaII. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE Bin HUSNADIN yang berdiri dibelakangterdakwa I.

HASRAWATI, lalu LAHalaman 6 dari 22 putusan Nomor :198/Pid.B/2016/PN.BauOGE datang memukul bagian dadat WA ASMI lalu menarik baju WA ASMIhingga baju WA ASMI robek.

HASRAWATI Alias WA RATI BintiLA ODE HUSNADIN langsung mendekati saksi WA ASMI Alias ASU BintiLA ISUKU dan dengan sengaja menarik rambut saksi WA ASMI Alias ASUBinti LA ISUKU lalu mencakar wajah saksi WA ASMI Alias ASU Binti LAISUKU, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi WA ASMI Alias ASU BintiLA ISUKU dengan terdakwa I. HASRAWATI Alias WA RATI Binti LA ODEHUSNADIN.Bahwa kemudian terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE BinHUSNADIN yang berdiri dibelakang terdakwa I.

HASRAWATI Alias WA RATI Binti LA ODE HUSNADINlangsung mendekati saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU dan dengansengaja menarik rambut saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU lalumencakar wajah saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU, sehingga terjadipertengkaran antara saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU denganterdakwa I. HASRAWATI Alias WA RATI Binti LA ODE HUSNADIN.Bahwa kemudian terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE BinHUSNADIN yang berdiri dibelakang terdakwa I.

HASRAWATI Alias WARATI Binti HUSNADIN langsung memukul kearah dada saksi WA ASMI AliasASU Binti LA ISUKU menggunakan tangan kananya dan menarik baju yangdipakai saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU pada bagian leher hinggabagian leher baju yang dipakai oleh saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKUrobek.Bahwa selanjutnya saksi JAENUDIN Alias JAE Bin LA HILA melerai denganmenarik saksi WA ASMI Alias ASU Binti LA ISUKU dan menyuruh pulangterdakwa I.