Ditemukan 285 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No.586/Pdt.G/2019 /PA.Mdnpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat berselingkuh danmenikah dengan perempuan lain akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak awala
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Robiul Awala 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, M.H. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag.
Register : 21-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 205/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 13
44 — 13
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Luwuk pada hari Kamis, tanggal 1 Desember2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awala 1438 H, oleh kami H.Abdul Muhadi, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Hamsin Haruna, S.HI.dan Rokiah Binti Mustaring, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3609/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tergugatserta buktibukti Penggugat dan Tergugat yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas serta seluruh peristiwa yang terjadi di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,membina rumah tangga di rumah kontrak Bapak Wasino di KelurahanHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3609/Pat.G/2021/PA.CkrBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak awala
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1374/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp441.000 ,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal Periksa O07 Rabiul Awala 1440Hijriyah, oleh Kami Drs. Murdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. ShobirinLubis, S.H. dan Dra.
Register : 14-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17 Nopember 2016 —
12 — 6
12 — 6
Termohon sering mengeluhkan atas permasalahan hutangpiutang usaha yangPemohon lakukam, padahal Pemohon tidak membebankan permasalahantersebut kepada Termohon, seandainya pun ada hanya sebatas berbagi ceritadan meminta pengertian serta support Termohon sebagai Istri;Yang pada puncaknya pada awala tahun 2013 mengakibatkan pemohon danTermohon pisah rumah sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah mengakuidan membenarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon
Register : 13-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tuaPenggugat, dansudah ada dikaruniai 1 (satu) orang anak;Halaman Qdari 13 Halaman Putusan Nomor 789Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa sejak awal Tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi rukun di dalam rumah tangga, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal saturumah;tidak pernah bersatu lagi sejak awala
Register : 28-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2555/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.Hal. 4 dari 13 halamanBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahXXXXXXXXXXXXX Penggugat.Bahwa sejak awala
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran sejak awala tahun 2002 dan puncaknya Februari 2017disebabkan karena masalah ekonmi yang tidak mencukupi, Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat;5. Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut ketika mereka masihsatu rumah;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1293/Pdt.G/2017/PA.Cjr6.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, akantetap sejak awala tahun 2018, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat memiliki sifat cemburu' yang berlebihan terhadapPenggugat, bahkan Tergugat cemburu dengan teman Tergugat sendiri;b.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1013/Pid.B/2010/PN.Jr. Tanggal 23 Juni 2011 — 1. KARTONO Bin USMAN dan 2. SUJIAH Bin SAGI
20 — 2
20 — 2
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah berdasarkan Dakwaan kesatutersebut ;13Menimbang, bahwa oleh Dakwaan kesatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sesuai dengan Dakwaan kesatu, maka Dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa terhadap pledoi (nota pembelaan) dari penasehathukum Terdakwa yang menyangkut Pasal 143 ayat (2) KUHAPmendalilkan bahwa surat Dakwaan tidak memenuhi syarat formal danmaupun syarat materiil, maka menurut Majelis Hakim seharusnyadiajukan pada awala
Register : 23-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt. G/2015/PA.JS Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
(Tiga ratus eanm puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakrtaSelatan dalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awala 1436 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir,S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H;M.H., dan Drs.
Register : 03-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sejumlah 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awala 1443 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagaiKetua Majelis, Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy dan Badirin, S.Sy, S.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang hasil musyawarahmajelis pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Miladiya bertepatandengan tanggal 22 Junadil Awala 1440 Hijriyah, Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat yang terdiri dari Drs. Chaeruddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Kahiril Jamal dan Drs.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
40 — 18
adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 2005 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rukundan harmonis, awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKOTA MAKASSAR setelah itu pindah di rumah koskosan di KABUPATENBANGGAI LAUT sampai sekarang ini; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awala
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon I dan II
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;4, Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delpan puluhenam ribu rupiah);Demikianlanh Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama LubukPakam pada hari Senin tanggal 12 November 2018 M, bertepatan dengantanggal 04 rabiul Awala 1440 H, oleh kami Dra.
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak kirakira sejak awala tahun 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak kirakira sejak bulan Juli 2016 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa, saksi pernahn mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada awala Oktober 2015 yang disebabkan olehKeluarga Termohon memaksa Pemohon agar pindah agama (kristen)namun Pemohon menolak dan melarikan diri dari tempat kediamanbersama, akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang. Dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Pemohon;8.
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0362/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020 yang karena sikap Tergugat tidak berbubahdengan permasalahan yang sama dari awala menikah sampai sekarangtidak pernah berhubungan layaknya suami istri akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT.XX RW.XX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal sampai sekarang pisahselama 1 bulan;6.Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahaHal 2 dari 17 hal Putusan.
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 1 September 2016 —
10 — 1
10 — 1
permasalahan rumah tangga secaraadat; Bahwa, secara adat Penggugat dan Tergugat dinyatakan telah bercerai dansejak itu pula Tergugat pergi dan tidak pernah kembali, tidak pernahHim 11 dari 18 Putusan Nomor 0120/Pat.G/2016/PA.Sgumengirim kabar berita dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggaPenggugat memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dinilai tidak harmonis ditandai dengan kepergianTergugat meninggalkan Penggugat sejak awala