Menyatakan objek 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Dusun Capa Utara Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JUang Kabupaten Bireuen, dengan batas-batasnya ;- Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Abd. Mutahlib Is/toko Abd. Muthalib 22,30 M2.- Sebelah Selatan : Berbatasan dengan saluran Irigasi 20,80 M2 ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Ismail Taeb 22,80 M2.- Sebelah Barat : Berbatasa dengan saluran Irigasi/Jalan 15,35 M2.

bahwa Kuda tersebut dia ikat dipadangdi dekat rumahnya dan Kuda tersebut di dapat dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya Kepala Desa menyuruh Tinus, Kaliang dan Domingguskerumahnya Dion untuk mengambil Kuda, dan sampai dirumahnya Dion,bertemu dengan bapaknya Dion, selanjutnya Bapaknya Dion menyuruh saksibersama teman pergi menarik Kuda yang diikat dilerang gunung, selanjutnyaKuda saksi bawa langsung ke Polsek Lewa;Bahwa Kuda tersebut cirri cirinya adalah betina induk, warna bulu rajak,capbuntut kiri XM, capa

ikat dipadangdekat rumahnya dan Kuda tersebut dia dapat dari Terdakwa;Bahwa kemudian Kepala Desa menyuruh Tinus, saksi dan Dominggusmenuju kerumahnya Dion untuk mengambil Kuda, dan sampai dirumahnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 23/Pid.B/2014/PN.WNP.Dion bertemu dengan Bapaknya Dion, selanjutnya saksi bersama teman yanglainnya pergi mengambil Kuda yang diikat dilereng gunung kemudiandibawa ke Polsek Lewa;Bahwa ciriciri kuda tersebut adalah Kuda betina induk, warna bulu rajak,cap buntut kiri XM, capa

bahwa Kuda tersebut dia ada ikatdipadang didekat rumahnya dan Kuda itu dia dapat dari Terdakwa Marten;Bahwa kemudian Kepala Desa mnyruh Tinus, saksi dan Kaliang menujukerumahnya Dion untuk mengambil Kuda, dan sampai dirumahnya Dion,saksi bertemu dengan Bapaknya Dion, selanjutnya Bapaknya Dion menyruhsaksi bersama teman pergi untuk menarik Kuda yang diikat dilerang gunung,selanjutnya membawa ke Polsek Lewa;Bahwa ciriciri kuda tersebut adalah Kuda betina induk, warna bulu rajak,cap buntut kiri XM, capa

SULAIMAN SANIdari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementara dengan maksudmelawan hak akan membawa orang itu di bawah kekuasaan sendiri atau dibawah kekuasaan orang lain atau akan menjadikan dia jatuh terlantar(menculik), adapun perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersamaTerdakwa Il datang ke tempat kost saksi korban di rumah saksi Kartini BintiYusuf di Desa Meunasah Capa Utara, Dusun Blok, Kec.

) ke KUHP ;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa ABDURAHMAN BIN YUSUF dan Terdakwa IlNORMA TUAH BINT ABDURAHMAN baik secara bersamasama maupunsendirisendiri dalam melakukan kejahatan sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, pada hari Rabu pada tanggalyang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret 2009 sekira pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam bulan Maret 2009.Bertempat di sebuah rumah Kost milik saksi Kartini binti Yusuf diDesa Meunasah Capa

Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersamaTerdakwa Il datang ke tempat kost saksi korban di rumah saksi Kartini BintiYusuf di Desa Meunasah Capa Utara, Dusun Blok, Kec. Kota Juang, Kab.Bireuen. Adapun saksi korban kost di rumah saksi Kartini Binti Yusuf dalamrangka sedang praktek di RSUD dr. Fauziah Bireuen yaitusejak tanggal 01 Maret 2009.

MeuriahMatangkuli Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara,SelanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Capa Utara Gampong BireuenKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Lhoksukon tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Perlak, Kabupaten AcehTimur;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2014/MSLsk.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Ranto Perlak Kabupaten Aceh Timur selama kurang lebih 1minggu kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang TuaTergugat di Dusun Capa

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saifuni bin Juhan) dengan Pemohon II (Maryana binti Asmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19-05-2000 di Gampong Grong-Grong Capa, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya.

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BOY CHANDRA Bin MARZUKI;Tempat lahir : Bireuen ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 25 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kommes Desa Mns Capa Kec.

Capa Dusun Kommes Kec.Kota Juang Kab. Bireuen, tapi Sdr.

Capa Dusun Kommes Kec. Kota Juang Kab. Bireuen, tapiSdr.

Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomo7315053007099452, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrangpada tanggal 28 Agustus 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Supardi bin Capa

Penetapan No.331/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Supardi bin Capa dan Bahara binti Lasiga yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai

Hal ini sangat jelas sesuai denganyang diterangkan dalam bukti T.1, T.2, dan bersesuaian pula denganketerangan saksi Alimuddin Capa. Jadi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tersebut oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sudah sangat jelas sebagai pelunasan hutanghutangTergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi dalam tahun 1995 dan tahun 1996dan sama sekali tidak dapat ditafsirkan lain.

Sehingga dengan demikian sangat nyata bahwa Judex Facti salahmenerapkan hukum dan melanggar hukum pembuktian sehubungan denganbukti T.1, dan T. 2, serta keterangan saksi Alimuddin Capa tersebut.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2012, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiSe a SS SiS cares capa aariatnanmariaarnmmmmmmmrmmme san Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/XXXX2.

Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;capa

MUHAMMAD yangterdiri dari:4.1. 1 (Satu) petak tanah kosong yang terletak di GampongBireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Utara dengan dengan jalan MedanBanda Aceh, ukurannya 17.80 m; Selatan dengan Jalan T. Nyak Arief, ukurannya 18.90 m; Barat dengan Jalan T.

Thh. hie dir ba ac wae Monibang,babwa bu Pada Sb id dengan dalidall dan sissan pokuk gugeten Panag sahingin i antaraeee ae eee ee ee ccen cesigs wach onetelah capa ate sean bukt yang ae mendukung kebenaran daiildalil, 9. adr gugatin erage chung b a Fd = mo a hier ome ini barpendapat bahwa daiidail dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikaberaranriye, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Targugattelah dipandang sampal pada kondisi pecah fhroken mariage) seria sudahAIS CRO er GSA ON A

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2019/PA.CmiapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Endah Capa Desiana Binti Tb. E.

mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 5279/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 17Nopember 201 4; 22222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn n nnn nn enensMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka Capa

patut;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 0121/Pdt.G/2013/PA.Clp. tertanggal 02LAIMA, 201 Ij ~ nnn cn inMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka Capa

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair :woceen== Bahwa ia terdakwa SAIFUL BAHRI SYARKAWI Bin SYARKAWIpada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 15 Februari 2021 sekirapukul yang juga tidak dapat diingat lagiatau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di sebuah rumahkosong yang ada dibelakang gedung pertokoan di Jalan Listrik tepatnyadibelakang Toko Penang Market Desa Meunasah Capa Kec. Kota JuangKab.

petunjuk, dan alat bukti Surat sertaketerangan terdakwa yang terungkap didepan persidangan serta ditambah lagidengan barang bukti yang ada sehingga diperoleh fakta hukum didalampersidangan, yaitu :Halaman 8 dari 12 Nomor : 400/PID/2021/PT BNABahwa benar pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 15 Februari2021 sekira pukul yang juga tidak dapat diingat lagi bertempat di sebuah rumahkosong yang ada dibelakang gedung pertokoan di Jalan Listrik tepatnyadibelakang Toko Penang Market Desa Meunasah Capa

Tenuoat Beak capa mere rfkah soci layak kop Pariggugatb. Teguat ska borate at yang haar dan sas mukulPenaaugat kepada orang tua Peraguaat ade ia ob gaimanashingga sampal sekarang ini telah berpiaah tempat one ielarnaein harang tahun 4 tan, Oe ee inane a A kan unl Terqugat ann hadir dan tidak Kou menuNeener 0278/Pdt.

Hadis Riwayat Muslim:4 orks A at Z iin Capa of or + BLOFOS Ut BS Be BN OI EM OS fe MIS pl BE CMoly) atl Oye (Sd tell plate sel O46 (3 aly caeLall oy(planeDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia of 81 Pengembalian Dana Tabarru Bagi Peserta Asuransi... 3 Barang siapa melepaskan dari seorang muslim suatukesulitan di dunia, Allah akan melepaskan kesulitan darinyapada hari kiamat; dan Allah senantiasa menolong hambaNya selama ia (suka) menolong saudaranya (HR. Muslim).c.

Sak Bahwa saksi menerima laporan dari Security yaitu saksi RONI,S,CAPAdan saksi NOPEMBER LAWOLO yang mana pada awalnya saksiRONI,S,CAPA dan saksi NOPEMBER LAWOLO sedang melakukanpatroli di Areal MB PB3 Lokasi PT.

IKPP Perawang saat patrolitersebut mereka melihat ada dua orang yang mencurigakan di ArealOper MB25, kemudian saksi RONI,S,CAPA dan saksi NOPEMBERLAWOLO melakukan pengintaian dan saat melakukan pengintaiantersebut melihat sdr. lal yang berada di rak atas tempat kabel sedangmemotong kabel sedangkan terdakwa berada dibawah sambil melihatlinat situasi dan tidak lama kemudian kabel yang dipotong dijatunhkandari rak atas, setelan itu Sdr. lal yang berada di rak atas turunkemudian dua orang tersebut membawa

Bahwa akhirnya saksi RONI,S,CAPA dan saksi NOPEMBER LAWOLOdi Areal Kruser MB21 menangkap terdakwa akan tetapi salah Sdr.lalberhasil melarikan diri.; Bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut sebanyak dua orang yaituterdakwa dan Sadr. lal (DPO) Bahwa kabel tembaga yang diambil Pelaku yaitu yang pertama diAreal MB25 dengan panjang kurang lebih satu meter dan yang keduadi Areal MB21 dengan panjang kurang lebih 6 meter akan tetapibelum sempat terputus dikarenakan tertangkap terlebih dahulu.

Sughra Tergugat tarhadap Penggugat:Monimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1, 2 dan 3HigLunda a 7 Teh te tenlang Pengadiag Agama yang u fhang, bahwa berdasarkan Pasal 69 ayat (1) Undang UndangNemae 7 Tahun Pe Pe ee ee Ee Se ene eee Fengaction Agana Yertihitin pute tit Seteen tancgel 58 Acts 208Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 H, oleh KarnKHAIRUNNAS. sabagai Makin Maton Majela: aarte KT CERMAINAN,aL an ATHUR Rew S.H.1 maslingmasing sebagai HakinyAnggats. san ana paca a on capa

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai telah berhasil danPenggugat telah menyatakan mencabut perkaranya karena akan rukun kembalidengan Tergugat, dan pernyataan Penggugat tersebut dibenarkan sertadisetujui oleh Tergugat, sedangkan perdamaian itu adalah cara terbaik untukmengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 128yang berbunyi :GN oi capa