Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 558/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Pp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini clijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2013 yangbertepatan clengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh karni Dra. NURSHOLEHAH, sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan di langsungkanuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundang undangan yang berlaku sertahukum slam yang berkaitan clengan
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan kesaksiannya tersebut atas dasar penglihatan saksisaksisendiri dan saling bersesuaian, berdasarkan ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa hubungananak Pemohon bernama Qn clengan
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat iPS terhadap PenggugatME clengan iwadluang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Tgr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama EE Clengan seorang perempuan yang bernama iilRee akan tetapi Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara menolak untuk melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan bahwa anak para Pemohon tersebut masihbelum cukup umur untuk menikah meskipun sudah baligh dan tidak adahalangan
Register : 26-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1794/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi membina rumahtangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga clengan T ergugat, karena itu sesuai dengan Pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 10 Pasall116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasanbagi gugatan Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Karena lItu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatanberkenaan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talakTergugat terhadap
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Pemohon II bernama: Bahwa, hubungan (iisGE itu sudah hampir 1 tahun ini telah menjalin hubungan cinta(berpacaran); bahwa yang saksi ketahli i 7777sudah lama menjalin hubungan kasih bahkan diantara mereka telahterlalu intim sehingga sekarang akibat hubungan tersebut Atersebut sudah mengandung 2 bulan bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanDispensasi Nikah ini adalah untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan Agama sebagai syarat Administrasi untuk menikahkan anakpemohon yang bernama i clengan
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Palembang,telah cukup nyata bahwa Pemohon berada dalam Yurisdiksi Pengadilan AgamaPalembang dan perkara yang diajukan Pemohon telah memenuhi syaratsyaratformil untuk diperiksa dan diadili, hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 49ayat (3) huruf a dan penjelasan pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemohon adalah Pemohon akan menikahkan anakanya yang bernama : iaRn clengan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.TBT Tanggal 19 Agustus 2014 — HALIM ;
LAWAN
TITIN PURWANTI
40 — 8
40 — 8
Serdang Bedagai;Bahwa selama perkawinan saya (Penggugat) clengan Tergugat berlangsung.Saya (Penggugat) dengan 1 ergugat telah campur sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 19 Putusan Nomor 20/Pat.G/2014/PN Tbtistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak hasil perkawinan saya (Penggugat)dengan Tergugat. yakni masingmasing :1. ALVIN HALIM Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Sei Rampah Tanggal 06September 2008;2.
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmendalilkan sebagai berikut:Bahwa saya (Penggugat) dengan Tergugal adalah Suami Istri yang sah diikatdalam suatu upacara perkawinan yang sah dihadapan Pemuka Agama Budhapada tanggal 10 Mei 2008 sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan No :1218KW150820140002, yang ditebitkan oleh Dinas Pencatatn Sipil 15082014Kab Serdang Bedagai;Bahwa selama perkawinan saya (Penggugat) clengan
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernamaEE kepada Penggugat bernanaEE Clengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah),;3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menetapkan jatuh talak satukhul'i Tergugat (i) terhadap PenggugatEE) Clengan iwad! Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 89/Pdt. G/2018/PA.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1068/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
12 — 0
12 — 0
Kabupaten Bondowoso. pada tanggal 30 Mci 1975.Bahwa yang menjadi wall nikalmya ayah kandun2 Pemohon Il. clengan disaksikan duaorang saksi.
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2863/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu Khul'i dari Tergugat bernama iCE kepada Penggugat bernamaa Clengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), 3.
Register : 06-05-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0436/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Nama SAKSI 1, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugaty +cnescc mc moto oe oes Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Rabupaten Banyumas, dan belumdikaruniai anak; 5 nnn n Penggugat clengan Tergugat
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MM) terhadapPenggugat (EEE) clengan iwadh Rp10.000, (sepuluh riburupiah);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumah Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami M. Rifai, S.H.1.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 26 Agustus 2019 — pemohon Idan II
37 — 30
37 — 30
Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal8 Oktober 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Lingkungan Ulu Salo,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahun pemikahandilangsungkan dengan wali nikah kaka kandung Pemohon Il yang bemamaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Sjee clengan
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 419/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih empat bulanlamanya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat senantiasa menyatakan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat, hal mana telah menggambarkan bahwa Penggugatsudah tidak mau mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka telahterbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan bahkan telah berakhir clengan
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diDesa Muara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 2005, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama if imam yang menikahkanbernama MM dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Hi clengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Mkd.Menimbang, bahwa eleh karena perkara ini termasuk dalann bidangperkawinan make sesual clengan pasal 2(1) Undengundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Aganta sebagainrana telah dua kali diuikain pertarnadengan UU Ne: 3 tahun 2006 dan kedua dengan UU No. 5tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada PenggyigatMenperhatikan segala@ peraturam perundangumdangam yang berlakuterutame pasal 125 HIR serta huikumsyara'l yang berkaitam dengan perkara ini;MENGADILI1Nhenyatakan Tergugat yang telah dipanggil
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.4,P.5 dan P.6) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon, dan fotokopi SK atas nama Pemohon 1 memberi bukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kota Madiun danbiodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : iii ii 7 77Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2019/PA.MnEs Clengan