Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan bertempat kediaman di Desa Kawerang, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernamaRiskatiwati binti Baharuddin alias Bahar ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 13 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa samaenre, Kecamatan Tonra, Kabupaien Bone, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernamaRiskatiwati binti Baharuddin ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernamaRiskatiwati binti Baharuddin yang baru berumur 13 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya

Cikarang Barat , Kabupaten Bekasi.eBahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohondipersidangan, sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untukmerubah nama pada pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa dalam pernikahannya dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki lakibernama MUHAMMAD MAULANA IBRAHIM ;eBahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3216LU231220190007 atas nama Muhammad Maulana Ibrahimyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi ;e Bahwa pemohon ingin menganti

Cikarang Barat , Kabupaten Bekasi.eBahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohondipersidangan, sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untukmerubah nama pada pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa pemohon ingin menganti nama anak Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD MAULANA IBRAHIM menjadi ZAYN NADEOARKANA;e Bahwa alasan pemohon menganti nama anak Pemohon karena anakpemohon sering sakit sakitan ;e Bahwa setelah di ganti nama anak pemohon sekarang kondidi nyasehat wal afiat ;Menimbang, bahwa

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Palakka, Desa Padaelo, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Arisaldibin Jamaluddin ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yangbaru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ; Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Arisaldibin Jamaluddin ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yangbaru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai

SAKSI I, umu 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dea Pationgi, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari kecamatan Tanete Riattang karena umurnyabelum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau kasih kawin anaknya karenaperempuan suah hamil satu bulan ; Bahwa saksi kenal perempuan

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dea Pationgi, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon Raufun karena ipar ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari kecamatan Tanete Riattang karena umurnyabelum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau kasih kawin anaknya karenaperempuan sudah hamil satu bulan ; Bahwa saksi

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon

Saksi JANURIAH : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan

JANURIAH, yang padapokoknya saksisaksi menerangkan dibawah janji, sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon, orang tua saksi danPemohon memberikan nama kepada Pemohon dengan nama JEMMYGIDEON sesuai dengan

Saksi DEWI SRI RAHAYU NINGSIH dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pencurian;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekitar pukul 14.00 Wita di kamar kost saksi yang beralamat di Kel.Dulalowo Kec.

Saksi DIA SETIAWATI, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pencurian;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekitar pukul 14.00 Wita di kamar kost saksi yang beralamat di Kel.Dulalowo Kec.

putuh dan (satu) buah Laptopmerek Acer warna hitam 10 inchi sudah tidak ada ditempatnya;e Bahwa teman saksi tersebut melihat ke pintu dan melihat seorang laki laki keluardari pintu kemudian saksi Dewi berteriak Pencuri selanjutnya mengejarnya;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar;3 Saksi MOHAMAD LAMATENGGO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Gtoe Bahwa saksi di hadirkan

ANAK KORBAN tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak korban pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik; Bahwa anak korban lahir pada tanggal 21 Desember 2013; Bahwa anak korban di hadirkan dalam persidangan sehubungan untukmemberikan keterangan masalah perbuatan pencabulan yang dilakukanTerdakwa.

SAKSI berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah anakkandung saksi sendiri yang bernama Sdri,

SAKSI II berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sSaksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Halaman 8 dari

SAKSI Ill berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Bahwa perbuatan

SAKSI IV berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Bahwa perbuatan

Namun walaupun dalam putusan ada dicantumkan uraianuraian akan tetapipertimbangan tersebut bukanlah pertimbangan yang tepat di mana didalamuraian uraian tersebut banyak ketidak sesuaian dengan faktafakta didalampersidangan baik didalam Dakwaan jaksa penuntut umum, keterangan saksiyang di hadirkan pada saat persidangan, hingga didalam Tuntutan Jaksapenuntut umum kesemuanya tidak ada kesamaan di dalam uraian putusanyang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, di dalam uraiantersebut kami penasehat

hukum Terdakwa melihat terdapat banyakrekayasarekayasa yang tidak sesuai dengan Dakwaan jaksa penuntutumum, keterangan saksi yang di hadirkan pada saat persidangan, hinggadidalam Tuntutan Jaksa penuntut umum, di dalam putusan tersebut sangatberkesan hanya cenderung mengikuti kKemauan (salah satu pihak dalamperkara ini yang memiliki Kepentingan semata dan dendam), akan tetapipertimbangan hukum yang salah dan keliru sehingga timbul putusan yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PT MDNtidak

yang bernama BAKINGdimana di dalam rumah kontrakan tersebut yang katanya di temukan shabushabu yang dituduhkan bahwa pemilik barang shabu tersebut adalahTerdakwa (Pembanding) tanpa terlebin dahulu memeriksa Temannya yangtinggal satu kontrakan dengan Terdakwa (Pembanding), tetapi langsung sajadi simpulkan kalau barang tersebut milik Terdakwa (Pembanding).Bahwa, terkait didalam penggeledahan Rumah kontrakan tersebut paraoknumoknum tersebut telah mencuri start terlebin dahulu sebelum KepalaDesa di hadirkan

11 dari 20 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa, pada saat penangkapan Terdakwa (Pembanding) jelas ada Temanterdakwa (Pembanding) yang sedang duduk bersamanya yang bernamaCodet pada saat itu langsung lari tunggang langgang tetapi kenapa Pihakdari oknumoknum tersebut tidak berusaha menahan atau menangkapnyadan untuk di periksa lebih lanjut, tetapi malah langsung menangkapTerdakwa (Pembanding) yang diam tidak bergerak yang masih tetap dudukdi kursi Jekpot tersebut.Bahwa, Saksisaksi yang di hadirkan

Bangun.Yang mana para saksisaksi tersebut namanya diatas tidak dapat diambilketerangannya, secara otomatis para saksisaksi tersebut sudah pastiakan membenarkan seluruh hasil tangkapannya walaupun terdapatketidak sesuaian satu dengan yang lainnya pada saat di hadirkan didepan persidangan.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani bertempat kediaman di Dusun Alinge Riattang, Desa Tae Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengoe karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

Tahang ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengo, karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

dasar hukum untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi SAKSI selaku kakak kandung Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi karena Pemohon danTermohon sering bertengkar yang di sebabkan karena Pemohon dan Termohonbelum di karuniai anak sehingga hal inilah yang menyebabkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa saksi yang di hadirkan

majelis hakim telah memberikankesempatan kepada Pemohon untuk menghadirkan satu orang saksi lagi untukmenguatkan dalildalil permohonannya namun Pemohon tidak dapatmenghadirkan lagi dan tidak pula mengajukan alat bukti lainnya, maka majelishakim menilai bahwa keterangan satu saksi bukanlah saksi (unus testis nullustestis) oleh karenanya keterangan saksi Pemohon tersbut tidak dapat di terimaolehnya itu kKeterangan saksi Pemohon patut di kesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang di hadirkan

Saksi BUDI SANTOSO, SH, FTIAS AN... cece ccc cec cece cece eesBahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 13.00Wita, di Lingk. Passarang Kel. Baru, Kec. Banggae, Kab.

Saksi IDRIS,:Bahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 13.00Wita, di Lingk. Passarang Kel. Baru, Kec. Banggae, Kab.

IWAN RAMLI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, tidak ditemukan adanya surat izin atau halserupa yang dapat melegalkan perbuatan Terdakwa;Saksi IWAN RAMLI ALIAS IWAN:Bahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 di Lingk. Batu, Kel.Labuang, Kec. Banggae, Kab.

Hamsah ST Bin Judani:bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan ini karena masalah perkelahian;bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 witabertempat di kompleks kantor PU Propinsi Sulbar di jalan Pettana Endeng Mamuju;bahwa saksi melihat terdakwa membawa parang pada waktu itu;bahwa saksi melihat

sedang bekerja membangunMushaallah di kantor Dinas PU;bahwa saksi tidak tahu dibagian mana Karman terluka, namun pada waktu saksimengangkat Karman ke mobil saksi melihat darah dibaju yang digunakan olehKarman;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Saksi 2 Hartono Bin Azis Pelang: bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi mengerti di hadirkan

siapa yang memarangi saksi;bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa juga mengambil parang dan kembali ketempat kejadian untuk mencarai siapa yang memarangi saksi;bahwa saksi tidak melihat siapa yang telah diparangi terdakwa, saksi hanya melihatterdakwa membawa parang;Saksi 5 St.Sohra S.Sos Binti Camba:bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;bahwa saksi mengerti di hadirkan

160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 jo Pasal 37 Huruf a Jo Pasal 48 Huruf a UU.RI NO. 4 Tahun 2009 tentangMINERBA;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.GASSING Bin MALIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan

SUARDI AMRAN, S.AG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi SUARDI AMRAN, S.AG di hadirkan didepan persidangansehubungan dengan penambangan tanpa izin yang dilakukan olehterdakwa di Kamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec.Bantaeng Kab.

BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan yang dilakukanoleh terdakwa dan usaha penambangan yang di lakukan terdakwa tidakmemiliki surat Izin Usaha Penambangan (IUP) setelah adanya surataduan yang masuk di Dinas Perindagtamben pada tanggal 05 Oktober2016 oleh pihak yang di rugikan dari usaha pertambangan terdakwayaitu Pesantren AHLU SHUFFA MUHAMMADIYAH

KALI di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan milik terdakwa diKamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng yang bersebelahan dengan Pondok Pesantren AHLUSSUFFAAllu;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI sebagaipemimpin Pesantren tersebut;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI mengetahuidan sering melihat langsung kegiatan penambangan milik terdakwadengan jenis penambangan berupa batu cadas dan tanah timbunan;Bahwa saksi Drs.

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN RnosaksiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah/janji yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NORINCE BELANDINA AMEKAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah terdakwa dan saksi Desa Lidamanu, Kecamatan

kupang jadi di rotehanya saksi dengan anak sendiri;Bahwa didalam persidangan ini jika terdakwa meminta maafkepada saksi maka saksi bersedia memaafkan terdakwa;Bahwa jika setelah terdakwa keluar dari Rutan lalu menjemputsaksi untuk pulang kembali ke rumah terdakwa maka saksibersedia demi rumah tangga dan anak ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HOFNI JULIANA FOEHLIAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi di hadirkan

kali ;Bahwa Setelah terdakwa dan isteri masuk dalam kamar jadisaksi sudah tidak tahu lagi dan setelah saksi pulang dari tempatduka saksi korban dengan anak sudak tidak ada di rumah;Bahwa kata terdakwa setelah kejadian saksi korban dengananaknya pulang ke orang tua korban jadi keadaan korban kitasudah tidak tahu lagi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi YOSTAN OTNIEL FOEH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa Saya di hadirkan

Saksi YOAN SINLAE yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote TengahKabupaten Rote Ndao;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa aniaya korban tetapi padawaktu saksi lewat rumah saksi korban saksi diminta oleh saksikorban dan ayahnya untuk mengantar saksi korban kek

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Jahit,bertempat kediaman di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattangtimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah saudara kandung ; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Rusdi ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Tanete RiattangTimur karena umurnya belum cukup untuk menikah

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattangtimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena martua ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adaHal 4 dari 8 hal.PNT No 2280/Pdt.P/2018/PA.WTPpenolakan dari kantor urusan agama kecamatan Tanete Riattang Timurkarena umurnya belum cukup untuk menikah

Saksi SUBRIYADI, SH BIN NIZAR pada pokoknya menerangkan di mukapersidangan sebagai saksi pengakapan dalam perkara tindak pidana Narkotika : Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan hadirkan = dipersidangan sebagai saksi penangkapan dalam Perkara Tindak PidanaNarkotika. Bahwa benar saksi menerankan bahwa benar pengangkapan tersebut terjadipada hari Minggu Tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB di KomplekPerumahan Sukamoro Indah Kec. Talang Kelapa Kab.

Saksi ZAHRUDIN BIN IRMA MASA , dibawah sumpah bahwa saksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan hadirkan = dipersidangan sebagai saksi penangkapan dalam Perkara Tindak PidanaNarkotika.Hal. 2 dari 5 hal. Putusan No.251/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Bahwa benar saksi menerankan bahwa benar pengangkapan tersebut terjadipada hari Minggu Tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB di KomplekPerumahan Sukamoro Indah Kec. Talang Kelapa Kab.

SAKSI I, umu 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Nanangnge, DesaLatekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan:Hal 4 dari 9 hal.PNT NO 2595/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Hasanah binti Dg.Malewe ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Risnawi yang akandikahkan ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kKecamatan

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Componge, Desa Lappoase,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Hasanah binti Dg.Malewe ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan AWangpone karena umurnya belum cukupuntuk menikah ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Risnawati

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungandengan saksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian PolsekKarangampel yaitu saksi SUGIRI MUNIP bin H.

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatditakukan pemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungandengan saksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian PolsekKarangampel yaitu saksi URIP NURIPTO bin SUDARMO, saksiNIRWAN RAMADHAN

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungan dengansaksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian Polsek Karangampel yaitusaksi SUGIRI MUNIP bin H.

surat dakwaan dibenarkan terdakwa sehingga tidakterjadi eror in personaDengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"Bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangmana telah di hadirkan

Saksisaksi:1.SAKSI I, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangn Kayu, Tempattinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Rittang Timur, SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Santi binti Saing ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Santi bintiSaing yang baru berumur 15 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yang dilarangoleh Agama karena keduanya sudah saling

SAKSI Il, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumah tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Rittang Timur,SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Santi binti Saing ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Santi bintiSaing yang baru berumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yang dilarangoleh Agama karena keduanya

Saksi FADLI ABUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;e Bahwa saksi menerangkan menjadi saksi penangkapan Terdakwa oleh pihakKepolisian pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar jam 09.00 Wita saatTerdakwa mengambil paket kiriman di kantor JNE, Jl. Dr. Medi Botutihe Kel.Heludulaa Selatan Kec.

Saksi ZULKIFLI SAENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekitar jam 09.00 Wita saat Terdakwa mengambil paket kiriman dikantor JNE, Jl. Dr. Medi Botutihe Kel. Heludulaa Selatan Kec.

Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Gto3Bahwa pada saat ditanyakan Terdakwa mengakui sebuk kristal tersebut adalahshabu shabu;Bahwa Terdakwa mengakui yang mengirim dari Makassar adalah Sunardi;Bahwa saksi menerangkan dahulu Terdakwa adalah informan polisi untukmengungkap peredaran narkoba namun sekarang telah membeli dan menjual sendirinarkotika;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi SUTRISNO DIDIPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan