Begitu juga dengan Keterangan Saksi Maria SherlynOrang tua Saksi Korban pernah atau tidak pernah ke toko Barang bekassenyatanya faktafakta yang berkenaan dengan hal tersebut diatas yangmenjadi keberatan terdakwa telah dilihat majelis Hakim Judie Factie denganobyektif dan pikiran jernih, selanjutnya dituangkan dalam Putusan A Quosehingga Majelis Hakim tidak melakukan kekeliruan;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : R/ 365/ VERPPTKSA/X/ 2018 RumkitBhay.

F telah dibacakan sebagaiketerangan ahli bukan sebagai keterangan saksi karena keteranganyaberkenaan dengan keahliannya sehingga tidak ada syarat harusmendengar, melihat atau mengalami sendiri sebagaimana syarat menjadiAlat Bukti Keterangan Saksi, dan Sesuai Pasal 1 angka 28 KUHAP yangmaksud keterangan ahli adalah keterangan yang dimiliki oleh seseorangyang memiliki keahlian khusus.Bahwa Judie Factie tidak keliru dan tidak bertentangan atas alat bukti dipersidangan dalam pertimbangan hukum Alinea

Tergugat suka bermain judie. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah danketika sedang marah tak jarang Tergugat memukul PenggugatHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :e Tergugat sering meminum meminum keras dan mabukmabukan.e Tergugat sering bermain judie Tergugat menjual harta pribadi ( Sapi Peliharaan) milikPenggugat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempatkediaman sejak April 2017.7.

kerumahorang tuanya dan sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik IndonesiaBahwa pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangganyaPenggugat jarang diberi nafkah oleh TergugatTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lainHalaman 5 dari 12 Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.BLe Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugate Tergugat pernah mabuk serta main judie

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang sampai saat ini belum pernah berceraie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai namun sejak dua tahun pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan perengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringbermain judie

belum pernah dihukum.e Terdakwa mengaku terus terang dan sopan di persidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUWARNO FIRMANSAH Bin KASIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan, member kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judie

Bahwa saksi lihat dan ketahui sejak Oktober tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena selalu terjadi perselisinan; Bahwa saksi lihat dan ketahui Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan jalanmemukul dan menendang Penggugat pada saat Penggugathamil, dan juga Tergugat sering berkatakata kasar, sering mainjudi online dan uang Penggugat yang diambilnya tanpasepengetahuan Penggugat untuk dipakai main judie Bahwa karena saksi sering berkunjung ke rumahtempat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LOSO Bin PARMIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.756.000,00Dirampas untuk negarae 1 (Satu) buku rekapan arsip pasangan judie 1 (satu) bendel buku kupon pasangan jude 3(tiga) bendel kupon kosonge 1(satu) bendel kertas unenunen/ramalane 2 (dua) lembar paito/daftar angka keluare 1 (satu) bendel karbone

Tergugat suka bermain judie. Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersamaf. Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk memperbaiki rumah tanggabersama Penggugatg. Tergugat tidak memberikan nafkah untuk anakanakBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JI.

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah bersama selama 2tahun dan memasuki tahun kedua dari perkawinannya rumah tangganyasudah diwarnai perselisinan dan pertengkaran disebabkane Tergugat sering main judie

dalain suatu usaha semacam itu,dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatusyarat atau pada pengetahuan menganai sesuatu cara atau tidak, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa JITO selakupengecer telah menjual nomor judi togel kepada rmasyarakat umum, penjualannomor judi togel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menulis setiap pembeliannomor judi togel dari para pemasang diatas kertas / kupon judie

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat tidak bertanggung jawan terhadap perekonomianKeluarga serta sangat malasan dalam bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugatlah membantu untuk mencukupinyae Tergugat gemar sekali meminumminuman keras hingga mabukserta Tergugat sering sekali bermain judie Tergugat sering sekali mengatakan Katakata kasar yang tidakpantas di ucapkan oleh seorang suamiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Gsg6.

pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat layak dan sesuairasa keadilan apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yangtertuang dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, serta ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SULAIMAN ALS CEMOLE BINAMAT ISKAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDIe

atas perbuatannya sehingga dapat diharapkan untuk memperbaikiperbuatannya dikemudian hari.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILIe Menyatakan terdakwa UNTUNG SLAMET Bin SAKEMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judie

Selatan selama 3 tahun dan sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal ;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama :e AAN bin TERGUGAT, umur 4 tahun4 Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun sajanamun sejak 2011 setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara lain disebabkan :e Tergugat sering bermain judie

bukti kepemilikan dengan tanahdarat yang terletak di Dusun Sumbertejo, Desa Tejowangi, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Saluran Aire Sebelah Timur : MulionoHalaman 11 dari 13 : Putusan nomor : 0339/Pdt.G/2014/PA.Bgle Sebelah Selatan : Suyite Sebelah Barat : Judie Sebidang tanah Pekarangan, luas 970 m* bukti kepemilikan dengantanah darat yang terletak di Dusun Sumbertejo, Desa Tejowangi,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas

peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI; Menyatakan terdakwa BACROEL AZMY tersebut, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair 3 2222222 2 nnn nnn en nnn nn nn nee n nce een n ee en nn en nnn ene enn eneenese Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan terdakwa BACROEL AZMY tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakankesempatan untuk main judie

Unsur Menawarkan atau Memberi Kesempatan untuk Permainan Judie Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satusama lain dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan terungkap fakta bahwa terdakwa betul telah menjual kupon togel yangartinya memberi kesempatan kepada orang lain kesempatan untuk main judi ;Permainan judi togel adalah sejenis permainan yang sifatnya untunguntungan; kupon 2angka harga Rp. 1000, (seribu rupiah) kalau tembus

dapat ditolerir olehPenggugat dan Tergugat untuk menjaga keharmonisan rumah tangga, namun Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi sejak awalbulan Januari tahun 2013, pertengkaran ini terjadi secara terus menerus sampai saatgugatan ini di daftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, adapunpenyebabnya adalah sebagai berikut :e 6Tergugat selalu cemburu kepada Penggugate Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judie

Penggugat mempunyai barang berupa 1 unit speda motor dijualdan berupa tanah sawah luas 100 ru hasil kerja di Taiwan jugadijual tahunan Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugatdigunakan untuk judie. Pada tgl 23 April 2013 Penggugat pulang cuti dirumahorangtua selama 1 % bulan Tergugat tidak memberi nafkahwajid bahkan tidak mau menjenguk, tidak mau menghentikanminum minuman keras rumahtangganya diterlantarkan, habismasa cuti Penggugat bekerja lagi di taiwan hingga sekarang4.