FAKHRURRAZI dibantuPemohon untuk kebutuhan pendidikannya ; Menimbang, bahwa selain orang tua kandung RIZQI FITRI BINTIFAKHRURRAZI, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan salahsatu anak kandung Pemohon yang bernama : FURQAN BIN M.JAMIL, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Dusun Peutua Raban, Gampong TeupinRaya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen,memberikan keterangan dan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saya merupakan

alat buktiP.2 merupakan akta autentik dan dikeluarkan Pejabat yang berwenangyang kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidakakta autentik lain yang membantah kebenarannya, dengan demikianalat bukti P.2 telah memenuhi syarat pembuktian dan oleh sebab itualat bukti P.2 dapat diterima untuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa Surat PernyataanNomor : 034/2006/SP/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh FAKHRURRAZI BIN HASYEM, NURLAILI BINTI M.JAMIL

JAMIL, dan alat bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon lahir tahun 1953dan sudah kawin akan tetapi sudah cerai mati berarti sudah dewasamaka dari segi umur maka Pemohon telah memenuhi syarat untukmenjadi ibu angkat ; Menimbang, bahwa alat bukti P3 terbukti bahwa orang tuakandung RIZQIA FITRI BINT FAKHRURRAZI yang bernamaFAKHRURRAZI BIN HASYIM (ayah kandung) dan NURLAILI BINTI M.JAMIL (iobu kandung) telah menyerahkan secara suka rela sejak tahun2008 sampai sekarang untuk diasuh, dijaga, dipelihara dan didikPemohon

mengemudikan Sepeda Motor Honda Revo nomorpolisi BA 5660 BY masuk ke dalam parit jalan yang berada di tepi jalan sebelahkiri arah ke pasar baru dan posisi mobil terdakwa setelah kecelakaan tersebuttetap berada di aspal jalan ;Akibat Kecelakaan tersebut Korban Syafrinaldi tidak sadarkan diri danKorban Lisnawati mengalami terkilir pada kaki dan bahu sebelah kanan sehinggadibawa ke Puskesmas Koto Berapak setelah itu dirujuk oleh RSUD M.Zein Painandan setelah itu dirujuk lagi pada 03 Juli 2013 ke RSUP M.Jamil

mengemudikan Sepeda Motor Honda Revo nomorpolisi BA 5660 BY masuk ke dalam parit jalan yang berada di tepi jalan sebelahkiri arah ke pasar baru dan posisi mobil terdakwa setelah kecelakaan tersebuttetap berada di aspal jalan;Akibat Kecelakaan tersebut Korban Syafrinaldi tidak sadarkan diri danKorban Lisnawati mengalami terkilir pada kaki dan bahu sebelah kanan sehinggadibawa ke Puskesmas Koto Berapak setelah itu dirujuk oleh RSUD M.Zein Painandan setelah itu dirujuk lagi pada 03 Juli 2013 ke RSUP M.Jamil

tempatcucian mobil, tidak ada membunyikan klakson dan terjadinya tabrakan di jalanSepeda Motor;e Bahwa tabrakan Sepeda Motor sebelah kanan dan mengenai sebelah kananlampu dari Mobil L800 tersebut dan setelah tabrakan Sepeda motor masuk keparit sebelah kiri beserta Syafrinaldi;e Bahwa keadaan Syafrinaldi tidak sadarkan diri setelah kecelakaan dan Lisnawatisadarkan diri dan mengalami terkilir pada kakinya;e Bahwa Syafrinaldi dibawa ke Puskesmas kemudian di rujuk Ke Rs Painan dandirujuk lagi ke Rs M.Jamil

Padang untuk dilakukan operasi sebanyak 2 (dua)kali;e Bahwa Syafrinaldi berada dirumah sakit M.Jamil selama 1 (satu) bulan danmelakukan operasi di RSUP M.

Jamil bin Abu Bakar beberapa saat kemudianTerdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan langsung memeriksakeadaan saksi M.Jamil bin Abu Bakar setelah mengetahui keadaan saksiM.

korban Ramadhani binti Abu Bakar sehingga saksikorban Ramadhani binti Abu Bakar kembali masuk ke dalam rumah danberniat kembali pulang dari bagian belakang rumah, akan tetapiTerdakwa menghalangi saksi korban Ramadhani binti Abu Bakar dengancara menarik tangan saksi korban Ramadhani binti Abu Bakar, lalu Jailanibin Abu Bakar yang sudah kalap mempergunakan kesempatan tersebutdengan mengayunkan parang yang dibawanya dan mengenai punggungsebelah kanan saksi korban, mendengar keributan tersebut saksi M.Jamil

Tibatiba M.Jamil bin Abu Bakar merasakan sakit di bagian dada lalu M. Jamil binAbu Bakar pergi pulang ke rumahnya yang masih berdekatan denganrumah saksi. Setibanya di rumah M. Jamil bin Abu Bakar duduk diteras belakang rumah dan saksi datang menghampiri untuk melihatkeadaan M. Jamil bin Abu Bakar;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa datang dalam keadaanmarah dan langsung memeriksa keadaan M. Jamil bin Abu Bakar danmenolongnya. Bahwa benar Terdakwa tidak ada menyuruh pulangsaksi.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhari Bin M.Jamil) terhadap Penggugat (Ainsyatir Raziah Binti M Yacob);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustami Bin M.Yusuf) kepada Penggugat (Rahmaniar,SE Binti M.Jamil);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

ISMAILBIN M.JAMIL,terdakwa 3. PONIDI BIN LAJIZ dan terdakwa 4. ARIF WIDIANTOBIN SISWANTO pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 13.30 Wib.,atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012, di rumah terdakwa di dalamrumah kosong di Link.

Ismail Bin M.Jamil,terdakwa 3. Ponidi Bin Lajiz dan terdakwa 4.

ISMAILBIN M.JAMIL,terdakvva 3. PONIDI BIN LAJIZ dan terdakwa 4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan alias Ruslan M Jamil bin M.Jamil) terhadap Penggugat (Marlina alias Cut Marlina binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000.00- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tesebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pendiriannya di dalam tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pendiriannya di dalam pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan:PERTAMA;PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa ASRIJAL BIN RIDWAN bersama denganSaksi M.JAMIL

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Saksi M.JAMIL

dibawa berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto4,38 (empat koma tiga puluh delapan) gram, 3 (tiga) plastikbening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,83(nol koma delapan puluh tiga) gram dan 8 (delapan) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 8,2(delapan koma dua) gram dimasukkan kedalam amplop warnacoklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan benang diberi lak adalah benar milikTerdakwa M.JAMIL

daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak ataumelawan hukum dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Saksi M.JAMIL

Aceh Besar atas informasi Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dari pihakberwenang untuk membantu Saksi M.JAMIL Bin NURMAN(diperiksa dalam berkas terpisah) menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh PT.

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa Zulfikar Bin M.Jamil tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer dan subsider;
2. Membebaskan terdakwa Zulfikar Bin M.Jamil dari Dakwaan Primer dan subsider ;
3. Menyatakan terdakwa Zulfikar Bin M.Jamil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki

M.Jamil bin Usman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jalan Panah Gang Redo, Lingkungan V, Kelurahan Labuhan Deli,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Saksi mengaku bertetangga denganPemohon I dan Pemohon II dan menerangkan di persidangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami ister!

danPemohon II mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda dengan P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi, buktibukti tersebut akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang bahwa bukti P.1 dan bukti P.II telah memenuhi syarat formil alatbukti dan subtansinya membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon IZ yangberdomisili dialamat Pemohon I dan Pemohon II diatas adalah termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Medan.Menimbang, bahwa saksi I bernama Erwinsyah Putra bin Hasbullah dan saksi IIbernama M.Jamil

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aidi Husni bin M.Jamil) terhadap Penggugat (Diena Nurrahmah Putri binti Abdul Halim);
3. Menolak untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh

M.JAMIL berhenti singgah dengan tujuan untuk menggunkan/mengisapnarkotika jenis sabu menggunakan alat hisap narktika (bong) yangmasingmasing di dapat dari Sdr. M.

M.JAMIL dan Sdri. YANTI tetap berada dalam mobil.Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. ZUBIR selesai makan dan minum kopisekira pukul 07.10 wib, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ZUBIR masuk kedalam mobil dengan posisi terdakwa mengemudikan mobil tersebutsedangkan Sdr. M. JAMIL dan Sdri. YANTI (masih di dalam mobil) sertaSdr.

M.JAMIL dan Sdri. YANTI tetap berada dalam mobil. Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. ZUBIR selesai makan dan minum kopisekira pukul 07.10 wib, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ZUBIR masuk kedalam mobil dengan posisi terdakwa mengemudikan mobil tersebutHalaman 6 dari 37 Putusan No.3 1/ Pid.Sus/2019/PN Skmsedangkan Sdr. M. JAMIL dan Sdri. YANTI (masih di dalam mobil) sertaSdr.

dari PT BPR Cahaya Nagari Sawahlunto menciptakan kreditatas nama 6 orang pegawai RSUP M.Jamil Padang dengan totalkredit Rp.175.000.000,00 yang ternyata kredit tersebut digunakanoleh YUDRI dan karena kredit tersebut macet maka direchedulingHalaman 25 dari 80 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2014.

kredit melalui Terdakwa saja itu saksi langsungmelakukan investigasi kepada RSUP M.Jamil Padang ;e Bahwa nilai pinjaman Dari PT BPR Cahaya NagariSawahlunto menciptakan kredit atas nama 6 orangpegawai RSUP M.Jamil Padang dengan total kreditRp.175.000.000,00 yang ternyata kredit tersebutdigunakan oleh Yudri dan karena kredit tersebutmacet maka direcheduling berulang kali sehinggatotal kredit mencapai Rp.324.449.800,00 dan 6debitur tidak pernah mengajukan kredit pada PTBPR Cahaya Nagari Sawahlunto;

Jamil Padang saksitidak tahu namun setahu saksi banyak pegawai RSUP M.Jamil yang meminjam pada BPR tersebut;Bahwa saat saksi mengambil kredit pada BPR CahayaNagari saksi mengisi dan menandatangani formulirpermohonan lalu bendahara melengkapi administrasilainnya dan apabila sudah lengkap uang pinjaman cair;Bahwa uang pinjaman cair yang menyerahkan adalahterdakwa dan membayar cicilan langsung pada Yusrilselaku Petugas dari BPR Cahaya Nagari;Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi satu rangkapfotocopi

Jamil ada kerjasamanyanamun saksi belum pernah melihat surat kerjasamanya ;Bahwa saksi menjabat sebagai bendahara di RSUP M.Jamil sejak tahun 1998 sampai tahun 2008 dan saksitidak ingat kapan PT. BPR Cahaya Nagari Sawahluntobekerjasama dengan RSUP. M. Djamil Padang ;Bahwa mekanisme pegawai RSUP M. Djamil Padangdalam memperoleh kredit pada PT.

DJAMIL yangdituangkan dalam Akta Perjanjian kerjasama Nomor: 04 diNotaris JAAFAR, SH yang kemudian diperbaharui denganakta Nomor: 40 tanggal 21 Oktober 2014.Bahwa dari hasil Investigasi yang dilakukan oleh saksi ErvanKoto petugas dari Bank Indonesia baik terhadap RSUP M.Jamil maupun terhadap BPR Cahaya Nagari telah ditemukanantara lain :PT BPR Cahaya Nagari Sawahlunto memberikan kreditkepada 15 pegawai RSUP M.Jamil Padang dengan totalsebesar Rp.530.000.000,00 berdasarkan data danklarifikasi kepada

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan tergugat dengan verstek
3. Menjatuhkan thalak satu Khul'i tergugat (Ratno bin Sutrisno) terhadap penggugat (Sr iSusanti binti M.Jamil M) dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA MS-Lgs tahun 2018

PUTUSANNOMOR : 85/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang dilangsungkan di tempat sidangPengadilan Negeri Bengkalis di Selatpanjang, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : M.JAMIL ALSJAMIL BIN YAKUPNORJA(ALM) ;Tempat lahir Malini t2seseseeUmur / tanggal lahir : 21 Tahun / 12Desember1992: Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan

Menyatakan terdakwa M.JAMIL ALS JAMIL BINYAKUP NORJA (ALM) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamDakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.JAMILALS JAMIL BIN YAKUP NORJA (ALM) denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap diatahan;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.JAMIL Als JAMIL Bin YAKUP NORJA (Alm) selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi Bin Basyah) denganPemohon Il (Nurlia Binti M.Jamil) yang dilangsungkan pada tanggal 12Hal 2 dari 10 hal. PenNo. 273/Pdt.P/2020/MsSgiOktober 2000 bertempat digampong Pulo Mesjid I, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernama M.Jamil Yusuf (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh M. Isa Anmad danAmir M. Risyad dengan mas kawin berupa 8 (delapan) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukumsyara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (M.Jamil bin Walat) dengan Penggugat ( Muslihana binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002, di Gampong Meugit, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;

4. Menjatuhkan talak satu (1) bain shugra Tergugat (M.Jamil bin Walat) terhadap Penggugat ( Muslihana binti Rusli);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Setiawan bin M.Jamil) terhadap Penggugat (Firanika Mitha Sariputri binti Firdaus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);