Ditemukan 343 data
10 — 2
pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena karena sejak bulanNopember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat;Hal9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranPenggugatdan Tergugat adalah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2015 kaenaPenggugat dipulangkan Tergugat ketempat oerang
8 — 0
Krwkarena orang tua Penggugat memaksa sehingga Penggugat Penggugatmau menerima Tergugat;e (000000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 000000000000000000Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tidur satu kamar;e (000000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 000000000000 0000000000 00000000Bahwa, Saksi sudah menasehati orang tua Penggugat yang merupakankakak Saksi, namun oerang tua Penggugat tidak mau meneeerimamasukan Saksi;e (000000 0000000000000
60 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 1 (satu) oerang anak perempuanbernama NADINE OKTI NACAESARI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal30 Oktober 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 1November 2008 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah KotaYogyakarta ; 272222 nnn nn nnn nnn nn nnn enna3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, maka kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta;4.
9 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian sejak tahun2000 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebanya karenaTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat malas bekerja sehingga tidak
Terbanding/Tergugat : I W A N
64 — 19
adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat/Terbanding dengan menempati tanah obyek sengketadan tidak menyerahkan hasilnya kepada Penggugat/Pembanding selaku pemiliktanah;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Penggugat/Pembandingyaitu bukti PL berupa surat pernyataan waris, bukti P2 berupa surat ketetapanPajak bumi dan bangunan serta keterangan saksi Wayan Sudiasa dan saksiHaridin yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat/Pembanding yang diperoleh dari oerang
7 — 2
danKeluarga dari Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan mereka, namun tidakberhasilts. wensMenimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksi dari keluargayaitu Saksi, umur 71 tahun, di bawah sumpah saksi telah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008 dikaruniai 2 orangBahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah oerang
10 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudian sejakbulan juli 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebanyakarena masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Pengguga, saksi mengetahui karena
10 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian sejak tahun2018 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, penyebanya karenaTergugat tempramental, suka berkata kasar dan bahkan sering melakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G
6 — 0
antara Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 2015;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 11bulan lebih, dan belum dikaruniai anak;> Bahwa mengetahui sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatadalah Nafkah Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan untuk mencukupi kehidupan keluarga,Penggugat dibantu oerang
YENI LESTYANINGSIH binti SUTIONO
Tergugat:
ANANG BUDI PRATOMO bin AGUNG BISOWARNO
11 — 1
Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaANDRIK SULISTRIANTO BIN SUTRISNO dan IDA NURYANI BINTI SUKI,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telah dikarunialtiga oerang
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah oerang tua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxxxxxxxxx, Umur 3 Tahun, sekarang ikut Penggugatb. = Xxxxxxxxxxxx, Umur 2,5 Bulan,sekarang ikut Penggugat;4.
15 — 2
Menyatakan terdakwa Chandra Purba bersalah melakukan tindak pidan"secara melawan hukum memaksa oerang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain" sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2.
18 — 5
Chairudin yang merupakan oerang tua dari Elza NurdiyantiRamadani. Bahwa Wiwiek Sugihati, isteri dari Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 29 Janurari 2018. Bahwa usia Elza Nurdiyanti Ramadani saat ini berusia 14 tahun dansejak meninggal ibunya yang bernama Wiwiek Sugihati berada dalampengasuhan Pemohon sebagai ayah kandungnya;. Bahwa selama diasuh oleh Pemohon Elza Nurdiyanti Ramadanidalam keadaan sehat .
31 — 3
SALAMUDIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berkaitan bahwa dulu pernah ada laporan dari saksi, bahwa pernahrumah saksi kemasukan oerang yang akan bermaksud melakukankejahatan;Bahwa kejadiannya saat itu berlangsung pada hari Selasa, tanggal 27 Juni2017 sekira jam. 15.00. WIB.Bahwa waktu itu Hari Selasa, tanggal 27 Juni 2017 sekira jam. 15.00.
15 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bergaulsebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah oerang tua Termohon diKampung Ngrak Rt.03/05 Desa Nagrak Selatan Kecamatan Nagrak KabuparenSukabumi dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama FAIREL ATTARIZCALIEF lahir tanggal 03 Juni 2013.Hal. 1 dari 10 hal. Sal. Put. No.0343/Pdt.G/2014/PA.Cbd3.
18 — 9
bisa lagi tahan atas perlakuan tergugat; Bahwa yang saksi tahu tentang prilaku tergugat yaitu tergugat tidakmemberi uang belanja kepada penggugat, sehingga semuakebutuhan hidupnya orang tua tergugat yang mengaturnya; Bahwa antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil justru tergugat bersamaHal 5 dari 12 Put No 1097/Pdt.G/2014/PA.Wtpkedua oerang
7 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudian sejakbulan januari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebanyakarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengguga, saksi mengetahulkarena yang membiayai sekolah anak adalah
13 — 7
Putusan No.103/Padt.G/2019/PA.Sub berdasarkan alat bukti bukti tertulis dan paraaktafakta kejadian sebagai berikut :gan Tergugat suami istri yang sah, menikah, dan telah dicatatkan di Kantor UrusanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,ggal 20 Mei 2013;n Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orangumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupis, namun sejak tahun 2014, Penggugat danerjadi perselisihnan pertengkaran;Wa penyebabnya karena oerang tua Tergugat selaluikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan
18 — 13
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Saksi mengetahui Tergugat bernama xxxxxxXXxx; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat selama menikahdikarunial satu oerang anak bernama anak Penggugat dan TergugatLakiLaki
9 — 2
telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat pada tahun 2006 pergi ke luar negeri dan setelah Penggugat pergi keluar negeri rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat dengan ayah Penggugat pada tanggal 15 Juli2006 terjadi perkelahian; Bahwa menurut informasi dari Ibu Penggugat, Tergugat pernah akan memperkosa IbuPenggugat; Bahwa saat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sejak terjadi perkelahian, Tergugat tidak pernah ke rumah oerang