Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena karena sejak bulanNopember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat;Hal9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranPenggugatdan Tergugat adalah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2015 kaenaPenggugat dipulangkan Tergugat ketempat oerang
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Krwkarena orang tua Penggugat memaksa sehingga Penggugat Penggugatmau menerima Tergugat;e (000000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 000000000000000000Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tidur satu kamar;e (000000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 000000000000 0000000000 00000000Bahwa, Saksi sudah menasehati orang tua Penggugat yang merupakankakak Saksi, namun oerang tua Penggugat tidak mau meneeerimamasukan Saksi;e (000000 0000000000000
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 644/PDT.P/2012/PN.YYK Tanggal 10 Desember 2012 — Eko Prasyetyo Budi Santosa AMd
60 — 7
60 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 1 (satu) oerang anak perempuanbernama NADINE OKTI NACAESARI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal30 Oktober 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 1November 2008 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah KotaYogyakarta ; 272222 nnn nn nnn nnn nn nnn enna3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, maka kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta;4.
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian sejak tahun2000 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebanya karenaTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat malas bekerja sehingga tidak
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2018/PT MTR Tanggal 9 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : I GUSTI GEDE HARRYA KONSTITUANTE Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH SH
Terbanding/Tergugat : I W A N
64 — 19
Terbanding/Tergugat : I W A N
64 — 19
adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat/Terbanding dengan menempati tanah obyek sengketadan tidak menyerahkan hasilnya kepada Penggugat/Pembanding selaku pemiliktanah;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Penggugat/Pembandingyaitu bukti PL berupa surat pernyataan waris, bukti P2 berupa surat ketetapanPajak bumi dan bangunan serta keterangan saksi Wayan Sudiasa dan saksiHaridin yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat/Pembanding yang diperoleh dari oerang
Register : 06-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2738/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2015 —
7 — 2
7 — 2
danKeluarga dari Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan mereka, namun tidakberhasilts. wensMenimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksi dari keluargayaitu Saksi, umur 71 tahun, di bawah sumpah saksi telah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008 dikaruniai 2 orangBahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah oerang
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudian sejakbulan juli 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebanyakarena masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Pengguga, saksi mengetahui karena
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian sejak tahun2018 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, penyebanya karenaTergugat tempramental, suka berkata kasar dan bahkan sering melakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 810/Pdt.G
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
antara Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 2015;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 11bulan lebih, dan belum dikaruniai anak;> Bahwa mengetahui sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatadalah Nafkah Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan untuk mencukupi kehidupan keluarga,Penggugat dibantu oerang
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1837/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
YENI LESTYANINGSIH binti SUTIONO
Tergugat:
ANANG BUDI PRATOMO bin AGUNG BISOWARNO
11 — 1
YENI LESTYANINGSIH binti SUTIONO
Tergugat:
ANANG BUDI PRATOMO bin AGUNG BISOWARNO
11 — 1
Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaANDRIK SULISTRIANTO BIN SUTRISNO dan IDA NURYANI BINTI SUKI,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telah dikarunialtiga oerang
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah oerang tua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxxxxxxxxx, Umur 3 Tahun, sekarang ikut Penggugatb. = Xxxxxxxxxxxx, Umur 2,5 Bulan,sekarang ikut Penggugat;4.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2470/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 7 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : CHANDRA PURBA
2. Tempat lahir : Sipea-pea
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 29 Januari 1990
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Srigunting Desa Beras Sekata Kecamatan Sunggal
Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Satpam
15 — 2
15 — 2
Menyatakan terdakwa Chandra Purba bersalah melakukan tindak pidan"secara melawan hukum memaksa oerang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain" sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Skw Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Chairudin yang merupakan oerang tua dari Elza NurdiyantiRamadani. Bahwa Wiwiek Sugihati, isteri dari Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 29 Janurari 2018. Bahwa usia Elza Nurdiyanti Ramadani saat ini berusia 14 tahun dansejak meninggal ibunya yang bernama Wiwiek Sugihati berada dalampengasuhan Pemohon sebagai ayah kandungnya;. Bahwa selama diasuh oleh Pemohon Elza Nurdiyanti Ramadanidalam keadaan sehat .
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 20 September 2017 — Pidana :
PURWANTO Bin WALAN
31 — 3
31 — 3
SALAMUDIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berkaitan bahwa dulu pernah ada laporan dari saksi, bahwa pernahrumah saksi kemasukan oerang yang akan bermaksud melakukankejahatan;Bahwa kejadiannya saat itu berlangsung pada hari Selasa, tanggal 27 Juni2017 sekira jam. 15.00. WIB.Bahwa waktu itu Hari Selasa, tanggal 27 Juni 2017 sekira jam. 15.00.
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bergaulsebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah oerang tua Termohon diKampung Ngrak Rt.03/05 Desa Nagrak Selatan Kecamatan Nagrak KabuparenSukabumi dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama FAIREL ATTARIZCALIEF lahir tanggal 03 Juni 2013.Hal. 1 dari 10 hal. Sal. Put. No.0343/Pdt.G/2014/PA.Cbd3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1097/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2014 — Asniar binti Usman
MELAWAN
Haswandi bin Nurdin Dg. Mappuji
18 — 9
18 — 9
bisa lagi tahan atas perlakuan tergugat; Bahwa yang saksi tahu tentang prilaku tergugat yaitu tergugat tidakmemberi uang belanja kepada penggugat, sehingga semuakebutuhan hidupnya orang tua tergugat yang mengaturnya; Bahwa antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil justru tergugat bersamaHal 5 dari 12 Put No 1097/Pdt.G/2014/PA.Wtpkedua oerang
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudian sejakbulan januari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebanyakarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengguga, saksi mengetahulkarena yang membiayai sekolah anak adalah
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.103/Padt.G/2019/PA.Sub berdasarkan alat bukti bukti tertulis dan paraaktafakta kejadian sebagai berikut :gan Tergugat suami istri yang sah, menikah, dan telah dicatatkan di Kantor UrusanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,ggal 20 Mei 2013;n Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orangumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupis, namun sejak tahun 2014, Penggugat danerjadi perselisihnan pertengkaran;Wa penyebabnya karena oerang tua Tergugat selaluikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Saksi mengetahui Tergugat bernama xxxxxxXXxx; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat selama menikahdikarunial satu oerang anak bernama anak Penggugat dan TergugatLakiLaki
Register : 02-06-2008 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1378/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2010 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat pada tahun 2006 pergi ke luar negeri dan setelah Penggugat pergi keluar negeri rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat dengan ayah Penggugat pada tanggal 15 Juli2006 terjadi perkelahian; Bahwa menurut informasi dari Ibu Penggugat, Tergugat pernah akan memperkosa IbuPenggugat; Bahwa saat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sejak terjadi perkelahian, Tergugat tidak pernah ke rumah oerang