• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warkim bin Sani Parna) dan Pemohon II (Daliyah binti Samiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2005 di Desa Lubuk Napal, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun.

• Wayan Parna, SH, 3. Made Suryawan, SH,Advokat/Penasehat Hukum pada LKBH Maha Yustika Saraswati,beralamat di Fakultas Hukum UNMAS Jalan Kamboja No. 11 ADenpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Desember2006, Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat ;melawan: GUST AYU RATIH PUSPAWATI, bertempat tinggal di JI.Padma Gg.

• Surya Parna Niaga ; Bahwa pihak yang mendapatkan penugasan penyediaanpendistribusian jenis BBM tertentu (P3JBT) adalah PT.Pertamina (Persero), PT. AKR, tbk dan PT. Surya ParnaNiaga, tbk, sementara untuk wilayah Propinsi Jambi hanyaPT.

  Surya Parna Niaga ; Menimbang, bahwa pihak yang mendapatkan penugasanpenyediaan pendistribusian jenis BBM tertantu (P3JBT) adalah PT.Pertamina (Persero), PT. AKR, tbk dan PT. Surya Parna Niaga, tbk,sementara untuk wilayah Propinsi Jambi hanya PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi aHaryanto bin Tukiran ) terhadap Penggugat (UMI Ursila Siska binti Parno alias Parna Ami Barmawi );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi aHaryanto bin Tukiran ) terhadap Penggugat (UMI Ursila Siska binti Parno alias Parna Ami Barmawi );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Surya Parna Niaga dan penyalurnya.Dengan demikian yang tidak mendapatkan penugasandari pemerintah dalah hal ini BPH Migas tidak memilikikewenangan untuk mendistribusikan atau menjual BBMbersubsidi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SubsidairBahwa dia Terdakwa Herpinsyah Hasibuan pada hari Rabutanggal 4 Juli 2012, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam

  Surya Parna Niaga dan penyalurnya.Dengan demikian yang tidak mendapatkan penugasandari pemerintah dalah hal ini BPH Migas tidak memilikikewenangan untuk mendistribusikan atau menjual BBMbersubsidi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DanKEDUABahwa dia Terdakwa Herpinsyah Hasibuan pada hari Rabutanggal 4 Juli 2012, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

  Surya Parna Niaga danpenyalurnya;18Bahwa yang tidak mendapatkan penugasan dari pemerintahdalah hal ini BPH Migas tidak memiliki Kewenangan untukmendistribusikan atau menjual BBM bersubsidi;Bahwa seseorang atau badan usaha yang membeli danmengangkut bahan bakar jenis minyak tanah yang akandijual kembali dengan eceran seharga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) s/d Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah)perliternya tanpa memiliki izini pengangkutan dan izin niagadari Kementerian ESDM cq.

• PENETAPANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.Botgwe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nawin, 13 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Karyawan di PT Kaltim Parna Industri,pendidikan S1, tempat kediaman di Kelurahan GunungElai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai

• PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;

• 1 (satu) lembar nota timbangan data buah dengan netto 560 kg dikeluarkan PT. PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;
• 1 (satu) unit kendaraan traktor jenis jhone deere warna hijau dengan nomor VL 09;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas namaTerdakwaSupriyadi alias Gaso anak Jaya;

6.

• INYOMAN PARNA dari Tibu Beneng Badung (1 unit mobil ToyotaAvanza warna silver DK1450KL);Bahwa terdakwa menyampaikan kepada semua temantemannya yangtelah membeli mobilmobil yang sebelumnya terdakwa sewa dari saksi IGEDE PUTRA MAHENDRA, bahwa mobil tersebut merupakan mobillelangan dari Kantor Bapeda Provinsi Bali dan terdakwa menjualnyadisertai hanya dengan STNK saja, sedangkan BPKB nya nanti akanmenyusul, selanjutnya atas penjelasan dari terdakwa tersebut semuatemantemannya percaya dan mau membeli

  jutarupiah), Toyota Avanza terdakwa jual kepada I NYOMAN PARNAseharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), 1 (satu) ToyotaRush warna putih, (satu) Toyota Avanza warna hitam, dan 3 (tiga)Toyota Avanza warna silver terdakwa jual kepada SILVIA DEWIdengan total pembayaran seingat terdakwa sebesar Rp.330.000.000,(tiga ratus tiga puluh tiga juta rupiah), Honda CRV terdakwa jualkepada KETUT GUNARTA seharga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), dan Toyota Avanza New DK1768BD terdakwa jual kepadaNYOMAN PARNA

  Terdakwa mobilmobil tersebut dijualkepada orang dengan harga bervariasi, sebagai berikut:Honda Jazz DK1505AK terdakwa jual kepada GEDE VANIPURNOM6O sceharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Toyota Rush DK1105IC dan DK1290IT keduanya terdakwa jualkepada NI MADE AYU SARIANI seharga Rp.195.000.000, (seratusSembilan puluh lima juta rupiah);Honda Freed DK1241QH, terdakwa jual kepada NENGAH DWIPRAWIRA PUTRA seharga Rp.80.000.000, (delapn puluh jutarupiah);Toyota Avanza terdakwa jual kepada I NYOMAN PARNA

  pembeli mobilmobil yang dijual oleh terdakwaserta keterangan Terdakwa dan juga adanya alat bukti Surat, telah nyataTerdakwa telah melakukan perbuatan beberapa kali menyewa mobil terhadapsaksi Gede Putra Mahendra yang dilakukan sejak bulan April 2015 sampaidengan bulan September 2015 yang kemudian menjual kembali mobilmobilyang telah disewa oleh terdakwa dari saksi Gede Putra Mahendra kepadabeberapa orang yaitu Gede Vani Purnomo, Ni Made Ayu Sariani, Silvia Dewi,Nengah Dwi Prawira Putra, Nyoman Parna

  dan Ketut Nyoman Parna, sehinggaunsur Melakukan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatansendirisendiri telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dakwaanPerttama Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama tersebut,yaitu

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Parna) terhadap Penggugat (Hermawati binti Koko);
  3. Menghukum serta memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan memenuhi serta melaksanakan isi dari Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 16 Mei 2023;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Parna Sukarna Nyata.Bahwa pada tanggal 4 April 2006 Sdr. Parna Sukarna Nyata telahmenitipkan angsuran kepada Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun uang tersebut lagilagi tidak disetoroleh Tergugat dan setelah debitur ditagin dan diadakan pertemuan dikantor Bank Mandiri Cabang Klaten baru diselesaikan pada tanggal 12April 2006 ;Bahwa Tergugat juga mengadakan kerja sama dalam membelitruk angkutan dengan nasabah debitur a.n. Sugeng Pramono untukhal. 4 dari 14 hal.

• Sehingga terdakwamenulis status pada akun facebook milik terdakwa dengan kalimat saya p ank sake1 minggu tra parcaya kong maso dapa pukul tu...pdhal so minta izin...bilang anksake foya tu...woooeee ibu, sya p anak sya tra parna ajar pmalas skolah...jangbicara sbarangibu guru setaaang lebebae capat lah matili... ibu guru ngna tu soooee#walikelas2b.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa kesal dan emosi dan status tersebut ditujukan kepada saksi korban Ibu Sin selaku wali kelas anak terdakwa dimanaterdakwa

  Dengan demikian terdakwa telahmendistribusikan suatu informasi elektronik yang bisa dipahami oleh orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakah tulisan yangdiunggah/diposting oleh terdakwa merupakan suatu perobuatan tanpa hak sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah mengunggah tulisan di akun facebooknya dengan kalimatsaya p ank sake 1 minggu tra parcaya kong maso dapa pukul tu...pdhal sominta izin...bilang ank sake foya tu... woooeee ibu, sya p anak sya tra parna ajarpmalas

  fakta hukum di persidangan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur sebelumnya terungkap bahwa Terdakwa merasakesal dengan saksi korban karena Terdakwa mengetahui anak korban dipukulkarena tidak masuk sekolah sehingga Terdakwa dengan emosi dan kesalnyatersebut kemudian membuat status di akun facebook milik Terdakwa yaituDhinaryati Burhan dengan status saya p ank sake 1 minggu tra parcaya kong masodapa pukul tu...pdhal so minta izin...bilang ank sake foya tu...woooeee ibu, sya panak sya tra parna

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habdullah bin Parna Hutagalung) terhadap Penggugat (Erni Marlina binti Basri);

  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati Tahun Anggaran 2019

• Zainuddin Nawawi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nanik Sarwo Endah binti Parna, SP) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

• melakukan pengejaran tersebut terdakwa membawa sebilahpisau di tangan kanannya;Bahwa orang yang berlari ke arah Gang Kesehatan tersebut terpeleset dan jatuhsaat berlari;Bahwa seketika terdakwa langsung membacok ke tubuh orang yang terjatuhtersebut sekitar 2 atau 3 kali;Bahwa oleh karena ketakutan saksi kKemudian langsung meninggalkan tempattersebut;Bahwa saksi langsung menuju warnet Tiga Serangkai;Bahwa setibanya di warnet Tiga Serangkai saksi langsung mengatakan kepadaadik terdakwa yang bernama Parna

  Ginting bahwa terdakwa telah membacokorang;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang lalu menghampiri Parna Ginting;Bahwa saksi melihat terdakwa dan Parna Ginting berbicara namun saksi tidakmengetahui apa yang mereka bicarakan;Bahwa terdakwa kemudian menghampiri saksi dan menyuruhnya pulang;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah;Bahwa saat ini saksi telah mengetahui orang yang telah dibacok oleh terdakwaadalah Baharuddin Musafir;Bahwa korban telah meninggal dunia;Bahwa barang bukti berupa satu helai

  PARNA GINTING, pada pokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Disnan Ginting adalah abang kandung saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira pukul 02.00 wib saksisedang menjaga warnet Tiga Serangkai sambil bermain internet;Bahwa terdakwa juga pada saat itu sedang bermain internet di dalam warnet;Bahwa saat itu terdengar benturan benda keras mengenai pintu besi pada bagianbelakang warnet;Bahwa terdakwa kemudian beranjak pergi menuju ke pintu bagian belakang

• WAYAN PARNA, S.E.,S.H.,M.H. ;Kesemuanya adalah Warga NegaraIndonesia yang berprofesi sebagai Advokat,Berkantor di Kantor Hukum LAW OFFICEPARNA&PARTNER, beralamat di JalanDiponegoro Gang Ulam Kencana No. 12Pesanggaran, Denpasar, Bali.

• P sekitar 7 (tujuh)meter dengan posisi mobil diparkir menghadap tembok pagar rumah saksi ALI.P kemudian korban MANGGASI SIDABUTAR dan saksi SIMSON NABABANturun dengan membawa undangan Pesta Marga Parna dan 1 (satu) BotolMiras jenis Mansion Lumut Warna Hijau kemudian korban MANGGASISIDABUTAR langsung bergabung dengan posisi duduk melingkar di meja batuyang berada di halaman rumah saksi ALI. P dimana pada saat itu saksi ALI.

  No. 1327 K/Pid/2009meter dengan posisi mobil diparkir menghadap tembok pagar rumah saksi ALI.P kemudian korban MANGGASI SIDABUTAR dan saksi SIMSON NABABANturun dengan membawa undangan Pesta Marga Parna dan 1 (satu) Botol Mirasjenis Mansion Lumut Warna Hijau kemudian korban MANGGASI SIDABUTARlangsung bergabung dengan posisi duduk melingkar di meja batu yang beradadi halaman rumah saksi ALI. P dimana pada saat itu saksi ALI.

  P sekitar 7 (tujuh)meter dengan posisi mobil diparkir menghadap tembok pagar rumah saksi ALI.P kemudian korban MANGGASI SIDABUTAR dan saksi SIMSON NABABANturun dengan membawa undangan Pesta Marga Parna dan 1 (satu) Botol Mirasjenis Mansion Lumut Warna Hijau kemudian korban MANGGASI SIDABUTARlangsung bergabung dengan posisi duduk melingkar di meja batu yang beradadi halaman rumah saksi ALI. P dimana pada saat itu saksi ALI.

• Mineral.e Bahwa, terdakwa UMAR tidak diperbolehkan melakukan pengangkutan dan NiagaBahan Bakar Minyak (BBM) tanpa ijin Usaha Pengangkutan dan Ijin Usaha Niaga ynagdikeluarkan oleh Pemerintah dalam hal ini adalah Menteri Energi Sumber Daya Mineral.e Bahwa, bahan bakar minyak yang diperoleh dari kapal Tug Boat termasuk kedalamgolongan bahan bakar minyak non subsidi karena bukan berasal dari Bahan Usaha yangmendapatkan penugasan PSO (Public Service Obligation) seperti PT.Pertamina,PT.AKR, PT.SURYA PARNA

  pukul 21.00 wib terdakwa UMAR BINNONONG terdakwa UMAR melakukan pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM)tanpa jin Usaha Pengangkutan dan Ijin Usaha Niaga yang dikeluarkan oleh Pemerintah dalam halini adalah Menteri Energi Sumber Daya Mineral, kemudian bahan bakar minyak yang diperolehdari kapal Tug Boat termasuk kedalam golongan bahan bakar minyak non subsidi karena bukanberasal dari Bahan Usaha yang mendapatkan penugasan PSO (Public Service Obligation) sepertiPT.Pertamina, PT.AKR, PT.SURYA PARNA

• SURYA PARNA NIAGA;e Apabila BBM non subsidi maka cukup hanya memiliki izin usaha niagaumum dari pemerintah;e Bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selaku transportir BBM harusmemiliki izin usaha pengangkutan dan perjanjian kerkasama denganbadan usaha niaga umum bbm sebagaimana dimaksud dalam PermenNo. 16 Tahun 2011;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan membenarkan

  SURYA PARNA NIAGA;Apabila BBM non subsidi maka cukup hanya memiliki izin usaha niagaumum dari pemerintah;e Bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selaku transportir BBMharus memiliki izin usaha pengangkutan dan perjanjian kerkasamadengan badan usaha niaga umum bbm sebagaimana dimaksuddalam Permen No. 16 Tahun 2011;e Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani. Bahwa benar PT.

  SURYA PARNA NIAGA;Menimbang, bahwa apabila BBM non subsidi maka cukup hanyamemiliki izin usaha niaga umum dari pemerintah;Menimbang, bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selakutransportir BBM harus memiliki izin usaha pengangkutan dan perjanjiankerkasama dengan badan usaha niaga umum bbm sebagaimana dimaksuddalam Permen No. 16 Tahun 2011;Menimbang, bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani. Bahwa benar PT.

• Oka yangmerupakan orang tua kandung Para Penggugat, berdasarkan silsilahsingkat namanama para anggota SekePauman Desa Padangbai, per 12Maret 1980, ditandatangani oleh SekePauman Desa Padangbai ( Wy.Kamasan) dan ( Made Parna), yang semasa hidupnya almarhum Md.Geden memiliki 3 (tiga) bidang tanah tercantum dalam SPPT Nomor51.07.031.012.008.0107.0, SPPT Nomor 51.07.031.012.0080029.0 danSPPT Nomor 51.07.031.012.0080027.0, untuk selanjutnya disebut ketigabidang tanah sengketa waris milik Para Penggugat

  Kamasan) dan ( Made Parna), Para Tergugat merupakan nama leluhur terdaftar KakiDeblag, mengadakan Turunan/Penerus keanggotaan, yang didaftar atasnama almarhum Km.

  Kamasan) dan (I Made Parna);Menyatakan hukum sah almarhum Md.