Menyatakan Terdakwa YUDHI SUTRISNO Bin SUKANTO bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiyayaan yang mengakibatkanHalaman dari 13 PTSN No. 408 Yudhi Sutrisno Bin Sukantolukaluka berat sebagaimana diatur dalam pasal pasal 351 ayat 2 KUHPidanadalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban dan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamenganiaya saksi yang bernama Fasir yang mana kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 11Oktober 2014, sekitar jam 24.00 wita bertempat di Desa Tanjung Pinang, Kec.Kusambi,Kab.

Menyatakan terdakwa SUZANA HELENA PATTIPEILOHY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

Saksi JAMRIN;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkenaan dengan kasuspembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam00.10 Wita bertempat di Dusun Ill Desa Dalaka Kecamatan SindueKabupaten Donggala;Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi korban penganiyayaan adalahlelaki ALIRMAN Alias ALIR karena saksi mendengar dari warga sekitartempat kejadian;Bahwa saksi tidak ikut mencari keberadaan korban ALIRMAN Alias ALIRtetapi ketika sudah diketemukan warga korban sudah tergeletak

Saksi MUH HARUN Alias ARUN;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkenaan dengan kasuspembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam00.10 Wita bertempat di Dusun Ill Desa Dalaka Kecamatan SindueKabupaten Donggala;Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi korban penganiyayaan adalahlelaki ALIRMAN Alias ALIR karena saksi mendengar dari warga sekitartempat kejadian;Bahwa saksi tidak ikut mencari keberadaan korban ALIRMAN Alias ALIRtetapi ketika sudah diketemukan warga korban

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umumyakni Kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP dan Kedua melanggar pasal 406 ayat (1)KUHP telah terpenuhi dan dapat dibuktikan dimana unsur satu dengan unsur yang lainnyasaling berhubungan, saling bersesuaian dan saling melengkapi, maka kiranya terdakwatelah cukup bukti menurut hukum untuk dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIYAYAAN DAN PENGRUSAKAN, untuk itu Terdakwa harus di jatuhiPutusan Perk.

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaanTerhadap Anak;Menimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelakutindak pidana di insafi terlebih dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatukekerasan atau ancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorangdengan maksud agar perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan

YADI13Bin TIPBRANI (Alm), sedangkan pelaku yang lainnya tidakberhasil diamankan dan masuk dalam DPO Polisi;Bahwa pada saat ditempat kejadian tidak ditemukan alat untukmelakukan penganiyayaan tersebut, namun pada saat ituterdakwa sempat mengeluarkan dan mengancam denganmenggunakan senjata tajam :Bahwa pada saat setelah terdakwa ditangkap, senjata barangbukti tersebut ditemukan :Bahwa saksi mengenal senjata tajam barang bukti milikterdakwa tersebut ,Bahwa saksi mengenal baju barang bukti tersebut milik

Penggugat dan Tergugatdan berhasil rukun namun setelah kumpul bersama terjadi lagi pisah ranjang,oleh karena saksi adalah bukan orang yang tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan sesuai dengan pengetahuannnya makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Yuli Sri Hudiati bintiMadsali, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugat pernahmelakukan penganiyayaan

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaan Terhadap anakMenimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelaku tindakpidana diinsafi terlebin dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatu kekerasan atauancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorang dengan maksud agarperbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan

dan berpindahpindah terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon di desa Bantunan;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak dan keduaanak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah membina rumah tangga selamalebih kurang 1 tahun Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karena seringbertengkar;Bahwa, saksi tahu karena sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarlebih dari 5 kali bahkan ada penganiyayaan

Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal22 Agustus 2021 sekitar pukul 01:00 WIB di tempat Karaoke TALANGKERING di Kelurahan Tunas Harapan Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dikarenakanSaksi berada dilokasi kejadian; Bahwa situasi ditempat kejadian tersebut pada malam hari di sebuahtempat umum dan ada lampu penerangan ditempat tersebut namun tidakterlalu terang; Bahwa yang menjadi Korban tindak pidana penganiyayaan

Menyatakan terdakwa IQBAL EZAN ARIF PURBA bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019./PN Bnj2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQBAL EZAN ARIF PURBA berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Hak untuk mendapatkan perlindungan dari perlakuan diskriminasi,eksploitasi balk ekonomi maupun seksual, penelantaran,kekejaman, kekerasan dan penganiyayaan ketidakadilan maupunperlakuan salah lain.h. Hak untuk berperan serta aktif dalam masyarakat dan dinegaranyatermasuk kebebasan untuk berekpresi, kebebasan untukberinteraksi dalam orang lain dan menjadi anggota suatuperkumpulan.i.

kontrakan Tergugat kerap kalimeminta Penggugat dan anak anak untuk kembali ke Rumah dengan berbagaipertimbangan akhirnya Penggugat dan anakanak kembali ke rumah di TKIBlok F2 No. 18.Bahwa setelah Penggugat kembali hidup dalam satu rumah ternyata hubunganPenggugat dan Tergugat semakin buruk dan hampir setiap waktu terjadipertengkaran yang berujung kepada tindakan kekerasan yang dilakukanTergugat kepada Penggugat puncaknya pada tanggal 4 Juni 2015 terjadipercekcokkan dan kembali Penggugat mendapat penganiyayaan

dimata isterinya demikian juga sebaliknya apapunkekurangan isteri dimata orang lain dia adalah seorang isteri yang sempurna dimata Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 11 dari 17hal.suaminya, jika perasan seperti ini sudah terpatri didalam jiwa suami isteri tersebut,maka Penggugat dan Tergugat akan sanggup untuk melanjutkan rumah tanggabersama baik suka maupun duka akan dihadapi bersamasama;Menimbang, bahwa Tergugat sering memukul Penggugat merupakan suatutindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat (penganiyayaan

Temanggung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukUm Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korbanAdi Misriyanto Bin Warsudi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekitar pukul 12.30 WIBsaksi korban Adi

Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh saksiAdriansyah dan Saudari Novita Aulia kepada Kuasa Hukum ParaPemohon yang nanti akan kami hadirkan sebagai saksi dalamPersidangan, bahwa ke 2 (dua) saksi tersebut sangat jelas dantegas menerangkan bahwa ke 2 (dua) saksi tidak melihat samasekali Para Pemohon melakukan adanya dugaan tindak pidanaPengeroyokan atau Penganiyayaan kepada Pelapor, mengingat didalam ruangan kantor Dewan Perwakilan Cabang PartaiKebangkitan Bangsa Kabupaten Tanah Bumbu

2012 sekitar jam 2,00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, atau masihdalam tahun 2012, bertempat di depan Jalan II, BujungTenuk Rt 003 / 002 Kampung Bujung Tenuk KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa FREDI SAPUTRA Bin ALPIAN , sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh lakukan, turut sertamelakukan, penganiyayaan

korban, selanjutnya Terdakwa menaikan lagi celana korban, laluTerdakwa menginjak tubuh korban dengan telapak kaki kanan sebanyak duakali satu kali menegenai leher dan satu kali mengenai ulu hati, lalu Terdakwamenyeret dengan memegang salah satu kaki korban, dan memindahkan31korban ke lokasi semula dimana korban bekerja dengan maksudmenghilangkan jejak agar dikira koroban meninggal karena mati wajar ditempatkerja ;Bahwa pada saat Terdakwa menyeret korban kirakira 25 (dua puluh lima)meter dari lokasi penganiyayaan

korban, selanjutnya Terdakwa menaikan lagi celana korban, laluTerdakwa menginjak tubuh korban dengan telapak kaki kanan sebanyak duakali satu kali menegenai leher dan satu kali mengenai ulu hati, lalu Terdakwamenyeret dengan memegang salah satu kaki korban, dan memindahkankorban ke lokasi semula dimana korban bekerja dengan maksudmenghilangkan jejak agar dikira korban meninggal karena mati wajarditempat kerja ;Bahwa pada saat Terdakwa menyeret korban kirakira 25 (dua puluh lima)meter dari lokasi penganiyayaan

anak selaludihalang hakangi oleh Tergugat;Bahwa, anak yang masih dibawah umur patut dan pantas kalauanak dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menanggapi Replik Penggugat pada poin i, pernikahan yangdibina sejak awal berjalan harmonis dan tidak ada permasalahanapapun, ini dibuktikan dengan adanya anak dari pernikahan kami, tidakpernah sekalipun Tergugat melakukan penganiyayaan