Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 28-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan ##HHHH Kabupaten Mojokerto dengan Nomor :708/47/X11/1994 atas dasar Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.16.2/Pw.01.01/DN.06/2006 tanggal 11 Juli 2006; Bahwa ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang duikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan #444, Kabupaten Mojokerto tangal 11 Juli 2006,tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I, namanya tertulis #44HHHEnama orang
Register : 05-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SAKSI 1, tempat lahir di Pesongoran tanggal 28 Agustus 1981, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di MATARAM, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, saksi hadirsaat pernikahan tersebut; Bahwa
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 71/ Pdt.G/2014/PA-RAP Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
gugatannya tanggal 15Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 14 hal Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2014/PARAPRantauprapat dengan register nomor : 71/Pdt.G/2014/PARAP pada tanggal 15Januari 2014 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 13 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, dansesuai permnikahan
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 163/Pdt.P/2012/PA.Sit Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada Tahun 1982 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah Paman Pemohon IJ, nama : PAMANPEMOHON II (almarhum), karena ayah kandung Pemohon sudah meninggaldunia lebih dahulu, maskawin berupa seperangkat alat sholat sholat dibayartunai;Permnikahan
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 2/Pdt.P/2012/MS-Bir Tanggal 2 Februari 2012 — SYAFRUDDIN BIN IBRAHIM dan RUKIAH BINTI SYAFI
14 — 8
14 — 8
. , Kabupaten Pidie,(sekarang Kabupaten Pidie Jaya) dimana saksi I dan saksi II tidak melihat secaralangsung permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II, akan tetapi sampai sekarang tidakada satu orangpun yang merasa keberatan terhadap pernikahan mereka dengan demikianpatut diyakini bahwa Pemohon I dan Pemohon II benar sebagai suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak serta mereka tidak pernah bercerai sampai saat ini,oleh karena itu permohonan para Pemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 207/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 1
38 — 1
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama SUBKI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) K.NURHYAT dan 2) P. SARUDI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaKiyai bernama KH.
Register : 27-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 116/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
persidangan yang telah ditentukan ternyata Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian di bacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut;e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6308040305100011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 18Oktober 2011( P.1 );e Fotokopi Surat Penolakan Permnikahan
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 26/Pdt.P/2012/PA-LBS Tanggal 8 Maret 2012 —
19 — 1
19 — 1
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
masyarakat, pemikahantersebut sudah dianggap sah walau tidak dicatatkan oleh Kantor UrusanAgama ;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Abdullah sedangkan penghulunya adalah Bapak Muhammad ;Bahwa, yang menjadi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau saudara sepersusuan dan sejak menikah sampai saat ini tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat permnikahan
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0291/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0287/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 16-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 21 April 2011 — Fatmawati binti Patarai melawan Herman bin Palurui
8 — 3
8 — 3
seringkeluar rumah, larut malam baru kembali akhirnya penggugat dan tergugat pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atasyang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena permnikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur, sementara ini para Pemohonmembutuhkan akia nikah untuk alasan hukum dalam menguruskelengkapan akta kelahiran anak dan keperluan lain:Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon Il mohon agarmember izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemeohon dengan Pemohon pada Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa para Pemohon
Register : 15-12-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3393/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 12 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., tertanggal 15 Desember 2008 mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan permnikahan dengan Tergugat pada tanggal 11Nopember 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PadaherangKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 12Nopember 2001;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Talik Tolak atas Penggugatsebagai berikut : sewaktuwaktu saya, 1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut, 2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 193/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama HARFIN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MUDI dan2) AHMADI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama KH.ABDULLAH FUDALIT; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:ABDULLOH (ayah) dan
Register : 05-02-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 226/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 13 Juni 2007 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Juni 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0226/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Juni 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0226/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0343/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 April 2000 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat permnikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
Register : 31-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
hubungan suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciriPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas, dapat diambilkesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam permnikahan
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 12 April 2012 — R.MELKY SYAM BIN SYAMSUDDIN melawan MARTANG BINTI ABD. RAHMAN
8 — 4
8 — 4
No. 0251 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangmengatakan bahwa pada awal permnikahan pemohon dan termohon rukun dan damai dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 2010 antara pemohon dengantermohon