Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Raysa binti Dariyus alias Darius dan Rayhan bin Dariyus alias Darius minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan

pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut terjadi sejak tanggal 22 Juni2019, bukan sejak awal tahun 2019 sebagaimana yang didalilkanPemohon; Bahwa, benar Termohon pergi dari kediaman bersama dan kembali kerumah orang tua Termohon di Desa XXXXXX, namun Termohon pergikarena disuruh pergi oleh Pemohon;Dalam Rekonvensi Bahwa selama Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi berpisah, anak ketiga dan keempat Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat yang bernama Raysa

Rekonvensi yang seluruhnya sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikandupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Termohon tetap pada jawaban semula, kecuali yang dalam halhalyang dibenarkan oleh Termohon;Dalam RekonvensiBahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi setuju dengan kesanggupanPemohon/Tergugat Rekonvensi memberi nafkah kedua anakPemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensiyang bernama Raysa

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di KUA Semarang Utara, Kota Semarang, dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak bernama Ariella Candra Raysa berumur 3 tahun;2.

ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Juniar Alias Juni,Kepala KepolisianJenis Kelamin Lakilaki, umur 38 Tahun, Agama IslamPerkerjaan Petani, Alamat Dusun Sri Pinang DesaPerkebunan Perlabian Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan Provinsi SumateraUtara;Dalam hal ini diwakili kuasanya Imbon Manik, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, berkedudukan di JalanBelibis Perumahan Graha Raysa

,M.H. dari Kantor Advokat EFI RISA & REKAN, Alamat ; JalanAde Irma Suryani No 43 B Pematangsiantar, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2020,sebagai Penggugat;MelawanAmriadi bin Basri Zakaria, Agama ; Islam, Umur 54 Tahun, Alamat ; JalanSidodadi Kompleks Raysa Residence No 11 Medan KecamatanMedan Timur .Medan, Pekerjaan ; Wiraswasta,.

Raysa Rafanin bin Selami;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak mengurusadministrasi pernikahan;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan Salinan Penetapan Isbat Nikah dari Pengadilan AgamaHal. 2 dari 11 Pen.

Raysa Najmi Karimah, (perempuan) umur 08 tahun;6.3. Mutia Zahirah, (perempuan) umur 03 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra (Asnani bin Muhni) terhadap Penggugat (Amalia binti Arkani);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap anak yang bernama:
   1. Aulia Kamalia alias Raysa binti Asnani, lahir di Banjarmasin pada tanggal

tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN TimBahwa Terdakwa merasa menyelas dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan buktiSurat dipersidangan sebagai berikut :Fotocopy Kwitansi tertanggal 24 Desmeber 2016, senilai Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), diterima oleh Terdakwa dari Eka (Apotik Raysa

)untuk Kontrak rumah 1 (Satu) Tahun, 24 Desember 2016 s/d 24 Desember2017 (diberi tanda Bukti T1);Fotocopy Kwitansi tertanggal 24 Desmeber 2017, senilai Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), diterima oleh Terdakwa dari Eka (Apotik Raysa)untuk Kontrak rumah 1 (Satu) Tahun, 24 Desember 2017 s/d 24 Desember2018 (diberi tanda Bukti T2);Fotocopy Kwitansi tertanggal 24 Desmeber 2018, senilai Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), diterima oleh Terdakwa dari Eka (Apotik Raysa)untuk Kontrak rumah 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Irlanda bin Tukyo) terhadap Penggugat (Wiwin Syafitrih binti Jumangen);
4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raysa Mutiara Ananta, Perempuan, Lahir di Rantauprapat 15 April 2016berada di bawah hak asuh Penggugat dengan

melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Barat, KabupatenLampung Utara, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 22 November 2011,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/35/X1/2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani hidupberumah tangga di alamat Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang yang masingmasing bernama :1) Raysa

akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighot taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama + 16 (enambelas) tahun, kemudian pada April2016 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : Hildan Vicky Rachman yang lahir pada tanggal 17Juni 2001 dan Raysa

Smdg.Menimnbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkaraperceraian merupakan perkara khusus, maka semua dalildalil Penggugatharus dianggap pokok masalah yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan keterangan saksisaksi ,obahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal XXXXXXhingga kini masih terikat oleh perkawinan yang sah, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Raysa Kania Septiani berusia 2 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sarah Sumardi Bin Nandirun) terhadap Penggugat (Oke Herawati Binti Sukardi)
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raysa Rahma Salsabila Binti sarah Sumardi, lahir di kudus 21 Mei 2015, berada di bawah

Raysa Wiguna Pasaribu.

susuan, semenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;4) Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di Kampung Saluyu Selatan Nomor 38,RT. 005, RW. 009, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak;1) Marits Akbar, tanggal lahir 23 Januari 1994.2) Mitswari Sulthan Dels, tanggal lahir 30 April 1997.3) Sibyl Raysa

pada tahun2009.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtuaPenggugat yang beralamat di RT.0O9 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat yangberalamt di RT.003 RW.001 Desa Xxx Wetan Kecamatan Xxx KabupatenMadiun.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Safa dan Raysa

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, di Jalan Setia Budi Pasar V Melati,Perumahan Raysa Minimalis, Blok G Nomor IV, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,sampai dengan berpisah karena ditinggal pergi Tergugat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniaketurunan;4.

Agila Raysa Putri Adrelino Lahirtanggal 03 April 2014Bahwa tidak benar Termohon selalu kurang nafkah yang diberikan olehPemohon.

Agila Raysa Putri Adrelino Lahirtanggal 03 April 2014;Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menafkahi Penggugat Rekonpensi sejakApril 2016 untuk itu Penggugat Rekonpensi hendak mengajukan gugatannafkah lampau sebesar Rp. 5.000.000., (lima juta rupiah) x 14 bulan = Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat uang iddah tiap bulannya Putusan No. 0823/Pat.G/2017/PA. Pas.

Pemohon adalah merupakanakibat dari pertengkaran yang disebabkan adanya masalah nafkah yangkurang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawabanTermohon yang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan olehPemohon dan Termohon ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Reihan Melvin Adrelino, Ouxel Alfahri Adrelino danAgila Raysa