Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat rukun dan harmonis, namun 1 (Satu) minggu setelahpernikahan Penggugat sudah merasa risin atau merasa jengkelbahkan merasa jenuh dengan Tergugat disebabkan karena:4. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatterjadi keinginan orang tua.5. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bahkan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena:a) Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan September 2018 (selama 3 bulan).b) Tergugat mempunyai sifat yang cemburuan walaupun itu hanyateman Penggugat.c) Tergugat merasa risin dan tidak mau dirawat oleh Penggugatselama Tergugat sakit.6.

Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat merasa risin dengan sikapTergugat yang sering menanyakan nafkah yang telah Tergugat berikankepada Penggugat sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugatbahkan Tergugat menyarankan kepada Penggugat untuk tidak kembali kerumah;Bahwa Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti dijelaskan di atas , maka Penggugat sudah tidak bisa hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, Warrahmah bersamatTergugat

Bahwa kerugian Immateriil yang diderita Penggugat, Penggugat merasaterganggu/risin setiap kali berbelanja di gerai milik Tergugat, kerugianImmaterill a quo nilainya dapat dipersamakan menjadi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);.

akibat kumulasi potongan uang kembalian setiap kali Penggugatbelanja, maka logikanya apabila dipotong sebesar Rp.200, (dua ratusrupiah) setiap belanja, maka Penggugat harus datang dan belanja ditokominimarket Tergugat sebanyak 500.000.000 dibagi 200, sehinggaPenggugat harus datang dan belanja sebanyak 2.500.000 (dua juta limaratus ribu) kali ditoko minimarket Tergugat;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaangka 9 gugatannya yang dalilnya mengatakan Penggugat merasaterganggu/risin

Selain ituperselisinan terjadi disebabkan Tergugat jarang melaksanakan sholat limawaktu dan puasa di bulan Ramadhan, karena hal tersebut Penggugat merasahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak betah dan risin kepada Tergugat.

Nomor 389 K/MIL /2017memeluk pinggang Terdakwa merupakan perbuatan yang bertentangandengan nilai kepatutan/norma kesusilaan karena apa yang dilakukanTerdakwa dan Saksi2 tersebut menimbulkan rasa jijik, risin dan malu bagimasyarakat sekitar, namun tidak ada yang berani melapor karenaTerdakwa seorang anggota TNI.Bahwa selanjutnya Pasi Intel Kodim 0707/ Wonosobo Kapten Inf SaksiSatu (Saksi1) melaporkan Terdakwa telah melakukan perbuatan asusiladengan Saksi2 atas dasar keresahan masyarakat penduduk setempatyang

Nomor 432 PK/Pdt/201937.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.RODEMAH, RISIN BIN MILIN (Rawarengas), bertempattinggal di Desa Rawarengas, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang;JAMALUDIN, JEBUL BIN JIANG (Rawarengas),bertempat tinggal di Desa Rawarengas, KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang;IRSAN BIN ELAN, bertempat tinggal di Desa KedaungWetan, Kecamatan Batu Ceper, Kabupaten Tangerang;ISAH Bin SAMPIR, bertempat tinggal di Desa KedaungWetan, Kecamatan Batu Ceper, Kabupaten Tangerang;SOPIAH USTZ, Ahli

ARIN BIN AMIRAH, bertempat tinggal di Kampung RawaJati, Desa Rawarengas, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang;NAPIH, Ahli waris dari UMAR BIN IYANG (Rawarengas),bertempat tinggal di Kampung Rawa Jati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;NASA BIN SENA (Rawarengas), bertempat tinggal diKampung Rawa Jati, Desa Rawarengas, KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang;ADJIT BIN AMBIL, bertempat tinggal di Kampung RawaJati, Desa Rawarengas, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang;HABIBAH BIN RISIN

KETIGA, Penggugat didatangi oleh Wanita atasnama D istrinya Bapak J yang kenal dengan Tergugat, dia memberitahukanbahwa Tergugat sering mengganggu dia, mengajak Vidio Call dan Diamerasa risin dan terganggu.

Dengan Kejadian yang sebenarnya :Pada tanggal 27 Desember 2017 telah terjadi pertengkaran lisandikarenakan saya tidak masuk kerja selama 3 (tiga) hari karenakan saya sakit,lalu Penggugat merasa risin dengan saya tidak bekerja lalu Penggugatberbicara kasar dan memaki saya secara tidak enak di dengar.

Penggugat merasa risin dengan Tergugattidak bekerja lalu Penggugat berbicara kasar dan memaki Tergugat secara tidakenak di dengar. Akhirnya Tergugat memutuskan untuk berangkat pada sore haridiperkirakan pukul 16.30 WIB.

Bahwa, karena Penggugat merasa risin dan curiga dengan sikapTergugat yang sibuk (bersmsan), maka disaat Tergugat tertidurpenggugat membuka HP Tergugat dan ternyata Tergugat bersmsandengan perempuan lain bernama Riska Alfenti tinggal di PerumnasRoban, yang bernada mesra dan mengajak Tergugat berkencan;.

Selain ituperselisinan terjadi disebabkan Tergugat jarang melaksanakan sholat limawaktu dan puasa di bulan Ramadhan, karena hal tersebut Penggugat merasahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Bgltidak betah dan risin kepada Tergugat.

Nurhasanah binti Risin, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah bersamanya, Kota Depok;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tiga tahun yang lalu(tahun 2013), karena saksi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat GiKobi) terhadap Penggugat (Risin),4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Risin Hubungan PamanPemohon Il* Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah DudaCerai dan Perawan;* Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut sampaisekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK lahirBogor tanggal 19 Oktober 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor dan sampaisekarang tidak pernah mendapatkan

Pengugat sering menolak ajakan berhubungan badan denganTergugat karena Tergugat sering mengungkapkan perkataan yangmembuat Penggugat merasa risin dan sakit hati, seperti Tegugatmenginginkan wanita yang masih perawan, dan ketika Penggugatmengatakan kepada Tergugat untuk mendapatkan anak Putusan Nomor 855/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11perempuan Tergugat malah mengatakan Tergugat harusmengganti istri, dari ungkapan Tergugat tersebut Penggugatmerasa sakit hati;b.

dan Termohonadalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalamperkaraIni 3 Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendakpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jopasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis hakim telah mendengar keterangan saksi saksi yangberasal dari keluarga atau orang orang yang dekat dengan keduabelah pihak ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangansaksi saksi Pemohon dan Termohon (MASHURI BIN MATASIN, danSARI BINTI RISIN

Bahwa dikala tergugat mempunyai tamu di rumah, penggugatsering berada di dalam kamar berdiam diri karena tidak maumenggangu suaminya dan pada kesempatan itu pula tergugat masukke kamar meninggalkan tamunya di ruang tamu tanpa kenal waktu siangataupun sore langsung minta hubungan suami istri sehingga penggugatmerasa tidak nyaman karena masih ada orang lain bertamu,, pengugatmerasa risin dan apabila permintaan tergugat ditolak langsung marahmaranh. ;7.

jika saat itu Saksi membuka gordeng maka Saksi akandapat melihat Terdakwa dan Saksi2.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Saksi2 denganTerdakwa pada waktu di ruang tamu tersebut, karena posisi Saksidilorong depan kamar tidur yang berbatasan dengan ruang tamu.Bahwa pada sekira bulan Mei 2018 sekira Pukul 22.00WIBTerdakwa datang lagi ke rumah Saksi untuk menemui Saksi2,kemudian Terdakwa dan Saksi2 pergi ke rumah Terdakwa dankembali ke rumah Saksi sekira Pukul 03.00 WIB.Bahwa Saksi merasa risin

Cirebon.Bahwa benar pada bulan September 2019 sekira Pukul 06.30 WIBTerdakwamenelepon Saksi2 tetapi yang menerima anak Saksi2,kemudian anak Saksi2 marahmarah dengan mengatakan "Janganmenanyakan Ibu saya lagi dan jangan caricari lbu saya lagi awaskalau telpon telpon lagi" dan Saksi2 mendengar hal tersebutkarena saat itu Saksi2 berada di Samping anak Saksi2.Bahwa benar Saksi4 merasa risin dan tidak nyaman dengankeberadaan Terdakwa dan Saksi2 ngobrol berdua di ruang tamu,karena status Terdakwa dan Saksi2

Cirebon diakui olehSaksi4 yang merasa risin dan tidak nyaman dengan keberadaanTerdakwa dan Saksi2 yang samasama sudah berumah tangga.5.

) sekiraPukul22.00 WIB" dan katakata vulgar seperti "Ingin mencoba jalannyaanak", namun Saksi1 tidak mengklarifikasi isi WhatsApp tersebutbaik kepada Terdakwa maupun Saksi2, karena merasa harga diriSaksi1 sudah diinjakinjak dan Saksi1 ingin Terdakwa diprosessesuai hukum yang berlaku, namun menurut Terdakwa dan Saksi2semua hanya guyonan dan untuk menghibur saja.Bahwa benar setiap Terdakwa ketemu dengan Saksi2 di rumahSaksi4 apabila mau pulang selalu mencium keningSaksi2.Bahwa benar Saksi4 merasa risin

Putusan Nomor 62K/PM.IIO9/AD/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi4 yang merasa risin dan tidak nyaman dengan keberadaanTerdakwa dan Saksi2 ngobrol berdua di ruang tamu tersebut,disamping itu setiap Terdakwa pamit dengan Saksi2 Terdakwaselalu mencium kening Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telah terpenuhi.: Bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur tersebut diatas, makaMajelis Hakim

pertengkaran yang disebabkansikaf Tergugat yang terlalu perhitungan dengan uang bahkan saatTergugat mengajak jalanjalan pun uang yang sudah digunakan untukjalanjalan dihitung dan dirinci akhirnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa sesaat setelan pernikahan Tergugat mengajak berhubungansuami isteri namun Penggugat meminta waktu yang tepat agar merasanyaman dan tenang, namun yang terjadi Tergugat memaksa bahkansempat tariktarikan baju hingga Penggugat merasa risin

mengakuimemiliki hubungan dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bisa dinasehati oleh Penggugat dikarenakanTergugat suka berselingkuh, tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan perkawinan walaupunsangat tersiksa atas sikap dan perbuatan Tergugat; Bahwa bukannya memperbaiki sikapnya, pada tahun 2013 Tergugatsemakin tidak mampu mengendalikan perilaku Tergugat dengan seringmenggoda atau melecehkan adik kandung Penggugat, dan membuat adikkandung Penggugat merasa risin