Pontoh telah membuat Surat Wasiat yang disebutRirawat Perkawinan, keturunan, usaha serta pernyataan/penggagasan yangdibuat di Poyowa Besar Dua 10 Januari 2005, yang diketahui oleh 2 KepalaDesa yaitu Sangadi Poyowa Besar Il dan Sangadi Desa Ikuna ;bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir)nantinya, maka mohon agar Pengadilan Negeri Kotamobagu meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan milik Tergugat dan Il baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak ;Hal. 3 dari 14 hal

Haina Pontoh, Pepedok Mokoagow dan diketahui olehSangadi Poyowa Besar Il A.S, Mondo dan Sangadi Desa lkuna Dj. N.Mamonto adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Il serta Turut Tergugatmenguasai dan menduduki tanah sawah dan kebun kelapa sengketa adalahtidak sah, tanoa hak dan melawan hukum ;5.

Pepedok Mokogow dan diketahui olehSangadi Poyowa Besar Il A.S, Mondo dan Sangadi Desa lkuna Dj.

Asli Surat Keterangan Domisili dari Sangadi Nomor: tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.2;3.

Asli Silsilah Keluarga PEMOHON (Pemohon), dari Sangadi , bermeteraicukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.5;6. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada Ponakan Pemohon dari KUAKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kodeP.6;7.Saksi:8.

ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (Pemohon), dihubungkan dengan P.2 berupa Asli SuratKeterangan Domisili dari Sangadi

lahir di padatanggal 23 Juni 2002 adalah anak kandung kesatu dari xxx dan yyy yangberarti saat ini masih berusia 18 tahun 5 bulan atau belum mencapai usia 19Hal 10 dari 16 hal Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.LIk09 November 2020 / 23 Rabiul Awal 1442tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lolak, maka secara relatif merupakankompetensi Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Silsilan Keluarga Pemohon(Pemohon), dari Sangadi

., kepada Kepala KantorPertanahan Kota Depok tertanggal 28 Mei 2009;Bukti P2 : Foto copy Perjanjian Perdamaian (DADING) antara Ny.Sri Maryati Sangadi(Pihak Pertama) dengan Dr.Undang Suhiriantor (Pihak Kedua) tertanggal25112009;3. Bukti P3 t Foto copy Surat dari Dr. Undang Suhirianto, Sp.KK. tertanggal 9Nopember 2009;4. Bukti P4 : Foto copy Kwitansi sejumlah Rp.1.060.000.000, dari Ny.SriMaryati Sangadi untuk Dr.Undang Suhirianto, Sp.KK. tertanggal 622009;5.

Bukti P6 : Foto copy Surat Undangan Nomor : 3107082009 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK. tertanggal 10 September 2009;7. Bukti P7 t Foto copy Surat dari Kuasa Dr.Undang Suhirianto, Sp., KK.Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok tertanggal 15 September 2009;8.

Bukti P8 : Foto copy Surat Undangan Nomor 3107832009 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK. tertanggal 20 Oktober 2009;9. Bukti P9 : Foto copy Surat Undangan Nomor : 876/31032.76/X1/2009 dari KepalaKantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK. tertanggal 20 Nopember 2009 ;10.

Bukti P10 : Foto copy Surat Undangan Nomor : 514/31032.76/IV/2010 dariKepala Kantor Pertanahan Kota Depok kepada Ny.Sri Maryati Sangadi dan Dr.UndangSuhirianto, Sp.KK tertanggal 21 April 2010;11. Bukti P11 : Foto copy Surat Peringatan/Somasi dari H.D.Kuswilandrijo, SH.,dkk., qq Dr.Undang Suhirianto, Suhirianto, SP., KK. Kepada Ibu Sri Maryati SangadiTertanggal 26 Pebruari 2010;12. Bukti P12 : Foto copy Surat Peringatan/Somasi dari H.D.Kuswilandrijo, SH.

Kepada Ibu Sri Maryati Sangadi dan Kepala KantorPertanahan Kota Depok Tertanggal 10 Mei 2010;17. Bukti P17 : Foto copy kwitansi No.01/PPD/2010 tertanggal 23 Maret 2010 dari Ny.SriMaryati Sangadi kepada Sutrisno M. dan D.Kusdwilandrijo atas namaDr.Undang Suhirianto, Sp.KK. uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk pembayaran Angsuran ex.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rohmat Erwanto bin Sukidi) terhadap Penggugat (Rulliyani binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Sobri Eka Jamami Santoso
Terbanding/Tergugat I : Sangadi
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK SYARIAH MANDIRI AREA SOLO
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Klaten

SANGADI: Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Jetis RT 003 RW 015 , Kel/Desa Belangwetan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat 1;2. PT. BANK SYARIAH MANDIRI AREA SOLO: AlamatJI. Brigjend. Slamet Riyadi No. 388 Surakarta;Dalam hal ini diwakili oleh PUTU RAHWIDHIYASAselaku Direktur PT. Bank Syariah Mandiri, yangselanjutnya memberikan kuasa kepada IRFANLESMANA selaku Legal Group Head PT.

Suhadi) terhadap Penggugat (Puji Lestari Binti Sangadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sehingga saat itu saksisaksi denganmenggunakan alat bantu Global Position System (GPS) makadengan alat tersebut menunjukkan lokasi penebangan yangdilakukan oleh Para Terdakwa masih termasuk dalam lokasi TamanNasional.KEDUA:Bahwa Para Terdakwa di dalam pleidoinya telah melampirkan suratsurat yang dikeluarkan oleh Sangadi Dumoga antara lain :Hal. 12 dari 20 hal. Put.

No. 154 K/Pid.Sus/2015 Foto copy Surat Keterangan lunas pajak Nomor : 67/SKDMG/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 keterangan lunas pajak sejak tahun2009 s/d 2013, yang ditandatangani oleh Sangadi Dumoga dan fotocopy kuitansi pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tanah ladangNomor : 102 tertanggal 14 Oktober 2013.Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum surattersebut menerangkan lunas pajak namun yang seharusnya UMIDASINANGON memiliki Surat Lunas Pajak Bumi dan Bangunanyang dikeluarkan oleh Kantor

Foto copy gambar situasi tanah tertanggal 8 Desember 2009, yangditandatangani Sangadi Dumoga.Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum dari pihakTaman Nasional Bogani Nani Wartabone melampirkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 742/Kptsll/93 tertanggal 8November 1993,MemutuskanMenetapkan :Pertama : Menetapkan kelompok hutan margasatwaDumoga, suaka margasatwa Bone, dancagar alam Bulawan Kabupaten DaerahTingkat Il Gorontalo dan Kabupaten DaerahTingkat Il Bolaang Mongondow, ProvinsiDaerah

TNBNW 2008, 2.Data lapangan yang diterangkan mengenai lokasi tindak pidanapada posisi titik koordinat North : 037 13 dan East : 124 1745.8(Utara : nol derajat tiga puluh tujuh menit tiga belas detik danTimur : seratus dua puluh empat derajat satu menit empat puluhlima koma delapan detik).Sehingga menurut kami Jaksa Penuntut Umum penetapan lokasiTaman Nasional Bogani Nani Wartabone jauh lebih dahulu terbitsebelum suratsurat yang dimiliki oleh UMI DASINANGON yangnotabene hanya ditandatangani oleh Sangadi

Foto copy Surat Keterangan Pengolahan Kayu Nomor585/SKP.01/DMG/IX/2013 tertanggal 25 September 2013 yangdikeluarkan oleh Sangadi Dumoga.Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum dalampleidoi Para Terdakwa yang diserahkan kepada kami JaksaPenuntut Umum tidak dilampirkan foto copy surat tersebut.Namun akan kami tanggapi berdasarkan Peraturan PemerintahNomor : P.33/Menhutll/2007 tentang PERUBAHAN KEDUA ATASPERATURAN MENTERI KEHUTANAN NOMOR P.51/MENHUTII/2006TENTANG PENGGUNAAN SURAT KETERANGAN

Asli Surat Keterangan Domisili dari Sangadi Nomor: tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.2;3.

Asli Silsilah Keluarga PEMOHON (Pemohon), dari Sangadi , bermeteraicukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.5;6. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada Ponakan Pemohon dari KUAKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor tertanggal 02November 2020, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kodeP.6;7.Saksi:8.

ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (Pemohon), dihubungkan dengan P.2 berupa Asli SuratKeterangan Domisili dari Sangadi

lahir di padatanggal 23 Juni 2002 adalah anak kandung kesatu dari xxx dan yyy yangberarti saat ini masih berusia 18 tahun 5 bulan atau belum mencapai usia 19Hal 10 dari 16 hal Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.LIk09 November 2020 / 23 Rabiul Awal 1442tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lolak, maka secara relatif merupakankompetensi Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Silsilan Keluarga Pemohon(Pemohon), dari Sangadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sri Suparti binti Suntari,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suyakup bin Sangadi,) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pada saat menikah, Pemohon II baru saja masuk Islam (Muallaf),sedangkan semua keluarganya masih tetap beragama Kristen; Bahwa pada saat menikah, tidak ada orang yang berhak menjadi wali nasabdari Pemohon II; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah adalah Imam Masjid DesaTobayagan yang bernama xxxxxxxxxx, atas penunjukkan dari Sangadi

Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: XXXXXXXXXXXXXX Wan XXXXXXXXXxXxX telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 2001; Bahwa pada saat akad nikah, tidak ada wali nasab yang berhak menjadiWali Nikah Pemohon II, sehingga yang bertindak sebagai Wali pada saat ituadalah Imam Masjid Desa Tobayagan yang bernama xxxxxxxXxXXxx; Bahwa Imam Desa tersebut mendapat penunjukan dari Sangadi

SUGENG CAHYONO BIN SAMIRA) terhadap Penggugat (SUNESIH BINTI SANGADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Noviyanti binti Sangadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yusuf Rhomadiona bin Suwardi ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paryadi bin Amat Sangadi) terhadap Penggugat (Yuliati binti Cipto Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Awin Antuke bin Dula Antuke) dengan Pemohon II (Rahayu Sangadi binti Wahyudin Sangadi) yang dilangsungkan di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo

MUSTAFA yangsaat itu menjabat sebagai Sangadi Inobonto Il Kecamatan Bolaang KabupatenBolaang Mongondow.

Mustafa yang saat itu menjabatsebagai Sangadi Inobonto Il Kecamatan Bolaang Kabupaten BolaangMongondow.

No. 467 K/Pid/2014Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Terdakwa telah selesai mengurus semuasuratsurat untuk balik nama di kantor desa untuk dapat diterbitkan sertifikatatas nama saksi Adi Padja namun Terdakwa tidak dapat mengurusnyadikarenakan tanah tersebut sebelumnya ada dipinjam oleh Desa Inobontountuk dibangun Polindes sehingga Sangadi saat itu Bemmy Potabuga tidakmau mengurusnya, sehingga akhirnya Terdakwa dilaporkan oleh saksi AdiPadja ke Kantor Polisi Polsek Inobonto sehubungan dengan laporan

ABDUL LATIF PUJANGGA BIN SANGADI, Nomor 1 danNomor 2 bertempat tinggal di Kp. Sindangkarsa RT. 001RW. 005 Desa Suka Maju Baru Kecamatan Tapos KotaDepok Jawa Barat;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Sangadi Bin Ngadi Somokartono (anak lakilaki) yang meninggaldunia pada tahun 1999 dan meninggalkan ahli waris Abdul LatifPujangga Bin Sangadi (Tergugat VI);4. Menetapkan Wagiman atau Wagimin alias Marnosemito meninggal duniadan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1. Suparti Binti Wagimin (anak perempuan/Penggugat 1);4.2. Ngadino Bin Wagimin (anak lakilaki/Penggugat Il);4.3. Suyamti Binti Wagimin (anak perempuan/Penggugat III);4.4. Tukimin Bin Wagimin (anak lakilaki/Penggugat IV);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Riyanto bin Giyono) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sangadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Safrizal bin Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilawati Kusuma Wardani binti Sangadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG MUJIONO bin SANGADI) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti KARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Nama lengkap : Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/30 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, - Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV, Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, - Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

Pekerjaan: Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi;: Karanganyar;: 21 tahun/30 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Kayangan, RT. 01, RW. IV, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,dan Dukuh Pakelan RT. 03, RW. IV,Desa Gamdopo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Bahwa Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa DADANG PAMBUDI ALIAS DADANG BIN SANGADI padahari Minggu, tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh KayanganRT 01 RW IV, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam

, Sp.OGselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Anak dan Bunda Devalisha,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban didapat gambaran hyperemisdan laserasi pada fosa navikulare, dan tampak robekan hymen pada arahjam 5, dengan kesimpulan trauma yang disebabkan oleh benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DADANG PAMBUDI ALIAS DADANG BIN SANGADI

Menyatakan Terdakwa Dadang Pambudi alias Dadang bin Sangadi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembujukAnak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.