Ditemukan 1326 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 124/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 19 Juni 2013 — - RUHIYAT PRIYATNA Bin ANA
294
  • Budi (DPO) yang merupakan teman lama terdakwa, saat ngobrolngobrol menanyakan kabar, Sdr.Budi (DPO) tibatiba menawarkan narkotika jenis daunganja kepada terdakwa. Pada awalnya terdakwa menolak karena terdakwa belum pernahmenggunakan narkotika jenis daun ganja. Karena terdakwa penasaran dan tergiur inginmencobanya, maka terdakwa menerima pemberian Sdr. Budi (DPO) yang katanya oleholeh dari Bandung. Oleh terdakwa narkotika jenis daun ganja tersebut disimpan dalamsaku celana, sedang Sdr.
    Sekira jam 17.30 WIB terdakwasebelum pulang kerumah mampir dulu membeli Pahpir yang akan digunakan untukmelinting daun ganja pemberian Sdr.Budi (DPO).
Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 455/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Agustus 2014 — R. FERDIAN PRATAMA Als PEPENG
264
  • dimasukan dalam 1 (satu) satu plastic klip kecil dengan berat wno03279 gram lalu dimasukan dalam 1 (satu) kotak kemasan korak api yangrencananya oleh terdakwa akan dipakai sendiri, setelah terdakwa meneyerahkan3 (tiga) plastic paket shabu pada Sdr.WARSINO lalu liraak*a menuju daerahSalemba dan ketika terdakwa sedang makan di 7 eleven terdakwa dihubungiksn'saii melalui teleponnya oleh Sdr.WARSINO yang memesan shabu lagi dandijawab oleh terdakwa ada sedikit namun Sdr.WARSINO minta agar dibawa sajakerumah Sdr.BUDI
    dimasukan dalam (satu) satu plastic klip kecil dengan berat wno03279 gram lalu dimasukan dalam 1 (satu) kotak kemasan korak api yangrencananya oleh terdakwa akan dipakai sendiri, setelah terdakwa meneyerahkan3 (tiga) plastic paket shabu pada Sdr.WARSINO lalu liraak*a menuju daerahSalemba dan ketika terdakwa sedang makan di 7 eleven terdakwa dihubungiksn'saii melalui teleponnya oleh Sdr.WARSINO yang memesan shabu lagi dandijawab oleh terdakwa ada sedikit namun Sdr.WARSINO minta agar dibawa sajakerumah Sdr.BUDI
Register : 02-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN Bjm
Tanggal 15 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: SUTARNO als TARNO Bin NGALIMIN, dkk - JPU: RAHMAWATI, SH
314
  • introgasi bahwa yang menyuruh menjual BBM jenisSolar yang merupakan jatah/kouta SPBU 64.708.04PT.Chandra Mas PL AsamAsam adalah Sdr.Wahyu (DPO)yang merupakan Operator di SPBU tersebut, sedangkanSdr.Wahyu juga atas perintah terdakwa Sutarno selakuPengawas SPBU 64.708.04 PT.Chandra Mas PL AsamAsam.Bahwa BBM jenis Solar yang berhasil diamankan sebanyakkurang lebih 9.000 (sembilan ribu) liter dimana sebanyak 5.000(lima ribu) liter sudah berpindah atau berada di truck tangkiindustri warna putih biru milik Sdr.Budi
    introgasi bahwa yang menyuruh menjualBBM jenis Solar yang merupakan jatah/kuota SPBU 64.708.04PT.Chandra Mas PL AsamAsam adalah Sdr.Wahyu (DPO)yang merupakan Operator di SPBU tersebut, sedangkanSdr.Wahyu juga atas perintah terdakwa Sutarno selakuPengawas SPBU 64.708.04 PT.Chandra Mas PL AsamAsam.e Bahwa BBM jenis Solar yang berhasil diamankan sebanyakkurang lebih 9.000 (sembilan ribu) liter dimana sebanyak 5.000(lima ribu) liter sudah berpindah atau berada di truck tangkiindustri warna putih biru milik Sdr.Budi
    Ditempat tersebut langsung dilakukanpengalihan dari tangki yang dikemudikan terdakwa Il ketangki milik Sdr.Budi Gadung.
    Bahwa BBM jenis Solar yang berhasil diamankansebanyak kurang lebih 9.000 (sembilan ribu) liter dimana sebanyak5.000 (lima ribu) liter sudah berpindah atau berada di truck tangkiindustri warna putih biru milik Sdr.Budi Gadung Waluyo (dalamberkas terpisah), sedangkan 4.000 (empat ribu) liter masih berada ditruck tangki yang disopiri terdakwa Robianto.
Register : 23-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 277/ Pid.Sus/2015 / PN.Idm ( Narkotika )
Tanggal 12 Nopember 2015 — ANDIKA BAMA OKTOMI PUTRA bin KANGIAN
8622
  • tersebut, Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I. dalam bentuk tanaman jenis ganja kering sebanyak 2 (dua) linting ganjakering yang dibungkus dengan kertas papir warna putih yang dimasukkan kedalambekas bungkus rokok Djarum Super MLD dengan berat bersih 0,6 (nol koma enam)gram, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 terdakwa menghubungi Sdr.BUDI
    ganja kering tersebutdicampur dengan menggunakan rokok Djarum Super kemudian ganja kering tersebutdilinting dengan menggunakan kertas papir hingga menjadi 3 (tiga) linting, kemudianujungnya dibakar dengan menggunakan korek api, selanjutnya dihisap layaknya orangyang sedang merokok hingga terdakwa menghabiskan 2 (dua) linting ganja keringsedangkan saksi ACHMED SHOBIRIN BIN KARMAJI menghabiskan 1 (satu) lintingganja kering.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 terdakwa menghubungi Sdr.BUDI
    bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tg 23 Juni 2015 sekirajam 00.30 Wib dipinggir jalan Pahlawan Indramayu dan terdakwaditangkap karena telah membawa ganja lintingan sebanyak 2 linting ;bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di Jalan Pahlawan Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu terdakwa membeli narkotika jenis ganja kering kepada Sdr.BUDI
    BUDI dengan menggunakan handphone merk Lenovo A 859 warnahitam miliknya kemudian terdakwa memesan 2 (dua) linting ganja kering kepada Sdr.BUDI dengan tujuan untuk dipergunakan sendiri oleh terdakwa, lalu sekitar pukul 00.15Wib terdakwa dan Sdr. BUDI bertemu di Pinggir Jalan Pahlawan Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu lalu Sdr.
Register : 20-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 98 / Pid.B / 2013 / PN.Pct
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUDI WASKITO bin SAMIDI
9210
  • Budi SMS danmenelpon saksi dan Harwanto bilang punya dana Rp. 1.500.000, dan pesanminta dicarikan sepeda motor ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2013, malam saksi bertemu dengtan Sdr.Budi di pasar bawur dan terdakwa menanyakan apa sepeda motornya sudahdapat atau belum , setelah mendengar itu saksi dan Sdr.
    Harwanto langsung pergimenuju ke tempat parkir Beskem cina untuk mencari sepeda motor dan Sdr.Budi masih ada disekitar pasar tersebut ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor diparkir di tempat parkir Beskem Cinadengan keadaan sepeda motor tidak dikunci dan situasi tempat tersebut terang adalampunya akan tetapi sepi tidak orang;Bahwa cara saksi membawa sepeda motor pada waktu itu sepeda dalam keadaanmati dan bannya kempes semua lalu saksi bawa dengan Sdr.
    Budi SMS danmenelpon saksi bilang punya dana Rp. 1.500.000, dan pesan minta dicarikansepeda motor ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2013, malam saksi bertemu dengtan Sdr.Budi di pasar bawur dan terdakwa menanyakan apa sepeda motornya sudahdapat atau belum , setelah mendengar itu saksi Harwanto dan Rameli langsungpergi menuju ke tempat parkir Beskem cina untuk mencari sepeda motor danSdr.
    Budi sebesar Rp. 200.000, sedangkan kekurangannya yangRp. 100.000, akan dibayar setelah sepeda tersebut sudah diperbaiki oleh Sdr.Budi ;Bahwa terdakwa mendapat no HP saksi karena pada waktu Terdakwa bertemudengan saksi di pasar bawur Terdakwa minta nomor HP saksi dan selang duaminggu kemudian Terdakwa SMS kepada saksi minta dicarikan sepeda motor,yang pertama tidak saksi tanggapi dan pada waktu di pasar saksi Rameli dan Sdr.Harwanto bertemu lagi dengan Terdakwa menanyakan apa sudah dapatsepedanya
Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 288/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 16 Desember 2014 — ACEP PERMANA Als. EWON BIN NANA
7520
  • ACEP als EWONmendatangi rumah Korban Sdr.BUDI dengan membawa Golok namun karenaada tokoh masyarakat di rumah Sdr.Budi sehingga Sdr. ACEP als EWONkembali, namun Sdr. BUDI mengejar sambil menantang Sdr. ACEP AlsEWON dengan perkataan Aya kawanimah ulah make Bedog, mun aing elehrek guguru deui kemudian Sdr. ACEP als EWON menacapkan Goloktersebut di papan rumahnya dan berlari menghampiri Sdr.
    KOMAR melerai saksi memegangi Sdr.BUDI dan Pak KOMAR memegangi Sdr. ACEP namun pada saat saksimencoba melerai Sdr.
    KalerKab.Garut, terdakwa telah mendorong saksi korban hingga terjatuh sampaiakhirnya korban mengalami luka lecet pada bagian tangan.Bahwa dalam peristiwa tersebut terdakwa membawa sebilah golok.Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berada tidak jauh daritempat kejadian dan jarak antara saksi dengan Terdakwa dan Sdr.BUDIkurang lebih ada 5 (lima) meteran waktu itu saksi sedang dudukdudukdirumah saksi sambil minum kopi kebetulan rumah saksi tidak jauh darirumah Terdakwa yang berdampingan dengan rumah Sdr.BUDI
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 692/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2017 — KADIR
744
  • Jakarta Pusat. atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Selasa tanggal04 April 2017 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa membeli Shabu dari sdr.BUDI
    Percetakan Negara kelurahan RawasariKecamatan Cempaka Puth Jakarta Pusat. atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Selasa tanggal 04April 2017 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa membeli Shabu dari sdr.BUDI
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 14 April 2016 — ZAMZAMI , S.Sos
6157
  • BUDI SUSANTO, dana tersebut ditransfer ke rekeningmilik terdakwa tersebut dikarenakan sebelumnya terdakwa menelpon sdr.BUDI SUSANTO mengatakan ada unit yang mau dijual padahal unitdimaksudRp.1.028.000.000.
    BUDI SUSANTO, dana tersebut ditransfer ke rekening milikterdakwa tersebut dalam rangka pembayaran Unit Apartemen Senopati 8Type 1 bedroom (94 m) / No.6 F atas nama pemilik STEFANUS GINTINGyang tidak dapat diselesaikan pembayarannya oleh pemilik yangrencananya akan dijual kembali dimana dari hasil penjualan tersebut, sdr.BUDI SUSANTO akan mendapatkan keuntungan kurang lebih sebesar 10% s/d 15 % dari dana yang dipinjamkan, namun terdakwa tidak memberikankeuntungan tersebut kepada saksi dan penggunaan
    BUDI SUSANTO, dana tersebut ditransfer ke rekeningmilik terdakwa tersebut dikarenakan sebelumnya terdakwa menelpon sdr.BUDI SUSANTO mengatakan ada unit yang mau dijual padahal unitdimaksudtidak pernah ada,namun penggunaan danasebesarHal 29 dari 84 hal Put No. 76/PID/2016/PT. DKINo.123Rp.1.050.000.000.
    Adapun dana tersebut berasal dari dana yang dikirim oleh sdr.BUDI SUSANTO yang seharusnya untuk pembayaran peralihan kreditAPAarleMeN. 222 ooo no one none nnn one nnn nee nen nnn nnn aneBahwa perincian penggunaan dana dari saksi BUDI SUSANTO yang transferke rekening terdakwa dan oleh terdakwa ditransfer ke rekening bank Megadengan nomor rekening Bank Mega No.rek : 11200010000454 an. DEDESUSIYANI adalah sebagai berikut :No. TglTransaksi KeluarNo.
    BUDI SUSANTO, dana tersebut ditransfer ke rekeningmilik terdakwa tersebut dikarenakan sebelumnya terdakwa menelpon sdr.BUDI SUSANTO mengatakan ada unit yang mau dijual padahal unitdimaksud tidak pernah ada, namun penggunaan dana sebesarRp.1.050.000.000.
Register : 30-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 229/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 22 Oktober 2012 — Iswanto bin Slamet , CS
8341
  • Budi, dan Sdr.Budi juga pernah mengisi BBM dan langsung melakukan pembayaran di dalamKantor dan bertemu dengan kasir Sri Purwani ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada kontrak kerjasama SPBU di tempatsaksi bekerja dengan Sdr. Budi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruhnya ;SAKSI 2. PUJIANTO Bin TUKIYO ; Bahwa saksi bekerja di SPBU 24341.15 di Jl.
    Budi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa solar tersebut dipergunakan oleh sdr.Budi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruhnya ;SAKSI 3. SRI PURWANI Binti MUKIDI ;e Bahwa saksi bekerja di SPBU 24341.15 di Jl.
    Budi memiliki izin ataukah tidakdalam pemebalian BBM bersubsidi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa solar tersebut dipergunakan oleh sdr.Budi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan seluruhnya ;SAKSI 4. SUKISNO Bin MARTOSUWITO ; Bahwa saksi bekerja di SPBU 24341.15 di Jl.
    Adi juga sering membeli BBM bersubsidi dalamjumlah yang besar ;10Bahwa setahu saksi perbuatan terdakwa dalam membeli BBM bersubsidi dalamjumlah yang besar adalah perbuatan yang melangggar ketentuan yang berlaku diSPBU ;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa solar tersebut dipergunakan oleh sdr.Budi ;Bahwa atas perbuatan sdr.
    Lampung Tengah ;21e Bahwa solar yang diangkut oleh para terdakwa tersebut adalah milik sdr.Budi Santoso ;e Bahwa truk cold Diesel yang digunakan sebagai untuk mengangkut adalah miliksdr. Budi Santoso ;e Bahwa uang yang dipakai untuk membayar solar bersubsidi tersebut adalah uangmilik sdr.
Register : 20-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 399/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
BUDI JAYA ANAK DARI alm. GOUW GIOK SIA
2317
  • Teguh Priyanto, S.E

    1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.Budi Jaya di tanda tangani di bekasi -----

    tanggal 21 Maret 2021

    Dikembalikan kepada saksi Teguh Priyanto, S.E

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 23-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 495/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 13 Juni 2017 — -Rizky Nugraha Agustin Alias Iki Bin Doon Sukandar.
286
  • Kelima adalah perkara yang saat ini sedangtersangka RIZKY hadapi.Bahwa benar menurut keterangan tersangka, selain dari Sdr.BUDI tersangka RIZKY belum pernah mendapatkan shabu dariorang lain.Bahwa benarselain barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi narkotika jenis shabu yang disita dari Sdr.
    Kelima adalah perkara yang saat ini sedangtersangka RIZKY hadapi.Bahwa benar menurut keterangan tersangka, selain dari Sdr.BUDI tersangka RIZKY belum pernah mendapatkan shabu dariorang lain.Bahwa benar selain barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi narkotika jenis shabu yang disita dari Sdr.
    BUDItersebut, dantersangka RIZKY menggunakan narkotika jenis shabu milik Sdr.BUDI tersebut sebanyak 3 (tiga) hisapan. Setelah terdakwaRIZKY selesai menggunakan narkotika jenis shabu bersamadengan Sdr. BUDI, selanjutnya dihari dan tanggal yang samasekira pukul 18.00 WIB tersangka RIZKY pergi menuju rumahkontrakan Sdr. MANG ENCEP dan setelah sampai di rumahkontrakan Sdr. MANG ENCEP, tersangka RIZKY langsungbertemu dengan Sdr.
    BUDI(DPO) yang beralamatkan di Jalan Seke Panjang CibeunyingKaler Kota Bandung, terdakwa menggunakan shabu dengan Sdr.BUDI sebanyak 3 (tiga) kali hisapan secara bergantian sampaihabis.
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 391/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 13 Agustus 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : JUNAIDI Alias JUNAI bin JUMADIL AWAL 2. Tempat lahir : Lubuklinggau / 10 Juni 1977 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Juli 1977 4. Jenis kelainin : Laki - laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Pedang Kec.Muara Beliti Kab.Musi Rawas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani
445
  • EDO (DPO) adalah menyopir/mengemudikan mobil trukwarna kuning dengan nomor polisi: BG8114UM untuk mengangkut /membawa besi hasil curian;Peranan sdr.BUDI (DPO) adalah tukang angkut potongan besi yangberhasil di potong menggunakan sepeda motor Revo Fit untuk di bawakearah perahu ketek untuk di angkut dan di seberangkan ke aliran sungaikeruh;Peranan sdr.
    EDO (DPO) adalah menyopir/mengemudikan mobil trukwarna kumng dengan nomor polisi: BG8114UM untuk mengangkut /membawa besi hasil curian.Peranan sdr.BUDI (DPO) adalah tukang angkut potongan besi yangberhasil di potong menggunakan sepeda motor Revo Fit untuk di bawakearah perahu ketek untuk di angkut dan di seberangkan ke aliran sungaikeruh;Peranan sdr.
Register : 09-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN KNG
Tanggal 15 Agustus 2017 — M. ANDI SONJAYA Bin SUKARJA
705
  • Budi (DPO) mengeluarkan alat hisap sabusabu berupa bong dari dalam tasnya kemudian mengambil 1 (satu)paket sabusabu yang dititipkan kepada Terdakwa kemudian Sdr.Budi memasukan sabusabu pada sebuah pipet yang telahterhubung dengan bong lalu membakarnya dan menghisapnya silihberganti dengan Terdakwa hingga mencapai 5 kali hisapan. Bahwa setelah Terdakwa dan Sdr.
    alat bantu hisap (bong) terbuat dari bekas botolplastik minyak kayu putih di dalam dompet diatas kulkas, serta 1buah HP merek samsung dan 9 (sembilan) paket sabusabu disembunyikan di belakang rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa barang bukti berupa 2(dua) plastik klip bening masingmasing berisi 50 lembar plastikklip bening, 2 (dua) buah alat bantu hisap berupa bong, serta 9(sembilan) paket sabusabu yang terbungkus dalam plastik klipbening merupakan milik teman Terdakwa yang bernama Sdr.Budi
    Budi (DPO) setelah selesai menggunakan sabusabu lalusisanya sebanyak 9 (sembilan) paket sabusabu dititipkan Sdr.Budi (DPO) kepada Terdakwa setelah Sdr. Budi (DPO) menemukanpembeli sabusabu maka Sdr.
    Budi bilang mau menitipkan sabusabu tersebutnamun terdakwa menolaknya dikarenakan takut dan terdakwabilang silakan simpan saja terserah dimana, namun sebelum Sdr.Budi pergi untuk menemui seseorang yang pesen sabusabutersebut, dia mengambil terlebih dahulu 1 (satu) paket sabusabudan dipakai bersamasama dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa 2 bulan yanbg lalu pernah memakai konsumsijenis shabushabu tersebut ;Bahwa terdakwa sama sekali tidak mengetahui sama sekali apayang ditaruh oleh sdr Budi di halaman
    Budi bilang mau menitipkan sabusabu tersebutnamun terdakwa menolaknya dikarenakan takut dan terdakwabilang silakan simpan saja terserah dimana, namun sebelum Sdr.Budi pergi untuk menemui seseorang yang pesen sabusabutersebut, dia mengambil terlebih dahulu 1 (satu) paket sabusabudan dipakai bersamasama dengan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa 2 bulan yang lalu pernah memakaikonsumsi jenis shabushabu tersebut ;Bahwa benar barang tsb adalah milik sdr Budi ;Bahwa benar pada tahun 2016 Terdakwa pernah dihukum
Register : 06-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 64/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Nanang Budisantoso Alias Tupong Bin Muslim
599
  • tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari dan terdakwamerupakan tulung punggung keluarga bagi anakanaknya;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan tanggapan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapakan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN TrkBahwa terdakwa NANANG BUDISANTOSO alias TUPONG BinMUSLIM bersama sama dengan Sdr.Budi
    Cahyonodi Dusun Karangtuwo RT.03 RW.01 Desa Gemaharjo Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa NANANG BUDISANTOSO alias TUPONG Bin MUSLINminumminuman keras bersama dengan Sdr.Budi
    NOT dan Sdr.Kebo dalam rangka ulang tahunSdr.Gaceng, kemudian terdakwa Whatshap kepada saksi korban AnangDwi Cahyono yang isinya mengajak berkelahi, akan tetapi saksi korbanAnang Dwi Cahyono tidak mau, kemudian sekitar pukul 19.45 WIBterdakwa bersama dengan Sdr.Budi als.Bojleng (DPO) dan Sadr.Paryono als.NOT (DPO) serta temantemannya datang ke rumah saksikorban Anang Dwi Cahyono; Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut sampai di rumah saksi korban Anang Dwi Cahyonodan
Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 519/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 15 September 2011 — SAMSUL HUDA Bin SYUKUR ASMARI
314
  • HADI WIDODO mendapat tilpun dari istrinya Sdr.ATIKbahwa sdr.HADI WIDODO disuruh membelikan obat untuk anaknya,selanjutnya kendaraan berhenti di depan Apotik Kimia Farma Pare,Kab.Kediri, kemudian sdr.HADI WIDODO als.WIWIT masuk kedalamapotik untuk membeli obat dan selang dua menit kemudian terdakwamenyusul masuk kedalam Apotik, sedangkan Sdr.BUDI tetap beradadidalam mobil, pada saat Sdr.HADI WIDODO membeli obat, kemudianterdakwa melihatlihat obat dan pada saat penjaga apotik tidak ada yangmenperhatikan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 12 Maret 2014 — GAGAT PRASETIYO BIN SOEPOYO
276
  • DEBI KISWANTO ;Bahwa total uang yang diberikan saksi korban MOCHAMAD DEBI adalah Rp 19.500.000,dan telah disetorkan DIDIK SUPRIYADI kepada KUSMADI (DPO) sedangkan sisa uangsebesar Rp 7.500.000, dibagibagi oleh SUWARDI alias TONI atas perintah DIDIKSUPRIYADI dengan rincian Saksi DIDIK SUPRIYADI mendapatkan Rp. 2.000.000,kemudian JONI mendapatkan Rp.1.000.000 , SUWARDI alias TONI mendapatkanRp.1.000.000, Sdr.BUDI mendapatkan Rp.3.000.000, terdakwa GAGAT mendapatkan Rp.50.000, dan Rp.450.000, digunakan
    Heri Purnomo, sdr.Budi, kemudian dilaporkan dan dijatuhi hukuman, sedangkan dalam perkara ini sebagaipelapor korban Moch. Debi Kiswanto Bin Sugito, dengan kejadian pada tanggal 29 juni2010, saya ditelpon oleh saksi Didik Supriyadi Bin Suwaji, disuruh segera datang kerumah Didik Supriyadi Bin Suwaji, yang pada waktu itu sudah ada terdakwa dan korbanMoch.
    Heri Purnomo, sdr.Budi, kemudian dilaporkan dan dijatuhi hukuman, sedangkan dalam perkara ini sebagaipelapor korban Moch. Debi Kiswanto Bin Sugito, yang meminta janji agar dimasukkansebagai CPNS/honorer pemda Kab.
    000.000, SUWARDI alias TONImendapatkan Rp.1.000.000, Sdr.BUDI mendapatkan Rp.3.000.000, terdakwa GAGATmendapatkan Rp. 50.000, dan Rp.450.000, digunakan untuk biaya makan bersama ;Hal 15 dari 29, Putusan No. 28/Pid.B/2014/PN.
    Kediri26perintah DIDIK SUPRIYADI dengan rincian Saksi DIDIK SUPRIYADI mendapatkanRp. 2.000.000, kemudian JONI mendapatkan Rp.1.000.000, SUWARDI alias TONImendapatkan Rp.1.000.000, Sdr.BUDI mendapatkan Rp.3.000.000, terdakwa GAGATmendapatkan Rp. 50.000, dan Rp.450.000, digunakan untuk biaya makan bersama ;e Bahwa walaupun saksi korban MOCHAMAD DEBI telah membayar dan menerimapetikan Keputusan Bupati Kediri Nomor 188.45/223/418.32/2010 dan kain seragamwarna krem berikut perlengkapannya, namun status
Register : 04-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 154/PID.B/2013/PN.Btl
Tanggal 31 Juli 2013 — ARDANI alias DANI RT bin ABDUL SANI BUDI RAHMAN alias BUDI bin HASAN BASRI
8236
  • DANI RT dan Sdr.BUDI berboncengan sepeda motor menuju kedalam jalan lapangan 5oktober tidak lama kemudian Sdr. DANI RT dan juga Sdr. BUDIdatang kewarung tersebut kemudian saksi lihat Sdr. DANI RTmencabut parang yang dibawanya kemudian Sdr. DANI RT, Sdr.BUDI dan Sdr. EMAN berboncengan tiga dengan menggunakansepeda motor milik Sdr.
    BUDI dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang terkepal sambil sebanyak 1 (satu) kali dibagian dahi Sdr.BUDI, melihat kejadian tersebut saksi yang mana pada saat itumembawa senjata tajam jenis pisau memberikan pisau tersebutkepada Sdr. BUDI kemudian saksi menyuruh dan mengatakansodok dah kemudian Sdr.
    DANI RT, Sdr.BUDI dan Sdr. EMAN berboncengan tiga dengan menggunakansepeda motor milik Sdr.
    ARDANI alias DANI RT bin ABDUL SANIpun menyuruh pemilik kios untuk tutup dan setelah ituSdr.HERMAN bersama TerdakwaI.ARDANI alias DANI RT binABDUL SANI dan Sdr.BUDI dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna Putih berboncengan tiga yang Sdr.
    HERMANkendarai menuju ke dalam arah lapangan oktober kemudian ditengah perjalanan tepatnya di samping langgar / mushola terdakwa,Sdr.DANI, Sdr.BUDI bertemu dengan korban yang mau keluar dariarah dalam,kemudian korban langsung menyegat dan memepetTerdakwa I . ARDANI alias DANI RT bin ABDUL SANIkerumah Terdakwa II. BUDI RAHMAN alias BUDI bin HASANBASRI dan Sdr.HERMAN sehingga korban dan sepeda motornyaterjatuh setelah itu Sdr. HERMAN dan Terdakwa I .
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Skm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
NANANG EKO SAPUTRA Bin PAIRIN
3116
  • Nagan Raya;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Ganja dengan cara Terdakwa memesan ganja secaralangsung dari sdr BUDI (DPO) dan menyerahkan uang sebanyak Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) lalu Sdr.BUDI(DPO) membeli Narkotikajenis Ganja dari kawannya kemudian menyerahkan kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yang di bungkuskertas buku;Bahwa setelah ditangkap oleh Petugas kepolisian Terdakwa tidak adamemiliki Surat Izin dari Menteri Kesehatan
    apa dalam kertas bukucoba kamu buka lalu Terdakwa membuka bungkusan tersebut dan didalam berisi narkotika jenis ganja sisa pakai, Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti di amankan guna penyelidikan dan penyidikanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Ganja dengan cara Terdakwa memesan ganja secaralangsung dari sdr BUDI (DPO) dan menyerahkan uang sebanyak Rp.Halaman 10 dari 20 Putusan No.61/ Pid.Sus/2019/PN SkmUdin20.000 (dua puluh ribu rupiah) lalu Sdr.BUDI
    BUDI (DPO) sedang dudukdi pinggir lapangan volly lalu) Terdakwa bertanya kepadaSdr.BUDI(DPO) bang ne ada uang 20.000 (dua puluh ribu) dimanakita cari ganja lalu sdr.BUDI(DPO) menjawab ada Cuma kita pergidulu sama kawan saya, berapa kamu mau? lalu Terdakwa langsungmemberikan uang Terdakwa sebanyak Rp. 20.000 (duapuluh riburupiah);Bahwa kemudian sdr. BUDI (DPO) langsung pergi dan Terdakwamenunggunya di lapangan volly tersebut, lalu sekitar setengah jamkemudian sdr.
    simpan semalam dan Terdakwa tunjukan ke petugaslalu petugas berkata itu apa dalam kertas buku coba kamu buka laluTerdakwa membuka bungkusan tersebut dan di dalam berisi Nakotikajenis Ganja sisa yang Terdakwa gunakan semalam selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan untuk penyidikan lebihlanjut;Bahwa kesemua barang bukti Narkotika jenis Ganja didapatkanTerdakwa dengan cara memesan ganja secara langsung dari sdrBUDI (DPO) dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah) lalu Sdr.BUDI
Putus : 17-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 17 Maret 2015 — Ridoni Yusuf Bin H Meijuni
2611
  • Rabu, tanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 08.30Wita di jalan 2 Mas Putra 3 Kelurahan Angsau, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, saya telah diamankan oleh pihak Kepolisian,karena telah memiliki, menjual atau menyerahkan Narkotika jenisshabu kepada terdakwa Ridoni Yusuf bin H Meijuni tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa saksi menjual narkotika jenis shabu kepada terdakwa RidoniYusuf bin H.Meijuni tersebut pada hari Senin, tanggal 17 Nopember2014 sekitar jam 18.30 Wita di halaman rumah Sdr.Budi
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2014 sekitar jam22.30 Wita di rumah terdakwa JI.Pesantren AlMubaraq KelurahanSarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, sayatelah diamankan oleh pihak Kepolisian karena telah membawa danmemiliki Narkotika jenis shabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaksi Fahmi Rizani pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014sekitar jam 18.30 Wita di halaman rumah Sdr.Budi
    putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan bukti surat serta barang bukti yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Fahmi Rizani mendapatkan narkotika jenis shabushabu dari Sdr.Misbah warga Banjarmasin kemudian saksi Fahmi Rizanimenjual narkotika jenis shabu kepada terdakwa Ridoni Yusuf bin H.Meijunitersebut pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014 sekitar jam 18.30 Witadi halaman rumah Sdr.Budi
    tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi (Pasal 41 UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa awalnya saksi Fahmi Rizani mendapatkan narkotika jenis shabushabudari Sdr.Misbah warga Banjarmasin kemudian saksi Fahmi Rizani menjualnarkotika jenis shabu kepada terdakwa Ridoni Yusuf bin H.Meijuni tersebutpada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014 sekitar jam 18.30 Wita di halamanrumah Sdr.Budi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 386/Pid.B/2017/PN.SRG
Tanggal 16 Agustus 2017 — GILANG ROMADON Bin SOLIHIN
8010
  • Budi als Tato menunggu di samping Masjid, kemudian setelah situasi sepi sdr.Budi als Tato masuk ke halaman Masjid dengan cara memanjat tembok masjid sebelah sampingkanan, kemudian mendekati kotak amal yang disimpan di depan pintu masuk masjid, kemudianmencongkel kotak amal tersebut dengan menggunakan kunci gembok, setelah berhasil dibuka,terdakwa bersamasama dengan sdr.
    Serang;Bahwa saksi tidak mengetahuipelaku pencurian tersebut dan saksi baru mengetahui pelakupencurian setelah saksi diberitahu di Kantor Polisi;Bahwa pencurian terjadi malam hari setelah orangorang pulang dari sembahyang di Masjid atTaqwa tersebut dan pelaku pencurian adalah terdakwa Gilang Romadon bersama dengan sdr.Budi als Tato;Bahwa menurutsaksi yang diketahuinya, uang Masjid At Taqwa yang hilang adalah sebesarRp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa menurut keterangan yang didengar dari Polisi
    Budi als Tato(DPO) lasngsung meninggalkan Masjid At Taqwa, dimana pada saat itu ada warga keluar darimasjid dan mengejar terdakwa dari belakang, sehingga terdakwa be rsembunyi sedangkan sdr.Budi als Tato (DPO) pergi meninggalkan terdakwa; Bahwa dalam mengambil uang dari dalam kotak amal di Masjid at Taqwa tersebut, terdakwamenggunakan jaket jeans dan saku celana; Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, makaPengadilan Negeri