Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 197 / Pid.B / 2013 / PN.Dps. Tanggal 13 Mei 2013 — Ni wayan Suriani
11 — 6
11 — 6
olehsuami terdakwa untuk usaha jual beli spde Bahwa seingat saksi terdakwa tidak ada menerima uang dariBPR tersebut, yang menerima adalahSUAMINY a j $$ nnonane nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ncn cn nnn cnnne Bahwa terdakwa tidak tahu BPKB itu palsu, karena terdakwadengan Suaminya pernah punya mobilAVANZA $$ nner nnnnnn nnn nnnnnc nn nn nn cnnn nnn nnne Bahwa selain jual beli sod motor, suami terdsakwa juga jualbeli mobil ;e Bahwa benar barang buktiTONS DU bp nsensrenerreernetennrerenser ree rneen sesse
Putus : 10-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 132/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw Tanggal 10 Oktober 2016 — JUNAIDI Bin ASAN
231 — 22
231 — 22
mengangkut kayunya ; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali sebagai buruh angkut kayu dariterdakwa, yang mana pertama saat itu berhasil mengangkutkayu, kemudian yang kedua gagal karena hujan jalanan becekdan tidak bisa dilalui dan yang ketiga ini juga gagal karenaketangkap polisi dan terdakwa disidangkan sekarang ; Bahwa saksi mendapatkan uah dari terdakwa akan tetapi upahtersebut baru dibayar terdakwa kalau saksi sudah selesai muatBahwa saksi tidak tahu mengenai permasalahan ijinpengangQkutan KayU 5. sesse
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama hampir tahun,dan selama pisah Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap minta diceraikan dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Terggugat juga telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tidak keberatan diceraikan dengan Penggugat dan mohonPULUS ay sesse
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 128/Pdt.P/2014/PA.Pdlg Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
dan pemohon II dan saksi sebagaibapa. angkal Gari PEMONOM ; =m ann nnn nnn ne nn nnnnne nane Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 2003 dirumah Bahwa status pemohon adalah bujang dan pemohon II adalahDE NAWAN; ~~nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnin nnn enmennennennnnnennennannanse Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sabit bin Suraya (ayahKaNndung PEINOnon I)j ~.ennennnnsnnenennanansnnesennnanase Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ade Rohmat bin enjaydati Sarip Biri Sura; sesse
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 424/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 17 April 2018 — A. Usman dan Masdiana
11 — 4
11 — 4
Sesse, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Timbala, Kecamatan Poleang, Kabupaten Buton padatanggal 15 Juli 1991;Hal. 4 dari 12Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2718/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Maripari, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agarnia terseDUt 5 non nnn nnn nnn nnnnnnnnnnSetelah membaca suratsurat perkara; 20 20 2Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal25 Oktober 2016 Nomor : 2718/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halHal Sebagal BeriKUL txss2=sesse
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 81/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 4 April 2013 — RIKI LESMANA
19 — 3
19 — 3
.> Sesse Benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekina pukul 10.00 wibdi Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Tanah JawaKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun; e Benar adapun yang melakukan pencurian tersebut adalahtersangka bersama dengan 5 (lima) orang temannyamasingmasing bernama SUDIR, SUPRIADI Als.
Register : 02-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
SAKSI IT PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBev jesese sesse bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah saudara ipar Pemohon;e bahwa Pemohon telah mempunyai isteri yang bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahrumah orang tua
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat da Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTSI QUQAT jg sesse=sesese ster sees neteneeseniee nese senmennineeeeieneneniecmmsteniensenesSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaPRATT OS, mm nnn aSetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa selama pernikahan, tergugat sering berkata kasar dan di setiappertengkaran sering mengatakan cerai. lebin dari 6 kali dan pada hariMinggu tanggal 24 April 2016, tergugat menjatuhkan talak 3 secaraUS (NU) PS) e=sesse sess seco ceo see se ese Se SSb. Bahwa tergugat sering pulang pagi dalam keadaan mabuk dan berprilakukasar serta melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga.c.
Register : 16-10-2014 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3990/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Januari2011 sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 116/116/I/2011 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap tertanggal20 JaNUari 2011 jene=sesse seme eee eee tienen2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; nn nn nnn monn nn nnerPutusan Nomor : 3990/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.
Register : 13-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 911/Pdt.G/2018/PA.Slw.ssmS a =35 SeSSE tks :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 Tahun (Tegal 06 Pewbruari 1972) tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 43 tahun ( Tegal 05 Desember
Register : 02-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Gi bebankan kepada Pemohowp sa sesSe eS SS See13Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segalaketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGAODTItLI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari;~4.Memerintahkan
Register : 28-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
FROGIKG == sesse
Register : 24-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tetangga Penggugat je Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diDesa Kembaran selama + 11 tahun, telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak pertengahan tahun 2008 seringdiwarnai pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup serta Tergugat tidak memilikipekerjaan, justru Penggugatlah yang menghidupikeluarganya , costs s sos sesse
Register : 04-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1565/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
04Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan nomor: 1565/Pdt.G/2014/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Maret 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 58/36/III/2011 tanggal 31 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro KabupatenKatanQaenyall # sesse
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 952/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Asis bin Sesse, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 April 1999 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Sesse bin Rasimang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 23 Desember 1985;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 132/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 4 Juni 2014 — SRI PURWATININGSIH
12 — 6
12 — 6
s/d P.5 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan telah diberi pula materai secukupnyasehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagaisurat bukti yang san fo qommrmrMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebutdiatas, pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan atas sumpahdipersidangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiDD fe ISAKSI I : FARIDAH j~~~~~ ++e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah kurang lebih 6(emam) tahun Sesse
Register : 18-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN. BAN (Narkotika) Tanggal 20 Mei 2015 — - MAZHUR PRASETYA Alias MACCU Bin ISMAIL
TANSIL
40 — 21
40 — 21
INT 3 ssseseesesmeesesen ners nnn sesse eerie cee nee semen ieeeTelah mempertimbangkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif selengkapnya sebagai berikut ; Kesatu Bahwa ia terdakwa MAZHUR PRASETYA Alias MACCU Bin ISMAIL TANSIL bersamasama dengan Saksi ULIL WAHYUDI Al.