Muhammad Alen Sinai Bin Dahlan Karmuji, umur 12 tahun;b. Ahmad Kurniman Bin Dahlan Karmuji, umur 8 tahun;c. Najwa Binti Dahlan Karmuji, umur 1 tahun;6. Bahwa, selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

., dalam alQuran Surat ArRum ayat 21eSan Se= 5 Leal siSudl Lats 5h Sinai Cpe oSI BIR GI AGL Gyey9 9884) @ ol SY ils (24 CO) Zea yy SageArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) helai gamis warna hitam coklat;Dikembalikan kepada Anak Korban Sinai. 1(satu) helai celana pendek warna abuabu;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 200/PID.SUS/2021/PT PBRDikembalikan kepada terdakwa.4.

PUTUSANNomor 81/Pid.B/LH/2017/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Wahyudi alias Yudi Bin Umar;2. Tempat Lahir : Sinjai;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/3 Februari 1989;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 November2017 sampai dengan tanggal 10 Januar 2018;Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinai Nomor81/Pid.B/LH/2017/PN.Snitanggal 13 Oktober 2017 tentang penunukan MalisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/LH/2017/PNSnrj. tanggal 13 Oktober2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut : AlQuran surah alBagarah ayat 231 :Andi all 88 ANG eds Chay gti ) puta Cyd Sinai YgArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

WELLEM A.OTTEMOESOE , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , bertempattinggal di Jalan Sinai Ill, RT 044 RW 014, Kelurahan Oesapa , KecamatanKelapa Lima Kota Kupang;2. JULIANA A.L. OTTEMOESOE, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Jalan Sinai Ill, RT 044 RW 014, Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;3. SUSANTIE F.C. OTTEMOESOE , pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di Jalan Sinai Ill, RT 044 RW 014, Kelurahan Oesapa KecamatanKelapa Lima Kota Kupang;4.

PAULINE JUSHINTA A.OTTEMOESOE, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sinai Ill, RT 044 RW 014, Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;5. WELLEM F.H. OTTEMOESOE , pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggaldi Jalan Sinai Ill, RT 044 RW 014, Kelurahan Oesapa Kecamatan KelapaLima Kota Kupang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANSISCO BERNANDO BESSI ,S.H.,MH.

sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baba bin Matta, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/oekebun, tempat kediaman di Dusun Salohe,Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Syamsiah binti Yunus, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Salohe,Desa Salohe, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai

melawanTajuddin bin Supu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Boddi,Desa Massaile, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinai

Ilberdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan telah dilaksanakansesuai ketentuan hukum Islam serta tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam pada tanggal 5 Mei 2014 di DusunHampangnge, Desa Kanrung, Kecamatan Sinai Tengah, Kabupaten Sinjai,tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;t &dar Flared YN) Le casll Iya Casal 13) a dall gala) oo Cs oF de gal SINai )Lg leel on 5 us algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya,sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri

Witpini sudah kurang lebih 3 tahun lamanya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan pergi mencari nafkah tetapi tidakpernah kembali lagi.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi 2, SAKSI XXY, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pattongko, Kecamatan Sinai Tengah, KabupatenSinjai

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai , berdasarkanperintah penahanan Nomor: PRINT268 /R.4.3.3/Epp.2/06/2017, tertanggal 8Juni 2017, sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017, diRumah tahanan Negara Sinai ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai berdasarkan perintah penahananNomor 4/ Pid.Sus.Anak./2017/PN.Sinj ., tertanggal 9 Juni 2017 , sejak tanggal9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017, di Rumah tahanan NegaraSinjai ;5.

perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami (anak Pemohon ) sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai kulibangunan dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa calon suami ( anak Pemohon ) adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab ;ISMAIL bin SINAI

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sinai Selatan,Kabupaten Sinjai, Nomor B.345/Kua.21.19.05/PW.00/10/2018Hal. 3 dari 12, Pentapan Nomor 246/Pdt.P/2018/PA Sjtertanggal 11 Oktober 2018, yang telah bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor73.07.AL.2008.000.2951 tertanggal 18 September 2018 atas namaMuh.

saksi tdak pernah melihat ataupun mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah perpisah tempattinggal, tetapi saksi tidak mengetahui kapan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah masih terjadikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;eur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan honorer guru SDN 221 Bola,tempat kediaman di Jalan Bulu Bicara, No. 30, LingkunganParuntu, Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinai

SINAI, 4.

Penggugat:
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE

SO SINAI alias AMBE RENI, yang beralamat di To Kamiri Lembang SimbuangKec. Mengkendek Kab. Tana Toraja, Pekerjaaan Petani, sebagai Tergugat VIII;9. YOHANES DAUN PUTE, yang beralamat di Perumahan Bumi Tamalanrea Permai, Blok C, Makassar, Pekerjaan ASN pada Kantor BPKP Prop.

Sussang, So Sinai itu anaknya SoSakke dan saksi tidak mengetahui asal usul So Sakke;Bahwa Para Tergugat ini ada menguasai tanah sengketa dan dijadikan kebuncengkeh;Bahwa yang dikuasai oleh Mardus Leo Pasongka Alias Pong Selmin di bagiansebelah Selatan, So Turu di sebelah Selatan bagian Barat, Yuliana SattuPasongka di sebelah Selatan, Pong Rian di Timur, Nene Rian menguasai disebelah Selatan, So Sakke menguasai di sebelah Utara, Singgi di sebelah Utarabagian Barat, So Sinai di sebelah Timur dan Yohanes

Batara juga;Bahwa Ambe Pasa Alias Nene Rian tidak disana, tidak ada dengan caraberkebun, menanam pinus, dan sebagainya;Bahwa Kalau So Sakke Alias Ambe Yuli, Markus Sinai Alias Ambe Reni, YohanisDaun Pute tidak juga, mereka semua tidak masuk di lokasi tanah sengketa danhanya B.R.

tidak;Bahwa saksi tahun namanya Ambe Sussang tapi tidak tahu orangnya;Bahwa saksi tidak tahu So Minggu Alias Papa Nopra;Bahwa Terhadap tanah di buntu Tangdiara tersebut, apakah ada tanahnya YulianaHalaman 43 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN MakSattu saksi tidak mengetahuinya;Bahwa apakah ada orang lain yang menguasai, bercocok tanam, atau mengolahtanah tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yuliana Sattu, Pong Rian, Nene Rian, SoSakke, Singgi, So Sinai

Batara;Bahwa dulunya itu tanah tersebut tanah kosong, saksi lihat karena mengembalakerbau disana waktu kecil;Bahwa selain Ambe Sussang pemilik tanah di sekitarnya ada tanahnya Sinai,Ambe Rian, Nene Rian, Pak Mardus dan Ne Tempe;Bahwa merekamereka itu masih ada hubungan keluarga dengan AmbeSussang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa merekamereka itu keluarganya siapa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat permintaan tanah sengketa kepadapemerintah;Bahwa. tidak pernah ada yang

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Sinai;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan ini di Sinjai, pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1434 H. olehDra. Hj. Jusmah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan penetapan atasperkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :a, ur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman diDusun Baccara, Desa TongkeTongke, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ee, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Baccara, Desa TongkeTongke,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai enam orang anakmasingmasing bernama: Sinai binti Laupa; Lio bin Laupa; Udin bin Laupa; Mullin binti Laupa; Sija bin Laupa;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 146/Pdt.P/2019/PA Jnp. Leo bin Laupa9.