bagian depan ditabrak oleh mobil padabagian depan sebelah kanan.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas sepeda motor berada dibadan jalan sebelah kanan arah bantaeng, sedangkan pengendaranyaberada di bahu jalan sebelah kanan arah bantaeng.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut yang saksi tahuadalah DG.LIWANG.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas, pengendara sepedamotor mengalami lukaluka dan meninggal dunia di Tkp laka lantas.Bahwa diperlinatkan kepada saudara Gambar skets

Pol : R1872TE, tidak membunyikan klakson,tidak mendengar suara rem;Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas yang saksi lihat waktu itu sudahsesuai dengan skets yang dibuat oleh Polisi titik tabrak terjadinya kecelakaanlalu lintas di jalur jalan sebelah kanan/timur kurang lebih 1,5 (satu setengah)meter dari tepi jalan sebelah timur antara bemper tengah kendaraan MitsubishiPick Up L300 No. Pol : R1872TE dengan bagian roda depan sepeda motorNo.

Majelis Hakim telan mengadakan pemeriksaan setempat(descante) atas lokasi Objek Sengketa yang dimaksud pada pokoknya yaituobjek sengketa terletak di lingkungan GiringGiring, Kelurahan Kalaserena,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa dimana para penggugatmendalilkan Luas tanah objek sengketa adalah seluas 0,71 Ha (7000 M2), Akantetapi terjadi perbedaan dalam batasbatas tanah yang ditunjukan oleh parapenggugat dan para tergugat dimana perbedaan batasbatas objek sengketasebagaimana termuat dalam gambar skets

Dalam berkas perkara perdata No. 74/1958/Pdt, yang ada diPengadilan Negeri Kupang tidak terdapat gambar skets hasilpemeriksaan lokasi tersebut, mengapa bukti ini ada pada pihakPara Penggugat;c. Jika benar diadakan pemeriksaan setempat, mengapa tanahobjek sengketa yang terletak di Oepura ada gambar sketsnya,sedangkan tanah sengketa yang terletak di Kolhua tidakmempunyai gambar skets pemeriksaan lokasi ???;d. Bahwa pada gambar Sket Lokasi yang dibuat olen M.

NGULUtertanggal 25 Juli 1959 yang didalilkan oleh Para PenggugatPutusan Nomor : 161/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 42 dari 7817.18.tersebut terdapat stempel Pengadilan yang berlambangPengayoman, padahal justru lambang pengayoman baru mulaidipakai sekitar tahun enam puluhan.Dari apa yang telah dikemukakan diatas jelas sudah bahwatanah sengketa bukanlah milik dari Para Penggugat, Bahwaselain itu gambar skets pemeriksaan lokasi perkara No.74/1958/Pdt, jelas merupakan bukti yang berindikasi dibuatdibuat oleh

namaAspian Samsu tertanggal 12 April 2011;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah atas namaAspian Samsu tertanggal 13 April 2011;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8Maret 1980;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Hak Milik Atas Tanahtertanggal 11 Juli 1973;Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi pembayaran lunas harga tanahperwatasan panjang 207 meter dan lebar 65 meter ditambah dengan tanah garapansendiri sesuai gambar (skets

kepaladan ia mendengar informasi beberapa hari usai kecelakaan baru meninggaldunia; Bahwa benar terhadap pengendara sepeda motor Suzuki Nex DT6781 AL a.n ABDUL MANAN serta boncenganya a.n SULPIA maupunterhadap pengendara sepeda motor Yamaha Vixion DT 2115 XX a.n AMBOALANG dan boncenganya a.n ASIS ia tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar Sebelum dan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas,cuaca cerah, sore hari, kondisi jalan lurus beraspal , situasi arus lalu lintasrame dan Gambar Skets

Fotokopi Skets/Denah tanah yang diganti rugi tertanggal 20 Juli 2000,telah diketahui olen Camat Secanggang tanggal 3 Agustus 2000, telahbermeterai tetapi tidak memperlihatkan aslinya, kemudian Ketua Majelismemberi tanda P.3 dan diparaf pada sudut kanan atas;4. Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Hinai Kiri, KecamatanSecanggang, nomor 592.217/SK/H/2000, tidak diberi meterai dan tidakmenunjukkan aslinya, Kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.4 dandiparaf pada sudut kanan atas;5.

Kamaruddin(Pembanding semua Tergugat Il) Nomor 592.252/PST/VIV201 1tanggal 19 Juli 2011 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Desa Pangkalan Siata bernama Ngatirin, selanjutnya diberitanada (P1/T13) ;Fhoto copy Skets Gambar Situasi Letak Tanah untuk SuratKeterangan Tanah (SKT) An.

kKemudian menabrak bagian belakang kanan mobiltruk Nissan Tronton nomor Polisi DP 8477 EB;Bahwa posisi terakhir kKedua kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor Polisi DD5312 SE yang dikemudikan oleh Korban Irfan Maulana di bawah mobil TrukNissan Tronton nomor Polisi DP 8477 EB tepatnya di dekat ban kananbelakang, dan Korban Irfan Maulana juga terbaring dalam posisi tertelungkupdi dekat motornya, sebagaimana diterangkan dalam gambar Skets

Putusan Nomor 293/PDT/202U/PT MKSBahkan dalam sidang Pemeriksaan setempat telah dibuatkan skets gambarSituasi tentang objek perkara ( vide berita acara Sidang pemeriksaansetempat ) , Jadi yudex facti pertama tidak melaksanakan hukumsebagaimana mestinya karena terlalu formal, sehingga mengabaikan azashukum yang merupakan jiwa dari Undangundang Nomor : 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman sebagaimana yang diatur dalam pasal, 2ayat (4) Peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan yang artinyaPemeriksaan

Panitia Ajudikasiatau Kepala Kantor Pertanahan memperhatikan batasbatasbidang atau bidangbidang tanah yang telah terdaftar dan suratukur atau gambar situasi yang bersangkutan. 17.Bahwa Tergugat dalam menetapkan batasbatas bidang tanah atasnama Pihak Ketiga/SURYADI (Pemohon Objek Gugatan/KeputusanTergugat) tidak memperhatikan surat ukur atau gambar situasi tidaksesuai dengan gambar situasi tanah yang sebenarnya sehingga letaklokasi tanah Objek Gugatan/Keputusan Tergugat tidak sesuai denganpeta /skets

MISNAN tanggal 13 Juni 2014;

Daerah Tk.Il Buton dan Ketua DPRD Dati Il Buton tentangpenyerahan sebidang tanah kepada Direktorat Perhubungan Udara, Suratpenyerahan hak kepemilikan tanah lokasi Lapangan Terbang Perintis dari PemdaTk.I Buton kepada Direktorat Perhubungan Udara Nomor :WP.IV/57/4/8/663/PPINtanggal 7 Agustus tahun 1978, Surat Keputusan Pemerintah Dati Il Buton Nomor:82/KDR/78 tanggal 7 Nopember tahun 1978 tentang penyerahan hak milik tanahlokasi Lapangan Terbang Perintis Betoambari kepada Direktorat PerhubunganUdara, Skets

lapangan Terbang PerintisBetoambari secara rela dan mengihlaskan;e Surat penyerahan hak kepemilikan tanah lokasi Lapangan Terbang Perintis dariPemda Tk.ll Buton kepada Difjen Perhubungan Udara No.Hal.22 dari 36 Putusan No. 65/PDT/2017/PT SULTRA9.WP.IV/57/4/8/663/PPIN tanggal 7 Agustus tahun 1978:e Surat Keputusan Pemerintah Dati Il Buton No.82/KDR/78 tanggal 7 Nopember1978 tentang penyerahan hak milik tanah Lokasi Lapangan Terbang perintisBetoambari kepada Direktorat Jenderal Perhubungan Udara;e Skets

Gambar skets lokasiHal. 19 dari 46 Putusan No.346/PDT/2017/PT.MKSyang lancip itu. berada dititik nol tidak memiliki lebar. Jika GS Tergugat tidak memiliki lebar, maka fakta itu terbukti dengan sendirinya meniadakansegala dalil yang menyatakan bahwa Lokasi Penggugat seluas 1.250 M?

Skets gambar situasi yang menyerupai segi tiga lancip Milik Tergugat /Penggugat in rekopensi yang menusuk masuk ke wilayah lokasiPenggugat Konpensi tidak diberikan keputusan dan pertimbanganhukum yang tepat dan benar ( Mohon diperiksa Gambar LokasiTerlampin;6.

Mio tersebut,eBahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana kejadiannya akan tetapisaksi mengumpulkan informasi dari masyarakat sekitar yang mengatakan bahwaterdakwa yang mengendarai Sepmor Suzuki Satria Melaju dengan kecepatantinggi setiba di TKP jalan yang berlubang terdakwa mengambil jalan terlalukekanan untuk menghindari lubang dimana tempat arah datangnya Scuteryamaha Mio BL 5014 NJeBahwa pada saat kejadia Cuaca dalam keadaan cerah, siang hari ,jalan Lurusberaspal dan saksi membenarkan Skets

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum itu dan untuk memperolehkeyakinan terhadap suatu peristiwa tindak pidana, Hakim wajib berpedomanpada batas minimum pembuktian seperti yang dikehendaki Pasal 183 KUHAPJo Pasal 184 KUHAP dan Pasal 185 ayat (1) dan (2) KUHAP, maka menurutkeyakinan Majelis Hakim setelah memperhatikan fakta hukum didepanpersidangan in casu jika diperhatikan menurut Majelis Hakim skets (gambarsituasi dan hasil pemeriksaan Terdakwa serta keterangan saksi) peristiwatabrakan terjadi

Arifin dan Bandialang,akan tetapi oleh karena bukti tersebut dibuat secara sepihak, hal mana bukti tersebut tidakditanda tangani/tanpa diketahui oleh aparatur pemerintah daerah setempat maka terhadapbukti bertanda T.I, U4 tidak akan ikut dipertimbangkan dalam perkara ini sehinggaberalasan hukum untuk dikesampingkan; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.I, II5 berupa Foto copy Gambar BidangTanah dan Batas Bidang tanah, yang menurut pihak Tergugat pada intinya menerangkanmengenai gambar letak/skets

surat dan saksisaksi yang diajukan oleh paraTergugat melalui kuasanya tersebut majelis Hakim akan mempertimbangkanpersesuaiannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.I, II2 berupa Foto copy PetaBlok 018 yang pada intinya menegaskan tentang letak/lokasi tanah yang menjadi objeksengketa (pada petak 8) dan bukti surat bertanda T.1, II5 berupa Foto copy GambarBidang Tanah dan Batas Bidang tanah, yang menurut pihak Tergugat pada intinyamenerangkan mengenai gambar letak/skets

(Foto copy Skets kasar gambar tanah terperkara terlampir).Bahwa almarhum M. Yusar (Suami Penggugat) semasahidupnya mempergunakan tanah tersebut untuk bercocok tanampadi dan lain lain guna memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya, setelah usia M.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Skets tanah sengketa, diberitanda P14.15. Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat dari BPN Kab. SambasNp. HP.01.02/766/61.01/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019 perihal MohonPenundaan / Pembatalan Pembuatan Sertipikat Tanah an H. Subhan Nur,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda dengan ( P 15).16. Foto Copy dari Foto Copy Surat Pernyataan U.

SKETS TANAH SERLI yang terletak di KM 10 Desa SabungKecamatan Subah. yang diberi tanda dengan (P 31).Bahwa setelah bukti bukti surat dari Pihak Penggugat diteliti dan telah sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P1, P2, P16, P17, P18, P22, P23, P24, P25, dan P26 yang merupakan Foto Copy dari Foto Copy dan keseluruhan BuktiSurat tersebut telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut diatasPenggugat melalui Kuasa Hukumnya juga telah mengajukan mengajukan 3(tiga

Idrus tanggal 31Oktober 2014, diberi tanda P10;Menimbang bahwa mengenai keseluruhan batas tanah ini Penggugatmelalui Kuasanya juga menyampaikan dalil gugatan berupa Bukti Surat, yaitu :Skets tanah sengketa, diberi tanda P14.Menimbang, bahwa di Persidangan Saksi H.

Loyola Labuan Bajo; Bahwa berdasarkan skets (T.12) ada 13 orang mendapatkan pembagianbagian depan yaitu: Muhammad Said, Bone Daud, Pater Jnon Saku SVD,Martinus Toke, Jnon Ego Wolo, Pater Agus Watu, Frater Julius Kuway,Frater Rofinas Sawe, Rafael Daeng Bijaksana, Tarsisius Barung,Tergugat Vinsen Marus, Leo Uta Magud dan Theodorus Noka.

Dibagianbelakang 9 orang yaitu: Maria Da Silva, David Damai, Aloysius Sauda,Wilem Batas, Jhon Pasir, Niko Geovani, Arnol Joke, Emil Nujung danMarsel Mensen.Yang semuanya telah memiliki sertifikat yang dimohonkansecara kolektif; Bahwa bagian selatan dari tanah 13 orang sesuai skets adalah milikPemerintah Daerah termasuk jalan aspal; Bahwa dibelakang dari tanah 13 orang tersebut adalah gang yanglebarnya 8 meter dan bagian selatannya menurut Kepala Desa MatheosNisi adalah rencana jalan lebarnya 10 meter

Golo Wae Kesambi tahun 1984 sampai dengan tahun 1992 ialahHendrikus Ampol;Bahwa saksi kenal dengan Nikolaus Nali tapi saksi tahu bahwa NikolausNali adalah Tua Golo atau pernah menjadi Tua Golo;Bahwa pembagian tanah kepada karyawan dan guruguru SMAK ST.Loyola, 2 orang tokoh masyarakat dan pastor paroki oleh fungsionarisadat Ishaka dan Haku Mustafa tahun 1987 tidak langsung dilakukan olehIshaka dan Haku Mustafa tapi dimandatkan kepada Matheos Misi, jadiMatheos Misi mengukur batasbatasnya, membuat skets

Daud;Bahwa yang mendapat bagian depan ada 13 orang yaitu: Pater JhonSalu, Martinus Toke, Jhon Ego Wolo, Pater Agus Watu, Frater YuliusKuway, Tarsusius Barung, Frater Rovinus Sawe, Vinsen Marus, RafaelDaeng Bijaksana, Leo Uta Nagul, dan Theo Noka, sedangkan yang dapatdibagian belakang 9 orang yaitu: Maria Da Silva, David Dami, AloysiusHalaman 92 dari 109 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2018/PT KPGSaida, Wilem Batas, Jhon Pasir, Nico Geovani, Arnold Jaok, Emil Muyungdan Marsel Mensen sesuai dengan skets

tanah yang diperoleh secarakolektif; Bahwa sesuai dengan skets, bagian selatan berbatasan dengan tanahmilik Pemda rencana jalan raya yang belum beraspal, jadi masih berupajalan setapak sehingga dalam sertifikat yang kami miliki, bagian selatantercantum tanah Pemda rencana jalan raya; Bahwa sebelah selatan dari jalan setapak adalah tanah milik Pemda.