Dondokambey, SSTP selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Kecamatan Tombariri.Halaman 15 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 35/G/2020/PTUN.MdoDALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil yang diajukan oleh Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat.2. Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam eksepsi merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ini.3.

kemudian pada tahun2000 Hendrik Boy Pasumiin (ayah Tergugat I Intervensi) membeli/jual beli sertamembayar ganti rugi garapan kepada Sielfester Mandagi (ayah Penggugat) tanahtersebut dengan Luas +646,40 M2 sesuai surat ukur No. 03/II/M/2000 tanggal 10Februari tahun 2000. dan kemudian pada tahun 2014 JENNI RITA Tergugat ITIntervensi membeli tanah tersebut kepada ayahnya Hendrik Boy Pasumiinberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 036 /2014 tanggal 30 Juni 2014 yang dibuatdihadapan CLAY J.H DONDOKAMBEY, SSTP

PENGGUGAT TIDAK BERKEPENTINGANBahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan dan kualitas untuk mengajukangugatan ini, sebab Penggugat tidak dapat dikategorikan sebagai pihak yangkepentingannya dirugikan akibat diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 375 DesaMokupa tanggal 01032016, Surat Ukur No. 01/Mokupa/2015 Tanggal 28 Agustustahun 2015 dengan Luas 641 M2 atas nama JENNI RITA, yang kemudianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 036 /2014 pada tanggal 30 Juni 2014 yangdibuat dihadapan CLAY J.H DONDOKAMBEY, SSTP

ini diduduki dandikuasai oleh Tergugat II Intervensi, oleh karena bidang tanah Perkarangansebagaimana Objek Gugatan yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut bukanlahHalaman 19 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 35/G/2020/PTUN.Mdo3.merupakan Hak Milik dari Penggugat, akan tetapi adalah merupakan milik sah dariTergugat II Intervensi yang diperoleh berdasarkan Jual Beli dengan Hendrik BoyPasumiin sebagaimana Akte Jual Beli Nomor: 036/2014, tanggal 30 Juni 2014 yangdibuat dihadapan CLAY J.H DONDOKAMBEY, SSTP

menjual tanah pekarangan tersebutkepada Ayah JENNI RITA.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, ditolak oleh Tergugat II Intervensi,sebab bidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat II Intervensi adalah merupakan miliksah dari pada Tergugat II Intervensi yang diperoleh berdasarkan alas hak yang sahyakni berdasarkan Jual Beli dengan dengan Hendrik Boy Pasumiin (ayah Tergugat IIIntervensi) sebagaimana Akte Jual Beli Nomor: 036/2014, tanggal 30 Juni 2014 yangdibuat dihadapan CLAY J.H DONDOKAMBEY, SSTP

ANDAR AMIN HAHARAP, SSTP, MSi danMUHAMMAD ISNANDAR NASUTION, S.SOS sebagaimanaternyata dalam Berita Acara tertanggal 25 Oktober 2012tentang Rekapitulasi Hasil Penghitungan Suara PemilihanKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KotaPadangsidimpuan Tahun 2012 di Tingkat Kota oleh KomisiPemilihan Umum Kota Padangsidimpuan jo.

SORIPADAHARAHAP2 RUSYDI NASUTION, SSTP, 8185 8,12 %MM dan IR. RISWANDAULAY, MM 21 ANDAR AMIN HAHARAP, 48596 48,19 %SSTP, MSi dan MUHAMMADISNANDAR NASUTION, S.SOSDEDI JAMINSYAH PUTRA, 35464 35,17 %SSTP, MSP dan H. AFFANSIREGAR, SEH. AMIR MIRZA 865 0,86 %HUTAGALUNG, SE dan H.NURWIN NASUTION Ir. H. CHAIDIR RITONGA 6987 6,93 %dan H. MARA GUNUNGHARAHAP, SE, MM 4.

MOHAMMAD NUR KHOLIS, SSTP., MM.Kesemuanya Pejabat Struktural di Sekretariat DaerahKabupaten Pasuruan, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Hayam Wuruk Nomor 14 Pasuruan, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 180 / 577 / 424.013 / 2014, tertanggal 17Nopember 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT /PEMOHON KEBERATAN ;MELAWAN:AGUS YAHYA .............AGUS YAHYA & FAMILY ; Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunKlompang RT.004 / RW.004, Desa Tanggulangin, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, pekerjaan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Eka Putra M Olii, SSTP bin Syarifudin Olii) terhadap Penggugat (Fadila Budy Yanty binti Eddy Supriyono));
3. Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) anak yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Muhamad Raffandy Abizard Olii (umur 3 tahun 11 bulan) dan Muhammad Gibran Alfarizky Olii (umur 1 tahun 6 bulan) berada dalam pengasuhan

., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum RPA & Partner beralamatdi Jalan Sulawesi Nomor 43 Kelurahan DulalowoXXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXX, bDerdasarkanSurat Kuasa khusus Nomor 121/KUASA/RPA/X/2021,tanggal 24 Oktober 2021, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxx tanggal 28 Oktober 2021Nomor 217/SK/Kp/CG/2021, sebagai Penggugat,melawanMohammad Eka Putra M.Olii, SSTP bin Syarifudin Olii, Umur 31 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan PNS

Olii,SSTP bin Syarifudin Olii ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti EddySupriyono);Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 dalil gugatan Penggugathalmana Penggugat mohon agar Majelis Hakim Menetapkan hak pemeliharaan(hak asuh) anak yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu Muhammad Raffandy Abizard Olii (umur 3 tahun, 11 bulan) danMuhammad Gibran Alfarizky Olii (umur 1 tahun, 6 bulan) berada dalamPengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat dengan biaya bersama dariPengugat dan

Olii, SSTP bin Syarifudin Olii) terhadap Penggugat (PENGGUGATbinti Eddy Supriyono);3. Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) anak yang dilahirkan dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Muhammad RaffandyAbizard Olli (umur 3 tahun, 11 bulan) dan Muhammad Gibran Alfarizky Olii(umur 1 tahun, 6 bulan) berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat dengan biaya bersama dari Pengugat dan Tergugat;;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gtlo4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NURKOLIK,SSTP Bin DOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan

Rozi Julisman Putra panggilan Rozi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa pada bulan Februari tahun 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di depan kampus SSTP yang terletak di Kelurahan SawahPadang Kec.

Bayu Pratama Putra panggilan Bayu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;> Bahwa pada bulan Februari tahun 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di depan kampus SSTP Payakumbuh yang terletak diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.Pyh.Kelurahan Sawah Padang Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (Astra Nugraha, SSTP, M.Si bin Hari Samsu ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (dr. Ruliza binti Drs. Rusjdi S. Abrus, ) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian terhadap Termohon berupa: 3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000.-(tiga juta rupiah); 3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.-(dua juta rupiah);4.

Made Ardana,SH1/2/2011 Rp.1.244.550.4) Surat Tanda Setoran (STS) No.32/R/PL/2011 Anil WayanSomaribawa,SSTP,MSi 2/2/2011 Rp.8.250.800.5) Surat Tanda Setoran (STS) No.35/R/PL/2011 An.Sudiharto 4/2/2011Rp.1.279.000.Halaman 17 dari 74 Putusan Nomor: 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.6) Surat Tanda Setoran (STS) No.56/R/PL/2011 An.Putu Aguslrawan,SSTP,Msi. 20/6/2011 Rp.4.406.200.7) Surat Tanda Setoran (STS) No.33/R/PL/2011 An.

Nyoman SantiPurba 2/2/2011 Rp.5.326.200.8) Surat Tanda Setoran (STS) No.12/R/PL/2011 An.Made GedeBudhiarta,SSTP,Msi 28/1/2011 Rp.14.666.200.9) Surat Tanda Setoran (STS) No.45/R/PL/2011 Ann KarynaAmbaradadi,SSTP 13/4/2011 Rp.5.000.00010)Surat Tanda Setoran (STS) No.01/R/PL/2011 An.I PutuArtha,SE,MM 5/1/2011 Rp.12.921.65011)Surat Tanda Setoran (STS) No.105/R/PL/2011 An.MayaSariandiningsih 2/12/2011 Rp.200.00012)Surat Tanda Setoran (STS) No.52/R/PL/2011 An.

WayanSomaribawa,SSTP,MSi 2/2/2011 Rp.8.250.800.5) Surat Tanda Setoran (STS) No.35/R/PL/2011 An.Sudiharto 4/2/2011Rp.1.279.000;6) Surat Tanda Setoran (STS) No.56/R/PL/2011 An. Putu Aguslrawan,SSTP, Msi. 20/6/2011 Rp.4.406.200;7) Surat Tanda Setoran (STS) No.33/R/PL/2011 An. Nyoman SantiPurba 2/2/2011 Rp.5.326.200;8) Surat Tanda Setoran (STS) No.12/R/PL/2011 An. Made GedeBudhiarta,SSTP, Msi 28/1/2011 Rp.14.666.200.9) Surat Tanda Setoran (STS) No.45/R/PL/2011 An.

Tri KarynaAmbaradadi,SSTP 13/4/2011 Rp.5.000.00010) Surat Tanda Setoran (STS) No.01/R/PL/2011 An.!

Haruna, keterangan saksi ahli : PurnawarmanAbdi Praja, SSTP dan ahli Syahrir Abd Rahman, S.Sos serta dikaitkan denganketerangan Terdakwa, Petunjuk serta barang bukti dapat diuraikan sebagaiberikut : Bahwa pada Tahun 2016 Desa Luok menerima pendapatan Desa yangmasingmasing terdiri atas Alokasi Dana Desa berdasarkan peraturanBupati Tojo UnaUna No. 50 Tahun 2015 tanggal 6 Januari 2015 TentangPengalokasian Alokasi Dana Desa Bagi Desa SeKabupaten Tojo UnaUnaTahun Anggaran 2016 untuk Desa Luok, Kecamatan

Haruna,keterangan saksi ahli : Purnawarman Abdi Praja, SSTP dan ahli Syahrir AbdRahman, S.Sos Terdapat Penggunaan Pribadi dana SILPA APBDes tahunanggaran 2016 senilai Rp. 226.763.000,00.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pertanggungjawabanpengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes) Desa LuokTahun Anggaran 2016, yang dikelola oleh SUKRI LANDASA, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap buktibukti penerimaan serta pengeluaran baik yangHalaman 53 dari 69 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/

Arsad keterangan saksi ahli : PurnawarmanAbdi Praja, SSTP dan ahli Syahrir Abd Rahman, S.Sos dari hasil pemeriksaanpertanggungjawaban pengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) Desa Luok Tahun Anggaran 2016, yang dikelola oleh SUKRILANDASA, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap buktibukti penerimaanserta pengeluaran baik yang bersumber dari Dana Desa, ADD dan bagi hasilpajak ditemukan kenyataan sebagai berikut : Penerimaan mulai 01012016 s/d 31122016 Rp.1.047.508.000,00 Pengeluaran

dan Syahrir Abd Rahman, S.Sos dariInspektorat Kabupaten Unauna Propinsi Sulawesi Tengah berupa LaporanHasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Tahun Anggaran 2016 Desa Luok Kecamatan WaleaKepulauan yang melakukan penghitungan kerugian negara atas dugaan terjadipengelolaan dana APBDes Desa Luok yang tidak sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa Menurut Majelis Hakim, keberadaan AbiiPurnawarman Abdi Praja, SSTP dan Syahrir Abd Rahman, S.Sos

Arsad keterangan saksi ahli : PurnawarmanAbdi Praja, SSTP dan ahli Syahrir Aod Rahman, S.Sos dari hasil pemeriksaanHalaman 60 dari 69 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2018/PN.Palpertanggungjawaban pengelolaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) Desa Luok Tahun Anggaran 2016, yang dikelola oleh SUKRILANDASA, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap buktibukti penerimaanserta pengeluaran baik yang bersumber dari Dana Desa, ADD dan bagi hasilpajak ditemukan kenyataan sebagai berikut : Penerimaan

ParaPemohon adalah perubahan nama dari Sintia Seran menjadi AgustinaSeuk ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon Agustina Seuk, hanya inginmengubah namanya kembali ke nama aslinya, karena sebelumnya ia mengarangngarang sendiri namanya saat di data oleh Kantor Catatan Sipil, padahal namayang sebenarnya adalah Agustina Seuk dan bukan Sintia Seran sebagaimanadibuktikan oleh para Pemohon dipersidangan dengan menghadirkan saksi saksidan bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa menurut Saksi Oktaf Paulus Saudale, SSTP

bahwa saksi orang tua kandung Imanuel Asa dan saksiorang tua angkat Fransiskus Un dari Pemohon II Agustina Seuk yang hadirdipersidangan menerangkan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon II adalahAgustina Seuk, dan saksi saksi tersebut juga tidak bisa memahami mengapaPemohon II mengganti namanya menjadi Sintia Seran, marga Seuk sendiridiambil dari nama neneknya ;Menimbang, bahwa nama Agustina Seuk sebenarnya telah terdaftar diKantor Catatan Sipil sebagaimana diterangkan oleh Saksi Oktaf Paulus Saudale,SSTP

NENTA OKTAVIA, SSTP, MPA Pegawai Negeri Sipil,Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahKotaBukittingQl ; 2220 20 o eon ee oe4. YUDI ANDRY, SH, Pegawai Negeri Sipil, Bagian Hukumdan HAM Sekretariat DaerahKota Bukittinggi ;5. ARI TEGUH YOHANNES, SH, Pegawai Negeri Sipil,Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahKotaBukittinggi ;6. FARIZAL, SH, Pegawai Negeri Sipil, pada BadanPelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal KotaBukittinggi ;7.

Irwan Somantri, Sstp, Register Nomor:593.2/101/VII/2008, tertanggal 20 Juli 2008 dan dibeli dengan hargaRp. 47.600.000, (Empat puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah)sebagaimana dinyatakan dalam Surat Kwitansi tertanggal 20 Juli 2008;(Vide Bukti P.I1 dan P.I2) Bahwa Penggugat Adalah Pemilik Dan Yang Berhak AtasSebidang Tanah Yang Terletak Di Babakan Rt/Rw 004/005, KelurahanHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 348/Pdt.G/2019/PN CbiKaradenan, Seluas 26 M* (Dua Puluh Enam Meter Persegi),

Irwan Somantri, Sstp, Register Nomor:593.2/101/Vii/2008, Tertanggal 20 Juli 2008 Dan Dibeli Dengan HargaHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 348/Pdt.G/2019/PN CbiRp. 47.600.000, (Empat Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Sebagaimana Dinyatakan Dalam Surat Kwitansi Tertanggal 20 Juli2008; Penggugat Adalah Pemilik Dan Yang Berhak Atas SebidangTanah Yang Terletak Di Babakan Rt/Rw 004/005, KelurahanKaradenan, Seluas 26 M* (Dua Puluh Enam Meter Persegi), DenganBatasBatas Sebagai Berikut

Irwan Somantri, Sstp, Register Nomor: 593.2/101/VII/2008,tertanggal 20 Juli 2008 dan dibeli dengan harga Rp. 47.600.000, (Empatpuluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) sebagaimana dinyatakan dalamSurat Kwitansi tertanggal 20 Juli 2008; Bahwa Penggugat Adalah Pemilik Dan Yang Berhak Atas SebidangTanah Yang Terletak Di Babakan Rt/Rw 004/005, Kelurahan Karadenan,Seluas 26 M? (Dua Puluh Enam Meter Persegi), Dengan BatasBatasSebagai Berikut:Sebelah Utara: Tanah Ma. H.

Parman No. 2, Kota Kendari;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/13 tanggal 4Desember 2020, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISRAALNUR, SSTP, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Dinas dan Penanaman Modal ProvinsiSulawesi Tenggara, beralamat di Jalan Mayjen S. Parman No.2, Kota Kendari; Domisili elektronik: info.dpmptsp@sultraprov.go.id ;selanjutnya disebut TERGUGAT;Dan:PT. MEGA NIKEL INDONESIA (PT.

SAFRUDDIN HINELO,SSTP selaku CAMAT MOILONG Alamat Kantor CamatMoilong Desa Slamet harjo (Unit I), selanjutnya disebutsebagai :TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa keadaankeadaan yang menjadi duduk perkara dalamperkara ini adalah sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Luwuktanggal 09 Maret 2011 Nomor : 37/Pdt.G/2010/PN.Lwk. dalam perkara

Yusef Wahyudi,Dwi Agus Prasetyo, Badrus Samsu Darusi, SSTP, Narito, SUWITO,SUGENG BUDIOKO secara bertahap diterima oleh Terdakwa dandigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;b. Sebesar sekitar Ro110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh Sri Wahyuni, SE, MM untuk kepentinganpribadinya ;c. Sebesar sekitar Ro376.500.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) digunakan Drs. Kushardjono dan SriWahyuni, SE, MM untuk keperluan diluar kedinasan lainnya ;7.

Kushardjono ), Sri Wahyuni, SE, MM maupunmelalui Sekretaris Pribadi Bupati dan Ajudan Bupati yaitu WahyuWidayat, SH., M.Si, Drs. lL Yusef Wahyudi ,Fajar Eko Satriyo,SSTP, MA, Dwi Agus Prasetyo, Badrus Samsu Darusi, SSTP,Narito, dipergunakan secara bertahap untuk kepentingan diluarkedinasan Terdakwa ;c. Sebesar sekitar Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus riburupiah) dipergunakan oleh Drs.

Kushardjono untuk kepentinganpribadinya;Sebesar sekitar Rp 2.010.000.000,00 (dua milyar sepuluh juta rupiah)diterima Darmawan Minto Basuki yang selanjutnya secara bertahapmelalui ajudan yaitu Fajar Eko Satriyo, SSTP, MA, Dwi Cahyono,diserahkan kepada Terdakwa UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH sebesar sekitar Ro 1.410.000.000,00 (satu milyarempat ratus sepuluh juta rupiah) dan dipergunakan untuk kepentingandiluar kedinasan Terdakwa sedangkan yang sebagian sebesar sekitarRp 600.000.000,00 (enam ratus

YusefWahyudi, Dwi Agus Prasetyo, Badrus Samsu Darusi, SSTP,Narito, Suwito, Sugeng Budioko secara bertahap diterima olehTerdakwa dan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;b. Sebesar sekitar Ro110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh Sri Wahyuni, SE, MM untuk kepentinganpribadinya ;c. Sebesar sekitar Ro376.500.000,00 (tiga ratus tujun puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) digunakan Drs.

Yusef Wahyudi, Fajar Eko Satriyo,SSTP, MA, Dwi Agus Prasetyo, Badrus Samsu Darusi, SSTP,Narito, dipergunakan secara bertahap untuk kepentingan diluarkedinasan Terdakwa ;b. Sebesar sekitar Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah)dipergunakan oleh Drs. Kushardjono untuk kepentingan pribadinya;c.

yang mana saksi AMIDBin HASAN Als ACUN, JAMAAH Bin MESIN, HOIRUL Bin (Alm) ROMLI dansaksi CEKMIT Bin MAKMUN merupakan warisan orang tua secara turuntemurun dan tidak pernah menjual tanah tersebut maupun memindahtangankankepada siapapun.Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat surat Surat Pengakuan Hak(SPH) Nomor 393/IVSPH/XI/2011 tanggal 08 November 2011 dan kemudianmeminta tandatangan YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUuJI, saksi WALIDI BinKARTO UTOMO (selaku Kepala Desa Bangun Harja), saksi DICKYMEIRIRIANDO, SSTP

Bin ARUJl, saksi WALIDI BinKARTO UTOMO (selaku Kepala Desa Bangun Harja), saksi DICKYMEIRIRIANDO, SSTP. M.H., PADLI, RAMDON selaku Camat serta SAPARUDIdan saksi ROZALI Bin ANANG YU yang mana saksi ROZALI Bin ANANG YUtidak pernah menandatangani Surat Pengakuan Hak (SPH) Nomor393/IVSPH/XV2011 tanggal 08 November 2011.Bahwa selanjutnya dengan terbitnya Surat Pengakuan Hak (SPH)Nomor 393/IVSPH/XV/2011 tanggal 08 November 2011 kemudian Terdakwamemerintahkan kepada saksi OKDER VENDRI Bin DARMIS.

Ning Agustini,SH, M.Hum, Hendry Setiawan, SH, MH, MeggiHandayani, SSTP, M.Si, Gautama Gandhi, SH danHisbullah, SH, M.Si serta Ardiansyah, SH, Advokat padaLaw Office Syailendra, SH dan Ardiansyah, SH,Advocates and Legal Consultants, Jalan Sekip BendungLrg.

., Jaksa Pengacara Negara,Kejaksaan Negeri Bukittinggi;Halaman2darilOhalaman, Putusan No. 192/B/2015/PT.TUNMDN3.NENTA OKTAVIA, SSTP., Pegawai Negeri Sipil,Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahKotaBukittinggi;4. YUDI ANDRY, SH., Pegawai Negeri Sipil,Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah KotaBukittinggi;5.

ENDRA, SSTP.,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pada Pemerintah Kota Depok,Hal 1 dari 8 hal. Put. No. 21 / B/ 2012 / PT.TUN.JKTberalamat di Bagian Hukum pada Sekretariat DaerahKota Depok Jalan Margonda Raya No. 54 Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah Me@MbaACA : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

Anmad Dahlan No. 10, RT.01 RW 04, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, SSTP, MAP, bin SANTOSO HADIPOESORO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanMagister/Pasca Sarjana (S2), pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan KH.

Ahmad Dahlan No. 10, RT. 01 RW 04, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KARTI MURSIDI, SPd BintiMOERSIDI dan TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, SSTP, MAP, binSANTOSO HADI POESORO), karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal .............. , yang dilaksanakan