Rumah negeri tersebut diperuntukkan bagi PegawaiNegeri atau Pegawai Badan Usaha Milik Negara, seperti Pegawai Staat Spoor enTramwegen (S.S) yang merupakan Badan Usaha berdasarkan Indiesche Bedrijven Wet(I.B.W) sejak tahun 1939 ;Bahwa S.S diberi kuasa oleh Directeur B.O.W. menunjuk penghuni untukmenempati rumah negeri tersebut berdasarkan Pasal 6 ayat (2) Burgerlijke WoningRegeling 1934 (B.W.R), Keputusan Gouverneur General Van Nederlansche Indietanggal 20 Maret 1934 No. 24, Stbl.

Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusiyang paling maslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :selleal) Guta 6 staat ial) Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon tersebut terdapat cukup alasan sesuai penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf f Undangundang Nomor

BJM.Menyelenggarakan Peradilan Guna Menegakan Hukum Dan Keadilan,sehingga dalam menjalankan kekuasaan tersebut Hakim tetaplah harusberpedoman pada Hukum (Peraturan PerundangUndangan) oleh karenaIndonesia adalah Negara Hukum sebagaimana ditegaskan oleh Pasal 1ayat (3) UUD 1945 menyatakan "Negara Indonesia adalah Negara Hukumdalam artian penyelenggaraan pemerintahan bagi eksekutif, legislatif, danyudikatif termasuk dalam hal penjatunan pidana harus lah berlandaskanhukum sebagai negara hukum (Recht Staat

) bukan karena kekuasaansemata (Macht Staat).Terhadap cara mengadili dan kemudian menerapkan hukum olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tersebut yang tidakproporsional telah menciptakan cidera dan krisis kelampauan batas darihukum pidana (The Crisis of Overrecht of The Criminal Law), yang dirasatidak membumi dan putusan tersebut tidak mampu untuk menentramkanmasyarakat, bukan kah sudah menjadi tugas hakim untuk menggali nilainilai yang ada di Masyarakat, bukan hanya mengedepankan konsep

dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di alas Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 perkara ini termasuk dalam kewenangan PengadilanAgama;IN Vit :Menimbang, bahwa usaha perdamaian sesuai dengan pasJ0@ J JUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tidak dapat dilaksanakan kare@@() ; /)7Tergugat tidak hadir, namun Majelis Hakim tetap berusaha staat

Abu alMa'ali Mahmud bin Ahmad AlMarghinani (wafat tahun 616 H),dalam kitabnya AlMuhith alBurhani fi alFiqh alNu'mani:CIS Lalg 2. ghly staat CISSIy Caml rsludl daryl G aaledly Bgl Saige! joeyBi Agey Of day OB deg) BIG OF wll Gye asrg diel le Je Shey sly 13) :aiyguadcal dag CAS gs ail oy Atle OF Ages ly CS ylg CIS! tte Gulu d Oly axrg)AYg Lage cyl dy cae all oo) cle dng) CS yr all oy dobldg carl!

beli secara lepas run temurun sebagiantanah sawah tersebut diatas telah dibayar lunasoleh Para Penggugat dan uangnya telah diterimadengan baik oleh Tergugat dilakukan dihadapan H.SAMSURI, S.Sos,MM, Camat sebagai PPAT KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen ;Bahwa tanah sawah tersebut sejakterjadinya jual beli oleh Tergugat telahdiserahkan kepada Para Penggugat dan telah dikuasaioleh Para Penggugat ;Bahwa staattanah sawah tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat karena belum dilakukanpemecahan staat

No. 96 K/TUN/201028.29.Merupakan ketentuan tentang upaya administratif yang tersedia(beroep staat open) berdasarkan peraturan dasar yang meliputi upayapengajuan surat keberatan (bezwaarschrift) kepada Badan/PejabatTata Usaha Negara yang mengeluarkan penetapan/beschikkingsemula, serta upaya pengajuan Surat Banding Administratif (administratief beroep) yang ditujukan kepada atasan pejabat atauinstansi lain dari Badan/Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan keputusan semula selaku instansi banding

Citra Aditya Bakti,halaman 3, dalam Rachmadi Usman, S.H., "Pilihan PenyelesaianSengketa di Luar Pengadilan," Citra Aditya Bakti, Bandung, 2003,halaman 2022) ;Sehingga Penggugat belum merasa puas ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah Penggugat uraikanpada angka 20 sampai dengan 29 posita gugatan Penggugat, dalamsengketa Tata Usaha Negara a quo Penggugat telah menggunakanseluruh upaya administratif yang tersedia (beroep staat open)berdasarkan peraturan dasar hingga upaya banding administratif

Perbuatanhukum adminstrasi yang dimungkinkan dibanding, yang dapatdiprotes atau ditentang, menurut undangundang atau peraturandasar yang bersangkutan (beroep staat open), kepada suatu instansibanding (beroepinstantie) tertentu. melalui suatu tata cara atauprosedur dansyaratsyarat tertentu. .... walaupun mengandungkekurangan (gebrek) tetap berlaku sah (tetap mempunyai daya lakuHal. 25 dari 34 hal. Put.

sama dengan petugasPOLSEK STABAT pergi menuju kesebuah rumah kosong yang terletak diKomplek Perumahan TASRI STABAT, sesampainya di Komplek PerumahanTASRI tersebut terdakwa menunjukan rumah kosong sebagai tempat terdakwamenyimpan TV hasil dari kejahatan tersebut, dan dari rumah kosong tersebutoleh petugas POLSEK STABAT berhasil menemukan barang bukti berupa TV4LCD merk POLYTRN wara hitam ukuran 29 inchi, kKemudian petugas POLSEKSTABAT membawa terdakwa bersama dengan barang bukti tersebut kePOLSEK STAAT

bersamasama dengan petugas POLSEKSTABAT pergi menuju kesebuah rumah kosong yang terletak di KomplekPerumahan TASRI STABAT, sesampainya di Komplek Perumahan TASRItersebut terdakwa menunjukan rumah kosong sebagai tempat terdakwamenyimpan TV hasil dari kejahatan tersebut, dan dari rumah kosong tersebutoleh petugas POLSEK STABAT berhasil menemukan barang bukti berupa TVLCD merk POLYTRN wara hitam ukuran 29 inchi, kKemudian petugas POLSEKSTABAT membawa terdakwa bersama dengan barang bukti tersebut kePOLSEK STAAT

tinggalnya Tergugat sekarang; Bahwa selama hidup pisah Tergugat tidak pernah berkunjung dan tidakpernah memberikan nafkah juga tidak meninggalkan apaapa sebagaipengganti nafkah; = 2002 sen nne seen oe nee nonBahwa, terhadap keterangan kesaksian saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon segera mendapatkanPUTS; essere enetereeretitineeereriesteniem rere eitrraiimett staat

hak daripenuntut umum untuk melakukan penuntutan terhadap seseorangyang secara nyata telah melakukan sesuatu tindak pidana.Menimbang, bahwa adapun syarat yang dimaksud di atas yangoleh pembentuk undangundang telah dirumuskan di dalam suatuketentuan undangundang di luar KUHP sebagai contoh misalnyasyarat seperti yang telah dirumuskan oleh pembentuk undangundang di dalam pasal 268 KUHPerdata yang menentukan antara lain27De liifstraffeliike rechtsvordering wegens het misdrijt vanverduistering van staat

kan niet worden aangevangen,voor dat heteindvonnis over het geschil van dien staat is uitgesproken Yangartinya Tuntutan menurut hukum acara pidana mengenai kejahatanpenggelapan kedudukan itu tidak dapat dimulai sebelum perselisihanmengenai kedudukan tersebut mendapat putusan hakim.

penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan menyatakan agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu ) lembar Surat Pernyataan TRI SUTRISNO tanggal 25 Januari 2012;e 1 (satu ) lembar Hasil Pemeriksaan keuangan ( audit ) tanggal 25 Januari 2012;e 10 (sepuluh ) lembar Hasil Pemeriksaan barang ( audit ) tertanggal 20 Januari 2012;e 136 (seratus tiga puluh enam ) lembar Nota Penjualan Barang yang uangnya tidakdisetor ke kantor pusat ;e Data Staat

Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : e 1( satu ) lembar Surat Pernyataan TRI SUTRISNO tanggal 25 Januari 2012;e 1 (satu ) lembar Hasil Pemeriksaan keuangan ( audit ) tanggal 25 Januari 2012;e 10 (sepuluh ) lembar Hasil Pemeriksaan barang ( audit ) tertanggal 20 Januari 2012;41e 136 (seratus tiga puluh enam ) lembar Nota Penjualan Barang yang uangnya tidakdisetor ke kantor pusat ; e Data Staat Toko di Toko Stars Denpasar ;e 22 ( dua puluh dua ) jilid

terhadap pidana yangdijatuhkan, dan menetapkan terdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yabng diajukan di persidangan berupa :1 (satu ) lembar Surat Pernyataan TRI SUTRISNO tanggal 25 Januari 2012;e 1 (satu ) lembar Hasil Pemeriksaan keuangan ( audit ) tanggal 25 Januari 2012;e 10 (sepuluh ) lembar Hasil Pemeriksaan barang ( audit ) tertanggal 20 Januari 2012;e 136 (seratus tiga puluh enam ) lembar Nota Penjualan Barang yang uangnya tidakdisetor ke kantor pusat ;e Data Staat

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan TRI SUTRISNO tanggal 25 Januari2012;511 ( satu ) lembar Hasil Pemeriksaan keuangan ( audit ) tanggal 25 Januari2012;e 10 (sepuluh ) lembar Hasil Pemeriksaan barang ( audit ) tertanggal 20 JanuariOT Di re en ne era oN RR EASELSe 136 (seratus tiga puluh enam ) lembar Nota Penjualan Barang yang uangnyatidak disetor ke kantorpusat ;e Data Staat Toko di Toko StarsDenpasar ;e 22 ( dua puluh dua ) jilid RPP (rekapitulasi persediaan barang

,BARANG/HARTA BERGERAK (STAAT BARANG MAS INTAN, Yaitu :1 (Satu) pasang gelang emas besar bermata Berlian (Intan).1 (Satu) pasang gelang emas kecil bermata Berlian (Intan).1 (Satu) pasang gelang emas kaki.1 (Satu) pasang emas tabutabu bermata Berlian (Intan).1 (Satu) gelang emas bermata Berlian (Intan).1 (Satu) kalung emas biji kurma.1 (Satu) kalung tabutabu bersela paun 1 b.p rupiah, 2 b.p sukusuku, 2 b.p talitali dan 2 b.p ketip.e 1 (Satu) kalung tabutabu bersela paun 1 b.p ringgit, 2 b.p sukusuku

emas.e 1 (satu) cucuk konde emas bermata berliane 1 (satu) cucuk konde kutip 6 biji.e 1 (satu) pasang cucuk baju emas bermata berlian.e 2 (dua) pasang cucuk baju emas bermata intan keliling.e 1 Satu) pasang giwang emas mata satu intan.e 1 (satu) pasang bonel emas berumbai berpermata intan.e 6 (enam) biji cicin emas bermata intan.1 (satu) biji madaleon bermata intan1 (satu) tempat sirih terbuat dari perak.e 1 (satu) tempat ludah dan sanggan terbuat dari perak.Daftar Barang tersebut diatas sesuai Staat

pasang poetrik emas.e 1 (satu) cucuk konde emas bermata berliane 1 (satu) cucuk konde kutip 6 biji.171 (Satu) pasang cucuk baju emas bermata berlian.2 (dua) pasang cucuk baju emas bermata intan keliling.1 Satu) pasang giwang emas mata satu intan.e 1 (satu) pasang bonel emas berumbai berpermata intan.e 6 (enam) biji cicin emas bermata intan.1 (satu) biji madaleon bermata intane 1 (satu) tempat sirih terouat dari perak.e 1 (satu) tempat ludah dan sanggan terbuat dari perak.Daftar Barang di atas sesuai Staat

Maka Resident Lampungmenerbitkan Peta MargaIndeeling Residentie Lampoeng Schaal1:750.000 Marga Staat. Sumber : Catatan mengenai margamargaLampung Dr. J.W Van Royen (Controleur pada B.B Staat Drukkerij 1930).

Untuk mempermudah menarik Pajak atau Upeti dari masingmasing Pemerintahan Marga yang dipimpin oleh Pesirah Marga;44) Bahwa berdasarkan Peta MargaIndeeling Residentie Lampoeng Schaal1:750.000 Marga Staat tahun 1930, batas tanah adat Marga Tegamoanketurunan Runjung Tabu Gayou, batasbatasnya sebagai berikut :Utara : berbatas dengan tanah adat marga Suway Umpu MesujiLampung;Timur : berbatas dengan Jalan Raya dari Gunung Sugih ke MesujiLampung;Selatan: berbatas dengan tanah adat Marga Buway Nunyai;Barat

tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti foto copy suratsuratbermaterai cukup (P.1 s/d P.23) yang telah dicocokkan dengan aslinya kecualibukti P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P14, P20, dan P23 tidak dapatditunjukkan aslinya, buktibukti Surat tersebut adalah :Halaman 40 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Mgl10.11.12.13.14.Foto copy Peta MargaIndeeling Residentie Lampoeng Schaal 1 : 750.000Marga Staat

Tulang Bawang;Sebelah barat : Berbatas dengan tanah hak milik Penggugat;Adalah sah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildaliinya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P23, dan 3 orang saksi;Halaman 47 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN MglMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat P1 yaitu berupa Peta MargaIndeelingResidentie Lampoeng Schaal 1:750.000 Marga Staat

PDT/2015/PTMDN11dengan surat idzin (bes/uit) Contrelaur van Samosir bertgl 171908 No. 1772,Staat Orde 1851, Registrasi 11g I116..Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam guatan Penggugat terdiri darikampung (hula) bernama Sosor Sagala/Sagala Il (bukti P1 dan P2) yangdikelilingi oleh tembok (parik) dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan Saluran Air dan Tanah milik Penggugat." Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya." Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah."

171908 No.1772, staat orde1851, Registrasi 11g I116. Dasar pemberian surat keterangn No.156/S.K/1967 dari idzin (besluit) Contrelaur van Samosir bertgl 1 71908 No.1772, staat orde 1851, Registrasi 11g 1116, secara hukumsurat keterangan No. 156/S.K/1967 tanggal 6 Februari 1967 tersebuttidak berlaku, karena bertentangan dengan UndangUndang No. : 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agaria yang telahdiundangkan pada tanggal 24 September 1960.

. : 156/S.K/1967, yang menyebutkan ditarik dari jiwa registerasi perkampungan lama buku bius, landschap Harianboho,dengan surat Idzin (besluid) Contrelaur van Samosir bertanggal 17 1908 Nomor 1772 Staat Orde1851, Registrasi 11g 116 adalah dalilyang tidak berdasar menurut hukum karena dengan dikeluarkannyaUU No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan dasar pokokpokok Agraria (UUPA) bagian Ke empat ayat (A) yang berbunyi Hakhak danwe wenangwe wenang atas bumi dan air dari swapraja atau bekas swaperaja yang

Kabupaten bantaeng;Bahwa tindakan para Tergugat , Il, Ill IM dan V Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang Termohon Peninjauan Kembali (PK) sengaja menggiringJudex Facti (Putusan Pengadilan Tinggi makassar dan menguatkan PengadilanNegeri Jeneponto) untuk melakukan upaya dan tindakan kekeliruan yang nyataserta kekhilafan hukum sehingga akan bermuara untuk mencederai rasakepastian dan keadilan hukum itu sendiri, bagi para pencari keadilan di Negeriini yang Nota benenya Negara berdasarkan hukum (recht staat

) bukan Negarakekuasaan (macht staat);Bapak Ketua Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia Yang MuliaHal. 16 dari 24 Hal.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap' sejakCAN GOAL eww staat ae iw eM Ew Eee we Ee

menangguhkan hak dariPenuntut Umum untuk melakukan penuntutan terhadap seseorangyang secara nyata telah melakukan sesuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa adapun syarat yang dimaksud di atas yangoleh pembentuk undangundang telah dirumuskan di dalam suatuketentuan undangundang di luar KUHP sebagai contoh misalnyasyarat seperti yang telah dirumuskan oleh pembentuk undangundang di dalam pasal 268 KUHPerdata yang menentukan antara lainDe liifstraffeliike rechtsvordering wegens het misdrijt vanverduistering van staat

kan niet worden aangevangen,voor dat heteindvonnis over het geschil van dien staat is uitgesproken Yangartinya Tuntutan menurut hukum acara pidana mengenai kejahatanpenggelapan kedudukan itu tidak dapat dimulai sebelum perselisihanmengenai kedudukan tersebut mendapat putusan Hakim.

145 ayat 2HIR dengan maksud yang sama dinyatakan bahwa akan tetapi kaum keluargasedarah dan keluarga semenda tidak dapat ditolak sebagai saksi dalam perkaraperselisihan kedua belah pihak tentang keadaan menurut hukum perdata atautentang sesuatu perjanjian pekerjaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisinan tentang kedudukan parapihak, keadaan menurut hukum perdata atau hukum sipil adalah tentangperkara mengenai kelahiran, keturunan, perkawinan, perceraian, ibu bapa dankematian (de burgerlijke staat

dijadikanpegangan oleh semua pihak dalam proses pembuktian nanti baik oleh PenuniutUmum ataupun terdakwa melalui Penasehat Hukumnya maupun oleh Hakim yangkesemuanya dilakukan dalam rangka untuk menjamin tegaknya kepastian hukum,keadilan hukum dan kemanfaatan hukum serta perlindungan terhadap HakHakAsasi Manusia (Human Rights), yang tentu saja dengan tetap menjunjung tinggiasas praduga tak bersalah (Presumption Of Innocense) sebagai landasanhukum universal dalam suatu negara yang berdasar atas hukum (Rechts staat

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakCAN GOAL eww staat ae iw eM Ew Eee we Ee