PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty,S.H., yang berkantor di Dusun Balemoyan RT. 002 RW.001 Desa

pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Put, No, 2452/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Taty

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Faisal bin Basir), terhadap Penggugat, (Taty Suhartin binti Tamioko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Rabu tanggal 14 Maret 2012 kami : PUTUSUIKA, SH sebagai Hakim Ketua, ERLY SOELISTYARINI, SH.M.Hum danHASOLOAN SIANTURI, SH.MH dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim yang sama dengan dibantu oleh : TATY

HASOLOAN SIANTURI, SH.MH PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.13Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 14 Maret 2012, Nomor : 102/Pid.B/2012/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA. SH.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim/Ketua Majelis Hakimtersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dengandibantu.......... 10dibantu TATY FARIDA S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim/Ketua Majelis,Ttd. Ttd.

(TATY FARIDA S.H.)11Perincian biaya :Biaya ACMINIStrAS! .............cc cee eee eee eee settee eee eeeeseesseees ae. 30.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ..................4. Rp. 375.000,ReGaKS! PULUSAN ciisssamew cess ramen ices essaeen esse SsQ00,A, M@tGral POTUSAN sssccen resume anew ace sss am anes rae anmaee eens om ps 6000Jumlah............Rp. 416.000,Catatan:I.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FANDI AHMAD bin MARSIDI) terhadap Penggugat (TATY TRI RAHAYU binti SUTIKNO) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FANDI AHMAD bin MARSIDI)terhadap Penggugat (TATY TRI RAHAYU binti SUTIKNO) dengan iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FANDI AHMAD bin MARSIDI)terhadap Penggugat (TATY TRI RAHAYU binti SUTIKNO) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 3031/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty,S.H., yang berkantor di Dusun Balemoyan RT. 002 RW.001 Desa Mekarjaya

10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaPengadilan untuk menebus jatuhnya talak Tergugat ;Put, No, 3031/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalamberita acara sidang dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Taty

PUTUSANNomor 4605/Pdt.G/2019/PA.Cms2= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TATY SUSILAWATY,S.H., yang berkantor di Dusun Balemoyan RT. 002 RW.001 Desa

sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan untuk menebus jatuhnya talakTergugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalam berita acarasidang dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Put, No, 4605/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY

Sudardjo) terhadap Penggugat (Taty Hartati binti Abd Rojak) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tony Saptono bin Prawito (sebagai saudarakandung laki-laki) ;

3.4. Ir. taty Arianti binti Prawito (sebagai saudarakandung perempuan) ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah).

Taty Ariati Binti Prawito

PUTUSANNomor 2583/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty, S.H.

10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaPengadilan untuk menebus jatuhnya talak Tergugat ;Put, No, 2583/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalamberita acara sidang dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Taty

TATY SULISTIANI dengan hasil pemeriksaan : nyeridiseluruh tubuh terutama didaerah wajah sebelah kiri, luka memar diwajah sebelahkari;e Visum Et Repertum Atas Nama DEDI WIJAYA Nomor :RS. Lar/VER/02/III/2015tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

TATY SULISTIANI dengan hasil pemeriksaan : nyeridiseluruh tubuh terutama didaerah wajah sebelah kiri, luka memar diwajah sebelahkiri;e Visum Et Repertum Atas Nama DEDI WIJAYA Nomor :RS. Lar/VER/02/Il/2015tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

TATY SULISTIANI dengan hasil pemeriksaan : nyeridiseluruh tubuh terutama didaerah wajah sebelah kiri, luka memar diwajah sebelahkari;Visum Et Repertum Atas Nama DEDI WIJAYA Nomor :RS. Lar/VER/02/II/2015tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

TATY SULISTIANI dengan hasil pemeriksaan : nyeri diseluruh tubuhterutama didaerah wajah sebelah kiri, luka memar diwajah sebelah kiri;e Visum Etrepertum Atas Nama DEDI WIJAYA Nomor :RS. Lar/VER/02/Il/2015tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

TATY SULISTIANI kiri dan saksi Nama DEDI WIJAYA mengalami nyeri dianggotabadan terutama bahu, tangan dan kaki, gigi incisivus rahang atas sebelah kanan patah satubuah, luka memar sebelah kiri bagian belakang, luka bekas jeratan disekeliling sesuai VisumHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2015/PNSimEt Repertum Nomor :RS. Lar/VER/02/II/2015 tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. TATY SULISTIANI.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh TATY FARIDA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh I WAYANEMPU GUANA PURA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa 5 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. FIRMAN ANGGABEAN, SH.

NURSYAM, SH, Mhum PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA., SH.12Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 34/Pid.B/2013 /PN.Dps. tanggal 16 April 2013tersebut ;PANITERA PENGGANTITATY FARIDA., SH. 13

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muhammat Lopiga Sebayang bin Membela Sebayang) Terhadap Penggugat (Taty Tambahta Br Ginting binti Muhammad Demu Ginting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat THE TATY dengan Tergugat KRISMAN BAHAR yang dilakukan pada tanggal 14 September 1997, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta no.114/I/PP/1997 pada tanggal 16 September 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

THE TATY, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir II Kav.

PUTUSANNomor: 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :THE TATY, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir Il Kav.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat THE TATY dengan TergugatKRISMAN BAHAR yang dilakukan pada tanggal 14 September 1997,sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta 114/I/PP/1997 pada tanggal16 September 1997, PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya ;3.

(The Taty) mengadakan pertemuan sebanyak 4 (empat) kali yaitu sejaktanggal 9 September 2019, akan tetapi tidak dijelaskan berapa lama setiappertemuan, metode apa yang digunakan, assessment apa yang dilakukanterhadap Taty tapi tibatiba ada diagnosa yang mengatakan Penggugat(The Taty) mengalami trauma perkawinan.Terlebih lagi tidak ada diagnosayang menyatakan bahwa ada trauma perkawinan tapi tidak diperlukanassessment atau melibatkan pasangannya dalam hal ini Tergugat.Sehingga menurut ahli adalah tidak

Melihat fotofoto yang ditunjukan, ekspresi ibu Taty (Penggugat) tidakterlihat sedih atau tidak bahagia atau tertekan ;3. Melihat foto ibu Taty (Penggugat) tidak kelihatan tidak bahagia. Yangterlihat sebagai fungsi keluarga normal saja, foto iobu Taty pun dekatposisinya dengan suaminya. Kalau tidak bahagia, posisinya,senyumnya, ekspresi yang dipaksakan itu tampak ; dan4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat THE TATY dengan TergugatKRISMAN BAHAR yang dilakukan pada tanggal 14 September 1997,sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta no.114/I/PP/1997 padatanggal 16 September 1997, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan hukunmya, bahwa obyek sengketa berupa : sebidang tanahterletak di Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 35/Padangjaya, seluas 50 Ubin,dengan batasbatas tanah sebagal berikut :Sebelah Utara Jalan Raya Padangjaya,Sebelah Timur TATY MARHATI.Sebelah Selatan MAD KASIM.Sebelah Barat SUPARJO (Tergugat ke1).Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.53 K/Pdt/2010Adalah syah milik Penggugat ;4.

Sebelah Timur berbatasan dengan Taty Marhati. Sebelah Selatan berbatasan dengan Mad Kasim.

Menerangkan legal standingHubungan Nasab Pemohon VI (SAGITA INDRIATI) dengan orangtuanyaINDRA TJAHAJA dan TATY LIS ARYATI (Bukti P.13) dinazegelen;P14. Fotokopi dari Asli, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaRICKI AHADIAN dengan Nomor: 7677/U/JS/1994, yang diterbitkan olehDISDUKCAPIL Kota Jakarta Selatan. Menerangkan legal standingHubungan Nasab Pemohon VII (RICKI AHADIAN) dengan orangtuanyaINDRA TJAHAJA dan TATY LIS ARYATI (Bukti P.14) dinazegelen;P15.

Fotokopi dari Asli, Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:1310/65/XII/91 tertanggal 11 Desember 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur.Menerangkan tahun perkawinan antara INDRA TJAHAJA dan TATY LISARYATI. (Bukti P.17) dinazegelen;P18. Fotokopi dari Asli, Surat Keterangan Pemakaman yang diterbitkanOleh Kepala Unit Pengelola PMPTSP Provinsi DKI Jakarta,Pen. No.616/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 10 dari 23 halMenerangkan /egal standing kematian Alm.

PUTUSANNomor 4295/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rias, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TATY SUSILAWATY,S.H., yang berkantor di Dusun Balemoyan RT. 002 RW.001 Desa Mekarjaya

pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Put, No, 4295/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 12 hal.Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY

Taty Suhartaty, alamat: JI.

No. 45 PK/Pid.Sus/2010 Bahwa Taty Suhartaty setelah mencairkan uang dari Money Changerdengan didampingi Pettekai langsung bertemu dengan DarmawatiDareho di Salon Caycay dan menyerahkan uang US 90.000 dan Rp.54.550.000, kepada Darmawati Dareho ; Bahwa Taty Suhartaty melaporkan kepada saksi bahwa uangnya US.90.000 dan Rp. 54.550.000, telah diserahkan kepada DarmawatiDareho (vide putusan a quo hal.55 baris ke26 dst) ; Bahwa uang yang disita dari Terdakwa dan Darmawati Dareho saatdilakukan penangkapan

sebesar US. 90.000 dan Rp.54.550.000,sama dengan jumlah yang diberikan oleh Taty Suhartaty dan Pattekai(vide putusan a quo hal.56 baris ke25 dst. . ,) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Taty Suhartaty dan saksi HontjoKurniawan tersebut, ternyata judex facti sama sekali tidak memberipertimbangan mengenai alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaanyang menjadi dasar penentuan kesalahan Pemohon PK, yakni asal usuluang yang disita oleh KPK (barang bukti No, 1 s/d No. 3), dan langsung sajadinyatakan

Hontjo Kumiawan), selanjutnya saksiHontjo Kurniawan menyerahkan kepada saksi DarmawatiDareho yang ditujukan ke saksi Jhony Allen Marbunmelalui Pemohon PK, selanjutnya Pemohon PKmenyerahkan kepada saksi Abdul Hanan, dan padatanggal 2/7 Februari 2009 saksi Abdul Hananmenyerahkan seluruhnya di Aston Residende ke saksiJhony Allen Marbun ;Tanggal 2 Maret 2009 saksi Taty Suhartaty menarik uangdi Bank atas perintah saksi Hontjo Kurniawan, kemudiansaksi Taty Suhartaty menyerahkan ke pemilik uang (saksiHontjo

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Taty Wahyuni Binti Usman Kantan) sebagai wali dari anak yang bernama Faza Fauzan Azhima Bin Subowo laki-laki, lahir di Depok, tanggal 29 Juni 2011 dan bertindak untuk anak tersebut baik di dalam pengadilan maupun di luar pengadilan.

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Plk tanggal 24 MeiHalaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2021/PN PIk2021, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Taty, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, danPara Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua

Etri Widayati, S.H.., M.H.Nithanel Nahsyun Ndaumanu, S.H.., M.H.Panitera Pengganti, Taty, S.H.Perincian biaya :1. Mat@ral .......cccccceccccceeseeeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Tce us onan ten ngue eens taunts ne tee sunt P . Rp50.000,00:0)